Eipä yllätä ja täysin pressin pitäjän piikkiinhän tämä menee. Eipä tarvi monelta paikkakunnalta odottaa paljon parempaa suoritusta, kun ei ne ole pelkällä kotimaisellakaan kielellä olleet mistään kotoisin. ”Kommentit illan ottelusta”
Tapparan ja Ilveksen pressejä ollut mukava katsoa, kun haastattelijalla jotakin annettavaa ko. tilaisuuteen hyvillä kysymyksillä. Varmaan Ilves ainoa vierasjoukkue Hintsasen johdolla josta voi jotain parempaa odottaa. Ehkä Nordikselta myös
Vähän puolivilliasesti tuli katseltua mökin lämmityksen lomassa.
Hyvin tiiviinä tiivistyksenä sanoisin, että aivan erilainen voitto kuin kaksi kauden ensimmäistä peliä. Ei yltiöpäistä painekarvausta, paljon enemmän kiekkokontrollia ja hitaampia hyökkäysrytmejä.
Tyly vierasvoitto 0-4. Aivan erinomaista, että osataan voittaa tälläkin tavalla. Tässä vaiheessa kautta on syytä optimismiin 
Tässä voitossa oli viime kaudelta tuttuja piirteitä. Kotona pelataan urku auki (leipää & sirkushuveja) ja vieraissa viisaasti.
Juujärvi muotoili asian haastattelussa pelin alla siten, että ”tavoitteena on pelata voittavaa jääkiekkoa”, kun toimittaja uteli pelitavasta. Samalla hän kehui myös Grönborgin taktista osaamista.
Ehkä kuitenkin hyvä muistaa, että Rönni on vasta tänä vuonna yo ksi kirjoittaneiden ikäinen poikanen eikä miehen iässä jo oleva Liedes.
Ehdottomasti, siksi olen toivonut, että saisi kannattajiltakin aikaa. Mutta hänen on tarkoitus ollut pelata keskellä, Liedes voi vetää, mutta ei omimmillaan.
Kulonummen takapaineistamisesta täysin samaa mieltä. Monestihan noissa on kiusaus antaa vauhtia kun vastustajan aika ja tila loppuu. Kulonummi ei sitä tehnyt eli jätti valinnan Gardinerille. 2 min hyvä, mutta 0 min olisi myös ollut ok koska Heljanko on itsekin mailapelissään aktiivinen eteenpäin kohti Gardineria.
No se on sama muille vieraillessa Tampereella. Tämä löytyy jo tästä ketjusta 
Ika sanoi Kulonummi-Gardiner tilasteesta hyvin kuinkas muutenkaan, että tilanne voidaan tuomita sen mukaan minkälainen fanipaita on päällä. Tilanne oli aivan 50-50 kummalle siitä jäähyn antaa.
Niinhän se on, kokenut voi vetää vieraitakin rooleja, kun taas nuori vasta opettelee omaa ammattiaan.
Mulla ei kummankaan fanipaitaa päällä, mutta Rautakorven kanssa samoilla linjoilla. Eihän tuosta ikinä pitäisi jäähyä Gardinerille saada. Kulonummi antoi vauhtia, minkä takia Gardiner sinne Helkun päälle päätyi.
Voi toki ja taas Liedes onnistui maalinteossa. Liedes taatusti tekee kaikkensa joukkueen eteen, mutta odotukset niin itsellä kuin kannattajilla on lähtökohtaisesti vaikeampi saavuttaa vieraalla pelipaikalla. Ja osa vahvuuksista menee hukkaan.
Ja Rönni taas onnistui tänään, sen näki heti alusta, kuten otteluseurantaan kirjoitin, että eiköhän se peli siitä lähde. On Rönni kuitenkin ammattiaan harjoitellut palkatta aika pitkään ja edustusporukan mukana ollut useamman kauden, joten ei se mikään työharjoittelija sentään ole. Vaatia voi ja pitää, mutta aikaa on hyvä antaa.
Ei tuo Gardinerin jäähy ollut ehkä jäähyn paikka. Vaikea hänen tuossa oli muuten pelata, jos aikoo maalia tehdä.
Mutta JYP ei tehnyt kolmesta ylivoimastaan yhtään maalia ja Tappara teki kahdesta kaksi maalia. Oikeastaan tuo osa-alue ratkaisi tasaisen pelin.
Näin. Sietäjät sietää.
Tuossa pätkä. Kohdasta 1.30 ja 1.35 voi katsoa kuinka Gardiner päätää vaihtaa täydestä vauhdista linjaansa maalin tolpalta toiselle sen jälkeen kun Kulonummi nostaa mailaa ja veto epäonnistuu. Olisi ilman häirintääkin aika temppu tehdä tuosta vauhdista 90 asteen kääntö. Kulonummi ei tuossa häiritse kuin mailaa ja mitään työntöä ei sieltä suunnalta tule. Täysin Gardinerin oma moka kun koittaa jotain kikkailua liian kovasta vauhdista kun veto otettiin pois. Meni täysin oikein tuomio.
Ymmärrän senkin pointin, että Christian Heljanko on selvästi ulkona alueeltaan ja on pelattavissa. Ei tietenkään kolattavissa, mutta ei Gardinerin pidä alkaa varsinaisesti väistämäänkään Heljankoa.
Pikkaisen kyllä pahalta tuntuu katsoa tuota Kulonummen lopun poikkaria Heljangon päälle. Noissa vauhdeissa voi jo ihan kunnolla paukkua veskareilla paikat.
Mää katoin kymmenen kertaa “kuva kuvalta” hidastuksena, mutta poikittaista mailaa en löytänyt… Maila on Gardinerin housun ja käden välissä kyllä, mutta liike on pois päin ja Kulonummi pystyy kyllä vaihtamaan suuntaa sivulle.
Mun mielestä Kulonummen “huitaisu”/mailannosto ottaa Gardinerin alakäteen, jonka jälkeen Gardiner ehkä tietoisesti lähtee ottamaan helppoa jäähyä/rangaistuslaukausta pois.
No kyllä tuossa lopussa aivan selvästi antaa maila kahdessa kädessä vauhtia Heljangon päälle. Ei se nyt varsinaisesti mikään ”poikittainen maila” ole.
Tarttis nähdä se toiselta puolelta, mutta mun mielestä Kulonummen oikea käsi ei ole siinä kohtaa mailassa kiinni enää.