Mielestäni Kulonummi pelaa tuon tilanteen kyllä harvinaisen puhtaasti. Oikein ärsytti selostajan ‘koukku kainalossa’ -höpinät, kun tuosta mielestäni puuttui juurikin ne kaksi klassikkoa eli se koukku kainalosta ja lyönti käsille. Imho Kulonummi pelaa hyvin pitkälti vain Gardinerin mailaa. Ristiriitainen tuomio, mutta rangaistuslaukausta ei olisi mielestäni missään nimessä pitänyt viheltää (Rautakorpikin pressissä samaa mieltä) ja vaikea tuosta on Kulonummelle kakkostakaan viheltää. Jos jotain niin olisiko Gardinerin kakkonen pitänyt jättää viheltämättä?
9 tykkäystä
Vähintäänkin se Gardinerin kakkonen olisi pitänyt jättää pois. Ei ollut mitään mahdollisuutta välttää kontaktia.
1 tykkäys
Tää on oikeestaan semmonen tilanne, mikä otteluvalvojien / erotuomarijohtajien pitäisi avata yleisölle. Jos erotuomareiden on käsketty ottaa pois maalivahtien päälleajot tällä kaudella, niin oliko tämä sellainen ja miksi? Ei ole myöskään väärin sanoa, että tässä tehtiin virhe. Nopea tilanne ja yksi kuvakulma, josta yleisö näki tämän, mutta tilanne saattaa näyttää aivan erilaiselta tuomarin näkökulmasta. Tämä olisi sitä avoimuutta, jota liigalta peräänkuulutetaan.
1 tykkäys
Vaikea tulkittava. Jos Kulonummen mailahäirintä osuu Gardinerin alakäteen → rankku. Jos ei, ei perustetta Kulonummen rangaistukselle.
Gardiner ei kyllä yritä välttää hidastuksen perusteella kontaktia maalivahtiin. Ehkä tämä ei väärin mennytkään.
Itte tulkitsen ton niin, että Gardiner oli viemässä harhautusta tolle tolpalle. Ja mielestäni edelleen Kulonummi antaa vauhtia.
Mitähän säännöt nykyään sanoo kontakteista maalivahtiin ja kenttäpelaajan väistämisvelvollisuuksista? Tätäkin tulkintaa on hierottu viime vuosina, mutta en ole ainakaan itse kärryillä missä juuri nyt mennään.
Selvää on ettei Gardiner pyrkinyt väistämään. On myös ilkeän pelimiehen temppu ajaa päin, jos katsoo ettei saa enää maalintekoyritystä aikaan. Heljanko on Tapparan tärkein yksittäinen pelaaja ja tässäkin ottelussa ns. kuuma.
Vähän fifty-sixty, mutta toistaiseksi ostan annetun tuomion. Rautakorven lämpeneminen oli myös hyvää viihdettä. Ei se nyt niinkään voi olla, että kiekollinen voi ajaa täydellä vauhdilla ja voimalla molarin yli, vaikka tuossa oli Kulonummen takapainetta.
1 tykkäys
Heljanko tuli alueen ulkopuolelle, joten sen vuoksi voi kyseenalaistaa tuomion. Jos olisi alueella, niin ei kahta sanaa.
Aika kova tuomio
Itse en olisi antanut Gardinerille kakkosta, en myöskään rangaistuslsukausta, vaan olisin varmaan vienyt aloituksen keskialueelle
9 tykkäystä
Tämä lienee olennaisin kohta (sääntö 69.4). Kohtuus on sitten tuomarin silmässä.
3 tykkäystä
Mitä Rautakorpi oikein valittaa siinä ? Kävi just niinkuin itse toivoi :
Jäähy meille olisi ollut jääkiekon sääntöjen mukainen ratkaisu, Rautakorpi arvioi.
3 tykkäystä
Kulonummi samoilla vauhdeilla kuin Gardiner väistää helposti ettei mene Heljankoa päin. Gardiner näyttäisi menevän tahallaan päin Heljankoa.
Kun kiekko on karannut Gardineriltä, hän yrittää kalastella rankkaria. Huonolla onnella noin kovassa törmäyksessä voisi olla koko kausi paketissa, molemmilta.
Varmaan kaikki peliin liittyvä on nyt sanottu, mutta laitetaan vielä oma listaus peliin. Katselin pelin eilen jälkiläheyksenä illalla sängystä, joten pelin lopussa toinen silmä ja lurppaili. Pyydän siis asiavirheitä anteeksi
Yleisesti:
Täytyy kyllä erikseen kummastella sitä eheyttä, jonka Tappara on saanut Liigan starttiin mukaan. Eka 10 min taas aivan jäätävä. Siitä puuttui kuitenkin lopulta sellainen pieni terävyys, mutta uskon että alun kaasulla haetaan juurikin sitä 1-2 osumaa, jolla saisi eroa vihulaiseen.
Ei ole ihme, ettei kakkoserässä vaihtomatkojen pidentyessä saada samaa painetta aikaan, kun kiekolla/ paineen kanssa vaihtaminen hankaloituu. Silti läpi pelin ottelu pysyi omassa päässä suhteellisen tasaisena - siis sillä tavalla, että painetta tahi ei, viisikko oli suurinpiirtein asian kanssa samalla sivulla.
Fyysinen ilme:
Tappara tosiaan selkeästi on terävänä kaksinkamppailuissa. Paha sanoa, mistä se johtuu, kun ei tiedä referenssien vaiheita (vastustajien rytmitys), mutta ottaen huomioon joukkueen nuoruuden ja pienuuden, meillä on tällä hetkellä aika paljon oikeanlaista kovuutta. Alkaa tilliliha tulemaan mieleen, kun kulmasta tullaan kiekon kanssa melkein joka tilanteen jälkeen.
Pelaajanostoja:
- Granath
Huikeita steppejä. Mies, jota Tapolakin viime kauden alussa kritisoi kaksinkamppailuista, haastaa kiekolla ja kiekotta, menee väleihin ja iholle. En voi oikein edes sanoin kuvailla kuinka hyvän mielen kaverin kehityskäyrä saa aikaan. Arvokas pelaaja ja uskon ,että loppukauteen kehittyy merkittävästi. Olen samaan mieltä, kuin muut siinä, että nelonen oli kenttänä paras. Mutta jos Granathin ottaisi pois ja laittaisi siihen kenet tahansa muun tulos olisi hyvin erilainen. Mies on tällä hetkellä yhtä, kuin nelonen. - Leskinen
Mä muistan koko ajan paremmin, miksi halusin miehen ensi visiitin jälkeen Tapparaan takaisin. Taitava, kilpailija ja tarvittaessa kova. Puolustaa itseään ja muita. - Savinainen
Kuus mestaruut hei! Mies oli ilman tehopisteitäkin koko ajan siellä missä tapahtui. Ikä ei tunnu korreloivan suoritustasoon alkukauden perusteella. Välillä katoaa tahmeammalla preesnsillä kuvasta, mutta silloin yleensä ollaan treeneissäkin menty aika kovaa. Hyvin hyvin harvoin roikkumisesta huolimatta provosoi itseään lähtemällä yksin ns. turhille jäähyille. Siis roolin nähden. - Liedes
Jos jossakin muualla on kasvanut Rauhala olematta Rauhala, niin tässä meillä sellainen on. Voi kuvitella laittavansa mihin tahansa tilanteeseen (kuten Rauhalan) ja aina suorittaa. Pelottaa oikein vastustajien puolesta, kun Rauhala tulee takaisin.
Päätelmä:
Tällä rosterilla, tässä vaiheessa kautta - olen edelleen hämmästynyt. Esitys on yllättävän hyvin valmistautunut ja tasapainoinen, vaikkei ehkä pitäisi olla. en oikein tiedä mistä se johtuu, mutta toivon ulottuvuuksien jatkuvan rakentumistaan kauden mittaan - pakkokin on. Ja tämä oli sellainen perinteinen nihkeä vieraspeli.
Case Gardiner
Ymmärrän Jukan reaktion omien puolesta, mutta taisi oikeasti ymmärtää, koska esim. YV-maalin jälkeen ei kenenäkään talo palanut eikä kirosanoja enää eettereihin näkynyt. Katsomatta yhtään pressiä ja lukematta yhtään juttua tilanteesta, väittäisin että Gardiner sai jäähyn, koska hyppäsi takamus edellä veskaa päin tilanteessa, jossa olisi muutakin voinut thedä. Pelaajan valinta ei suoraan ollut sikamainen, enemmänkin refleksi., mutta Jukalla olisi ollut eri ääni kellossa ja sama tilanne olisi taphtunut omalla maalilla. Jos Gardiner olisi taklannut samalla tyylillä kenttäpelaajaa joka on kiekollisena, tuo hyppy olisi täyttänyt ryntäyksen kriteerit.
6 tykkäystä
Veskaa väistetään. Olen käsittänyt, että tätä on vielä painotettu tälle kaudelle.
Totta kai Rautakorpi on oman pelaajansa ja joukkueensa puolella epäselvässä tilanteessa ja hänen reaktio on täysin oikein. Näin valmentajan kuuluukin reagoida.
Siinä ei ole mitään ihmettelemistä. Ihmettelemistä olisi, jos Rautakorpi ei reagoisi mitenkään tilanteeseen.
Hyökkääjän tehtävä on pyrkiä tekemään maali. Itse olen kanssasi eri mieltä tästä ja minusta tuossa ainoa suunta, johon Gardiner olisi voinut väistää olisi ollut maalitilanteesta pois. Hyökkääjä yrittää tehdä maalin, Heljanko tullut alueensa ulkopuolelle vastaan ja takapaineessa vaihtoehto on kaartaa tilanteen ulkopuolelle, muttei hyökkääjän niin kyllä kuulu toimia. Paras tuomio olisi ollut aloitus eikä kenellekään jäähyjä.
3 tykkäystä
Hatunnosto tuomareille. Ei maalivahtia vaan voi kolata sillä verukkeella hyökkääjän tehtävänä on maalinteko. Nyt olisi linjaus tarjolla, toivottavasti pitää. Tämä siksi että hyökkääjää ei työnnetty molarin päälle.
2 tykkäystä
Et huomannut pointtia Jukan kommentissa 
Jukka totesi että jäähy MEILLE ( siis JYPILLE ) olisi ollut jääkiekon sääntöjen mukainen ratkaisu .No eikös siinä juuri niin tuomittu 
?
Ensin Kulonummi koukkii, sitten huitaisee ja pakottaa Jypin pelaajan Heljankon päälle.
Kyllähän toi oli päivänselvä rankkari, tai nyt vähintään jäähy Tapparalle. En kyl tosta tilanteesta mitenkään Jypin jäähyä nää…
1 tykkäys
Mää taas nään huitaisun mailaan, en koukkimista enkä maalivahdin päälle työntämistä.
15 tykkäystä
Juu näkemyseroja tuntuu olevan, eikä siinä mitään.