Mikä lienee suurin osa kaloista, joka selviää hengissä? Montako kalaa se on?
Minä pyydän verkoilla? Venaa… käyn katsomassa mökkikirjasta…Aha… keskimäärin 15 kuhaa per vuosi, nyt vuodesta 2010 tähän saakka. Onko kohtuullista, ehkä ei…eettistä…ehkä ei? Jokainen taaplaa tyylillään, jonka parhaaksi katsoo.
1 tykkäys
Turha meidän on tästä asiasta ruveta sapeleita kalistelemaan.
C&R kalastus tappaa osan saaduista ja vapautetuista kaloista. C&R kalastus antaa myös mahdollisuuden jatkaa sukua suurimmalle osalle kaloista.
Verkkokalastus ei anna mahdollisuutta.
Ps. Mökkiverkottajia on Suomessa aika paljon. Täysin aliarvio = 2000 verkottajaa.
15 kpl kuhaa per vuosi = 30.000 kuhaa…
1 tykkäys
En tiedä miksi tähän nyt lähden, mutta tuli verkotuksesta sellainenkin positiivinen asia, että sillä ei yhtä selkeästi tehdä hallaa jollekin tietylle lajille, vaan saalisjakauma on varsin monipuolinen.
Siis tuollaisessa perus harrasteluverkotuksessa.
No joskus oli tässäkin asiassa jyrkempi mielipide.
Niinkuin kirjoitin. Joissain vesissä verkoitus on jopa suotavaa, mutta niissä vesissä missä on uhan-alaista kalalajia, niin ei ole suotavaa.
2 tykkäystä
Jos verkkokalastaja A) haluaa tiettyä kalalajia verkottaa ja B) tietää mitä tekee, niin lopputulema on yleensä varsin yksipuolinen. Esim. isäni pitämillä talviverkoilla 9/10 kalaa on kuhia, muutama sattumalahna ja -made joukossa. Kesäverkoilla sama joskin sinne eksyy muutama ahven kuhien joukkoon samoin kuin jigillä tai lipalla tulee sattuma-ahvenia ja haukia.
1 tykkäys
Bingo.
1 tykkäys
Lähipiirissä verkotetaan kesät -talvet ja saalis on omaan makuun turhankin runsasta. Viikko tasolla nousee varmaan sen 20 kuhaa. Kalaa tuntuu riittävän ja kala menee suoraan pöytään kolmessa eri taloudessa. Miettinyt vain kauanko on kestävää niin ettei kannat aivan romahda. Toisaalta kala pöydässä vähentää tehotuotetun lihan syöntiä, joten hyväksyn sikäli.
2 tykkäystä
Juttelin vaimoni kanssa saunassa asiasta. Hän halusi tuoda esille asian lähiruoasta. Kun otamme veneen ja rannasta soudamme järvelle. Otamme syömäkälat: ahven, kuha, hauki.
Ehkä kerralla pari kalaa tai ei yhtään. Se saattaa olla ihan hyvä juttu verrattuna siihen, että ajamme markettiin ja ostamme sieltä kalan tai kaksi. Mistähän tuokin kala on tiskille matkustanut, miten pyydetty, kuka on pyytänyt?
Veikkaan, että Messin perheen omatunto on aika puhdas, ja hiili jalanjälki on aika pieni, vai onko? Tosin voisi olla syömättä kalaa ollenkaan. Onko sekään hyvä, jos vaihtoehto on vaikka punainen liha, jonka hiilijalanjäljestä jappastaan kovin paljon? Toki punainen liha minullein kelpaa hyvin laitettuna. En minäkään mikään ideaalinen kansalainen ole.
3 tykkäystä
No eihän tuon parempaa ruokaa voi olla katsoo asiaa sitten mistä vinkkelistä tahansa. Kohtuudella kun kalastaa, syö minkä veneeseen nostaa ja ylipäätään luontoa kunnioittaa niin ei ole mitään syytä tuntea huonoa omaatuntoa.
Enkä ala c&r kalastajia tai jigaajiakaan arvostelemaan. Ainakin minulla on käsitys että c&r kalastajat yleisesti pitävät huolta vesistöistä ja luonnosta. Tekevät parhaansa että jälkipolvillakin olisi kalastettavaa. Tuskin yksityiset kalastajat pahimpia syyllisiä järvien, merien ja kalakantojen tilaan on.
Itsellä kalastus on vähentynyt vuosi vuodelta, mikä on suuri harmi.
3 tykkäystä
Sen lisäksi, että syödään noita petokaloja, niin ihmisten pitäisi syödä enemmän myös esimerkiksi lahnaa ja särkeä. Niistäkin varmasti saa maittavat ateriat kunhan muutaman kerran harjoittelee.
1 tykkäys
Oksennan nyt kaiken tähän viestiin mitä minulla on sanottavaa kalastuksesta tällä hetkellä.
Aloitetaan sillä, että kalastus ruoaksi on helkkarin hyvä asia. Ekologisempaa lihaa ei maailmasta saa. Syökää kaikki lähivesiemme kaloja (ei vain yhtä lajia) monipuolisesti! Kyllä esimerkiksi 15 kuhaa kesässä ruoaksi on ihan kohtuullista toimintaa.
C&R ja C&K -kalastusmuodoissa on pointtinsa. Täten näiden kahden välimaasto on paras ratkaisu, eli valikoiva kalastaminen. Suuret emokalat ja ruokakalaksi liian pienet vapautetaan ja pannulle kalat otetaan siitä välistä. Toki kalastuksessa vaurioituneet isommat ja pienemmät yksilöt kannattaa hyödyntää ruoaksi. Turhaa jättää esim. 10kg haukea kitumaan paljon verta vuotavana veteen.
Ylämitat voisi olla ihan tarpeelliset esim. hauelle ja kuhalle. Kuhan alamittaakin voisi nostaa, koska nykyisellä mitalla kuha ei mahdollisesti lisäänny kertaakaan ennen ruoaksi joutumista.
Kalastamisessa ei saisi aiheuttaa turhaa kärsimystä kalalle. Esimerkiksi iskukoukun sijasta voisi käyttää haavia nostossa ja vapautettavat kalat ripeästi takaisin limapintaa vaurioittamatta. Syömäkalat tainnutettaisiin ja verestettäisiin heti saamisen jälkeen.
Pyydyskalastuksessa olisi hyvä vähentää verkkokalastusta ja lisätä taas rysä- ja katiskakalastusta. Lajeja, joita ei saa kuin verkoilla voitaisiin pyytää vielä verkoilla, mutta muuten rysällä ja katiskalla. Näin pystyttäisiin paremmin toteuttamaan valikoivaa kalastusta. Ei tarvisi esimerkiksi alamittaisia kuhia jättää kellumaan vatsa pystyssä veteen (omakohtaista kokemusta verkkokalastuksesta).
Tästä tuli vähän ehkä puuduttava paasaus, mutta kiva jos jotain kiinnosti mun mielipide. En pakota ketään mihinkään. Jokainen tekee niin kuin parhaaksi näkee, mutta suosittelen ajattelemaan näitä asioita jos et ole vielä niin tehnyt! 
C&R = pyydystä ja vapauta -kalastusmuoto
C&K = pyydystä ja tapa -kalastusmuoto
12 tykkäystä
Viesti oli täyttä asiaa. Tartun tähän sen verran, että kun vaihdettiin muutama vuosi sitten käyttämään 50-millistä verkkoa, niin yhtäkään alamittaista kuhaa ei ole tullut. Toki voihan se piikikkäänä ja hampaallisena kalana siihen sotkeutua, mutta kyllä tuolla silmäkoolla on paljon merkitystä.
Monofil 40:llä tietty kalaa tulisi naapurillekin kerskailtavaksi (keh-röh).
Tosin kyllähän tuossa verkotuksessa aina mieltä kalvaa hiukan tuo kalan käsittely. Siitä ei kovin oppikirjamaista suoritusta saa mitenkään.
2 tykkäystä
Viimeksi verkottanut lapsena papan kanssa, jolloin noita alamittaisia jouduttiin vapauttamaan kuolleina. Hyvä kuulla, ettei tuota ongelmaa ole enää niin paljoa.
Pointti kuitenkin ehkä enemmän siinä, että verkoilla ei pysty tekemään valikoivaa kalastusta, koska kalat ovat lähes aina kuolleina verkossa.
1 tykkäys
Jin ja Jang…
Tehotuotettu ei ole eettistä, mutta onko se luomukalastus sen eettisempää? Toistaiseksi itse valitsen tuotetun.
Pl. Ahvenet, lahnat ym. aliarvostetut kalalajit.
Eikö ahvenfileen kilohinta ole juuri kaikista suurin?
Viisvitosta verkkoa käytetään meillä, Siellä ei alamittaisia näy.
1 tykkäys
Itse pyydettynä vai? Kaupassa saattaa olla.
Ei edes pilkkukylkiä?
Minun alkuperäinen pointtini oli se, että harrastepitoista verkotusta pitäisi pyrkiä välttämään niissä vesistöissä, joissa on mahdollisesti elää “alkuperäinen” pilkkukylki kanta. Tai kanta mitä yritetään elvyttää elinvoimaiseksi.
Kaupassa. Kauppahinta kertoo ihmisten arvostuksen.
1 tykkäys
Ahvenen kilohinta menee aikalailla käsikädessä kuhan kanssa. Jos puhutaan Suomessa pyydetyistä.
Ja tuossa on minun suosikkini ruokakaloina.
2 tykkäystä