Kannattajaryhmien tarrat ja niiden liimailu

Eihän seuran tarvitse kuin nostaa asia jälleen esille ja antaa vastaavanlainen lausunto. Ja jälleen kerran kertoa, että ei ole brändin mukaista toimintaa.

1 tykkäys

Ja miten tämä vaikuttaisi mihinkään? Ei vaikuttanut tuolloin ja uskallan väittää ettei vaikuttaisi nytkään.

15 tykkäystä

En lähde arvuuttelemaan mitä vaikuttaisi, koska ei ole kristallipalloa.
Ainoa joka tähän asiaan mielestäni voi vaikuttaa on juurikin organisaatio, kenen logoa tässä luvatta käytetään.
Nyt kun asia on esillä ollut, niin ei olisi ollut huonoa uudelleen mainita asiasta ja tuomita tällainen käyttäytyminen.

4 tykkäystä

Mielestäni organisaatiolla taas ei ole paljoakaan työkaluja tarrottamisen kitkemiseen. Mitä Ilves voi tehdä, jos joku ipalainen liimaa tarroja Tesoman perämettissä? Perustaa kansalaispidättäjälegioonan, joka kyttää epäiltyjä “huligaaneja” 24/7?

Noilla lausunnoilla ei seura käytännössä mitään muuta tekisi kuin irtisanoutuisi tarrahommista ja touhut jatkuisi taas, koska harvoille seura on mikään todellinen auktoriteetti (etenkin ottelutapahtumien ulkopuolella).

Voin myös puhua omalta kohdaltani, että jos näen vaikkapa hienon Rapperswille-tarran, mielessäni kehun sen tehneitä kannattajia, en seuraa itsessään. Oletukseni on että kyseessä on nimenomaan kannattajien tekele, eikä seuran.

Seura ja sen kannattajat ovat kuitenkin lopulta hyvin eri asia ja se näkyy juuri tällaisissa asioissa. Kannattajat voivat esimerkiksi puhua paljon vapaammin kuin seuran työntekijät.

Ottelutapahtumissaan seurat pystyvät toki asiaan puuttumaan melko vahvastikin halutessaan, mutta muuten tuo jää aikalailla virkavallan sekä yksilöiden tasolle. Monissa halleissa ei tunnu seuroja paljoa tarrat hittaavan, kun katsoo seisomakatsomoita taikka vessoja.

Ainoastaan poliisi voisi tuohon tosissaan puuttua arkielämässä. Tosin virkavaltaakaan tuo ei taida paljoa kiinnostaa, kun liian niukoilla resursseilla painavat jo nytkin.

Tulipas pitkä ja rönsyilevä viesti. :joy:

6 tykkäystä

Niin, omaajatukseni tässä asiassa on se, että joukkueen toimarin tai vastaavan esiin tuleminen asian tiimoilta voisi herättää edes jo(i)ssakin tarranliimaajan päässä ajatuksen, että:" onkohan tämä fiksua kun toimarikaan ei tätä halua".
Toinen mikä tätä kautta voisi vaikuttaa on yhteisön(muiden kuin tarrojen lätkijöiden) joukkopaine.
Mutta joo voihan tuo mahdollinen esiintulemin olla myös ihan tuuleen huutamistakin.
Lähdin sitten kumminkin kurkkimaan kristallipalloon :rofl:

5 tykkäystä

Niin, toisaalta toimari nyt ei voi mitään muuta käytännössä edes sanoa kun “soosoo, lopettakaas paikkojen sotkeminen”. Ja joo, itseen ei ainakaan tuo vaikuta eikä myöskään yhteisön mielipiteet. Varmasti Ripa voi oikeasti olla tuota mieltä, mutta eipä hänellä paljoa vaihtoehtoja ollut.

3 tykkäystä

Jotenki en itekkää ymmärrä tota, että oma kotikaupunki läimitää täytee tarroja, revitään toise jengi tarroja tai peitellään niitä omilla tarroilla. Helsingissäkin mahtuu Hifkin ja Klubin tarrat vierekkäin samaan tolppaan. Mun mielestä tarrojen pitäs olla semmonen ”was here” tyyppinen juttu. Esimerkiksi, kun ollaan vieras reissulla lyödään pysähdyspaikoille ja halliin muutamat tarrat. Tarrat on osa Eurooppalaista fanikulttuuria mihin suuntaan Suomessakin ollaan menossa. Liimaajien määrä tulee tulevaisuudessa lisääntymään, mutta järkeä saa silti käyttää. Sen saa sitten itse päättää onko Eurooppalaistuminen hyvästä vai pahasta. Mun mielestä olis ainaki siistii nähdä kaduilla monen eri jengin tarroja myös ulkomaalaisten, kun he täällä käyvät vieraissa esimerkiksi chl peleissä.

Niinpä. Saattaa käydä päinvatoin ja tarrat vaan lisääntyy kuin kanit konsanaan.

2 tykkäystä

Onkos Arolta tai joltain muulta Tapparan edustajalta vastaavaa kannanottoa? :slight_smile:

2 tykkäystä

Eivätpä nuo seurojen toimarit paljoa tällaisia asioita kuten tarrojen liimailua kommentoi ellei jokin media heitä lähesty asian tiimoilta eikä tällaiseen asiaan ole kuin yksi julkinen kanta, se on selvä. En usko että tällaista tarroittelua nyt tarvitsee seuratasolla alkaa setvimään, mitään se ei muuttaisi.

Aika lailla yhtä tyhjän kanssa nuo toimareiden lausunnot kun luultavasti heitä itseään ei asia edes pahemmin kiinnosta. :smiley: Julkisesti vain pakko sanoa että lopettakaa liimailu.

5 tykkäystä

Kai niitä seurojen edustajia nyt se kiinnostaa, että seuran imagoa tahritaan. Tuskin kenenkään aikuisen ja täysjärkisen mielestä Ilves on jotenkin hienompi kun näkee jotain insestitarroja.

2 tykkäystä

Vaikee tähän on mitään sanoa. Yks kaikkien aikojen Ilveksistä tuomitsee teot roskaamisesta ja siitä, kuinka käytetään luvattomasti joukkueen logoa (jossain jutussa näin tämmöisenkin) ja siihen sitte yks sankari sanoo, ettei oo mitään merkitystä. Jos asenne on laajemminkin tämä, voi sanoa, ettei joukkueen ulostulolla oo mitään merkitystä. Suurin osa ihmiskunnasta kuitenki ymmärtää sen, että jos on tullu hölmöiltyä ja joku sanoo ääneen, että toi ei muuten oo oikein, eikä fiksua, sitä touhua miettii kaks kertaa ja lopettaa sen. Ei voi sanoa muuta ku että kyllä meitä on moneen junaan. :roll_eyes:

10 tykkäystä

Niinhän meitä on.

Ja Ripahan toden totta on todella hieno mies, ja kuten sanottu, yksi kaikkien aikojen Ilveksistä ellei ihan se numero yksi. Arvostan häntä todella suuresti, mutta ei silti tuollaiset puolipakotetut ase ohimolla tyyppiset jargonit vaikuta minuun mitenkään. Yhteisön mielipide vielä vähemmän.

1 tykkäys

Ripa kenties jopa salaa tyytyväinen kun Ipa näkyy ympäri kyliä ilman että seuran tarvinnut maksaa mainonnasta. :thinking:

6 tykkäystä

Ei tuo ole mainontaa. Tuo on laitonta toimintaa.

13 tykkäystä

Voisi kuvitella, että seuralla ja kannattajille olisi jonkin sortin yhteiset arvot. Tämä myös yhtenä perusteena miksi kaipaisin toimiston esiintuloa.
Kuten @Messi tuossa sanoi, tuo on rikollista toimintaa ja itse koen Ilveksen kantaaottamattomuuden hiljaiseksi hyväksymiseksi tuohon toimintaan.

2 tykkäystä

Eli myös Tappara hyväksyy tämän. Kun ei Ilves ole se ainoa seura jonka fanit noita liimaa.

Se että seura sanoo, että eivät pidä siitä ei lopeta sitä. Vähentää se saattaa mutta ei lopettaa. Varsinkin ku nuo ei edes ole seuran omia tarroja vaan itse tilattuja niin ei ole mitään vaikutusta hyväksyykö Jutila, Raipe, Tillu tai Ojanen tuon

5 tykkäystä

Tamperelainen -lehti otti kantaa Ilveksen “sarjatarroittajaan”. Tähän jos esim. Aro yksinään olisi alkanut reagoimaan, sitä olisi pidetty todennäköisesti jeesusteluna.
Mikäli kyseinen juttu olisi ollut Tapparan “sarjatarroittajasta” olisin todellakin siinä tapauksessa toivonut Aron esiintulosta.
Toki jos Tamperelainen haluaa asian osalta haastatella vaikka molempia toimareuita, niin siitä vaan.

1 tykkäys

Luulen että tuossa “sarjatarroittaja”-gatessa on enemmänkin kyse siitä että toimittaja on kysellyt Jalolta asiasta sen takia että on haluttu tietää onko kyse virallisista Ilves-tarroista kun ilmiö herätti niin paljon huomiota Tampereella, siksi julkinen kannanotto. Ja toki kysyttäessä virallisten tahojen täytyy torua kannattajia kohun välttämiseksi, tuohon tapaukseen liittyi muutakin kuten uhkailua huomauttajia kohtaan ja näin pois päin. Välttämättä pelkät tarrat eivät olisi moista meteliä nostattaneet.

Kai sen jokainen tajuaa ettei seura voi liikaa olla kannattajiensa toimista vastuussa kun tosiaan noilla tarroilla ei ole mitään virallisia kytköksiä seuroihin ja noiden liimaaja voi olla kuka tahansa. Eipä esimerkiksi Aro sille paljoa mahda jos Itsenäisyydenkadun tolpassa komeilee SO-tarra tai muuta vastaavaa. Tuskinpa se häntä paljoa todellisuudessa edes kiinnostaa.

3 tykkäystä