Pajulahden kommentti valmentajan poissaolosta:
“Ei sillä ollut vaikutusta. Valmennusjohtaja Jorma Kemppainen näytti askelmerkkiä hyvin.”
Kaksi yliastuttua kolmesta hypystä 
Suomalaisten osalta kisat lähtenyt vähän alakanttiin liikkeelle. Mäkelälle voi antaa puhtaat paperit. Nikkanen ei nyt jostain syystä onnistunut vaikka aiemmin onkin finaaleihin suorittanut useamman kerran, pieni pettymys. Pajulahti, jäi kauas kauden parhaasta, oli tämä vähän turistimatka. Ja en nyt tiedä pelkäsikö sponsorien reaktioita vai mitä, mutta olisi voinut vähän rehellisempi kommenteissaan olla.
Mutta somessa näitä kisoja ei kannata suomalaisten osalta seurata. Aivan karmeaa lynkkaamista. Ei mitään järkeä välillä.
Jatkoajassa on ainakin ollut hyvää ja asiallista seurantaa 
Sen jälkeen kun sain Jatkoajasta penaltin mallia Kari-Pekka Kyrö, ei siellä ole asiallisuudesta tietoakaan.
1 tykkäys
Suomen pitäis lähettää rohkeemmin vaan näille “turistimatkoille” näitä nuoria urheilijoita. Siellähän sitä oppii kun pääsee seuraan huippujen tasoa ihan likeltä.
Typerää muutenkin lynkata kisoissa vetäviä urheilijoita. Aika raadollista peliä se kuitenkin on, kun sulla on kolme yritystä ja kyse voi olla pelkästä askelmerkistä. Voihan siellä vaikka vähän jännittää tai osua joku järkyttävä vastatuuli. Herkkiä lajeja noista moni on.
Vähän ihmeellistä kun se ajatus on aina, että vasta kun voitat, niin oot ansainnu arvostusta.
HEJA! vaan mun puolesta kaikille suomalaisurheilijoille. Kovan työn ootte tehny jo päästäksenne kansalliselle huipulle ja sieltä edustaan Suomea.
2 tykkäystä
Toki se ongelma on että Suomi lähettää joka ikisen urheilijan joka on rajan ylittänyt. Näitä nuoria tulevaisuuden toivoja Suomella on paljon tällä hetkellä, eivät vaan ole vielä tarpeeksi hyviä. Kolmiloikkaaja Lipsanen taitaa olla ainoa nuori kisarajan saavuttanut ja melkeimpä Suomen kakkostoivo edes loppukilpailuun Pitkäåmäen jälkeen.
Yksittäisiä urheilijoita on turha mollata. Mutta kyllä jotain on systeemissä tai valmennuksessa vikana, kun Suomi ei ole pitkään aikaan kyennyt jalostamaan nuoria helmiään aikuisiksi huipuiksi. Nuoret naiset erityisesti harjoittelevat itsensä piippuun ja vasta hiljattain tästä on alettu puhua.
Itseäni lainaten.
Noin surkeasta esityksestä ei voi syyttää ketään muuta kuin urheilijaa itseään.
Ei valmennusta, systeemiä, huonoa onnea, askelmerkkejä, tuuliolosuhteita eikä mitään muutakaan.
2 tykkäystä
Itse suorituksesta kyllä, mutta eihän Pajulahti kai ole päässyt koko kaudella kuin yhdessä kisassa, joka hypättiin korkealla, yli tun 791 cm. Minusta tuollaisia on turha lähettää kisoihin. Sama Nikkasen kohdalla. Rajan ylittänyt hallissa, kerran tainnut hypätä korkeammalta tänä kesänä kuin eilen.
Ei siellä tietenkään valmentajat tai johtajat hyppää, mutta ainakin mun pointti (jos siihen halusit kuittailla) oli, että miksei nuoret huiput kehity odotetusti. Vai onko Pajulahti mielestäsi syyllinen Suomen tulevaan huonoon menestykseen? luultavasti kisoissa on “töissä” enemmän komiteoiden ja liittojen jäseniä kuin urheilijoita. Urheilijat luultavasti tekee edes parhaansa, muista en ole yhtään varma.
Miksi niitä rajan ylittäneitä on turha lähettää? Se on kallista, nolaavat Suomen maineen vai mikä siinä on vikana? Ovat kuitenkin melko kilpaillussa lajissa ylittäneet tason jolla pääsee MM-kisoihin ja ovat lajissaan Suomen parhaita. Tulevaisuudessa menestystä hakevalle urheilijalle tuollainen opintomatka voi olla arvokas, ettei tarvitse opetella tai jännittää liikaa niissä kisoissa missä voisi olla lähempänä kärkeä.
Aika kovia urheilijoita kaikki kisajoukkueessa olevat kuitenkin ovat, vaikka menestysmahdollisuuksia ei olisikaan. Itseäni välillä ärsyttää tuo urheilijoiden kova arvostelu, mihin heitä arvosteltaessa verrataan?
6 tykkäystä
Minä ainakin viittasin Pajulahteen. Hänelle järjestettiin matka pikkukilpailuihin paikkaan jossa tulokset ovat reilusti parempia kuin merenpinnantasolla. Pajulahti on 25 v. ei varsinaisesti tulevaisuuden toivo. Ei minua häiritse “turistienkaan” lähettäminen kisoihin, on se aina jännempää penkkiurheilijan seurata kun on suomalaisia mukana. Mutta ei niiltä pitäisi ihmeitä odottaa. Realistisia mahdollisuuksia 12 parhaan joukkoon on ainoastaan Pitkämäellä, muilta se vaatii venymistä.
En nyt pohdi kommenteissani urheilua isommassa kuvassa.
Ihan pitäydyn tässä pituushypyn karsintakisassa.
Ja siinäkin pääasiassa kommentoin alunperin urheilijan asennoitumista surkeaan epäonnistumiseensa.
Jos olet täysin paska kauden tärkeimmällä hetkellä ja edustat Suomea niin mielestäni olet silloin avoin kohde kritiikille. Ja varsinkin jos olet tyytyväinen siihen omaan suoritukseen! Eihän urheilija ikinä kehity jos on tyytyväinen kauden huonoimpaan suoritukseensa.
1 tykkäys
Suomessa yksi iso ongelma on se, että nämä lahjakkuudet eivät pysty treenaamaan tarpeeksi. Talous ei mahdollista. Ulkomailla urheilijoille maksetaan sen verran paremmin, että ne voi keskittyä treeniin ja lepoon. Suomessa treenataan ja tehdään töitä, että pysytään leivässä.
Tämä siis vain yksi ongelma. Muitakin varmasti riittää…
5 tykkäystä
Ja nuoremmilla ( alle 18v. ) koulu on “ongelma”.
Se ei monesti jousta.
Monessa urheilun sivistysvaltiossa nuorille lahjakkuuksille on mahdollistettu opiskelu urheilun ohessa.
Suomessa pakon sanelemana urheillaan koulun mahdollistamissa rajoissa.
Suomessa lähimpänä ideaaliolosuhteita ollaan mielestäni Kuortaneen urheilulukiossa, jossa opiskelijat asuvat urheiluopistolla.
Jahas, kohta juoksee Bolt. Saa nähdä joutuuko juoksemaan tosissaan jo välierässä.
Hidas rata
1 tykkäys
Miksi Gatlinille buuataan, ja Blakelle ei?
Miksei kaikille buuata?
1 tykkäys
Taas se kohelsi.
Coleman juoksi 70 m, Bolt 80.
1 tykkäys
90 metriä joutui Bolt juoksemaan. Ei oo varma voitto