Käytännössä kurinpito linjasi nyt, että päähän kohdistunut taklaus ei ole rangaistava, jos kiekollinen pelaaja esimerkiksi ajaa hyökkäysalueella keskelle ja kurkottaa kiekkoa huonossa peliasennossa jne.
Vastuu tilanteessa on siten kiekollisella pelaajalla, jonka tulee olla aina valmis ottamaan taklaus vastaan.
Se on sinänsä ok linjaus, jos siinä vaan pysytään (mitä epäilen).
Toivottavasti Santtu on kunnossa, eikä kausi ole ohi ja kesä pilalla.
Pikkasen vituttaa tää kurinpito, kun se on ottanut tällaisen linjan, että sille pitää maksaa sen hommista.
Vähän epäilen, ettei kannata testata.
Kyllä tässä koko toiminnassa on taas vähän sellainen maku, että koska Liigassa ei ole sisäistä valvontaa kai missään määrin, se voi päättää asioita oman mielensä mukaan perustelematta niitä mitenkään. En ole salaliittoihin päin, mutta ei ole kovin vaikea päätellä, että tämäkin olisi mennyt toisin, jos tilanne olisi eri. Sääntökirjaan ei siis pidä luottaa, vaan sitä pitää tulkita, ja joskus sitä tulkitaan toiselle osapuolelle edullisesti.
Ja hyppäys kontaktiim on tällaisessa tilanteessa myös erittäin jees. No ei siinä, katsotaan miten linja pitää. Veikkaan että sillä pyyhitään pyllyä ensi viikon aikana.
Jos olisi tuomittu jotain olisi myönnetty että heidän hieno systeemi ei toimi 
Kurinpidosta sais hyviä tyyppejä eduskuntaan ja valtuustoihin. Päätöksiä vedetää hatusta ja kenenään ei tarvi ottaa vastuuta.
Juuri tästä asiasta en mitään tiedä ja tuli väärä mappi mukaan.
On tää Liiga vaan iso vitsi. Taklaus päähän ja ei mitää, samalla törmäät tuomariin vahingossa ja saat 5peliä pelikieltoa
Ja kun ei tuomittu mitäään, niin kerrottiin kaikille avoimesti ja suoraan, että heidän hieno systeemi ei toimi.
Positiivisuutta peliin. Meillä on läpiraikas Liiga, jota kannattaa käydä katsomassa ja seurata ja jossa on mielekästä menestyä.
Näin juuri. Tulkintana tästä linjauksesta voi myös esittää liigan määrittelevän toisen vaihtoehtoisen lähestymistavan eli kurinpidollisen ”pikakäsittelyn” tapahtumapaikalla kun virallinen käsittely tuottaa tällaisen perustelemattoman (ja harkitsemattoman?) tuloksen. Saa nähdä kumpaan näistä nojataan jatkossa vai nojataanko kumpaankaan.
Ihan ei omaan järkeen mene, et Motin sai just 6 peliä kakkua ja Manninen ei saa peliäkään.
Näin todettiin Liigan puolelta. “Kurinpitodelegaatio toteaa, että Motinin taklaus kohdistuu ensimmäisenä ja voimakkaasti vastustajan päähän.”
Mihin tämä Mannisen taklaus sitten kohdistui?
Austin voisi käydä huomenna vähän ”muistuttelemassa” Manniselle ja eritoten liigan säälittävälle kurinpitoelimelle, että kuka sitä kuria pitää, jos ei Sampo Liusjärvi.
Arvasin tämän tuomion heti. Eli liiga tulkitsi tuon niin, että tilanne meni Kinnusen huonon pelaamisen piikkiin, kun ei pitänyt päätä ylhäällä. Näin ollen tuo muuten puhdas taklaus ei aiheuta pelikieltoa, vaikka päähän osuu. Ainoa mistä pelikiellon liiga olisi voinut antaa oli luistimien irtoaminen jäästä, mutta eivät näköjään siitäkään antaneet.
Liian tärkeä uhrattavaksi viiden ottelun pelikieltoon tässä vaiheessa. Reservissä pitäisi olla gooni juuri tällaisia tilanteita varten, joita kurinpidon ratkaisukäytäntö näyttäisi tuottavan.
Loit melkoisen paradoksin. Pitää olla jotain, mitä käyttää, mutta sitä ei voi käyttää, koska jos sitä käyttää, sitä ei voi käyttää.
Liigahan tuon loi, koska päätökset perustuvat tasoitteluun, sympatiaan ja yleisen mielipiteen haisteluun. Mutta ikiliikkujahan se onkin, kai. Liiga siis.
KooKoo selvitään todennäköisesti näinkin, ei tarvetta uhrata Austinia. Finaalissa vastaan tulee sitten TPS(?), jolloin saattaa tulla kovempi tarve goonaamiselle. Näin sen tulkitsen.
Ei tässä ole mitään tarvetta sikailla tai kaivaa goonivaihdetta. Taklataan vain puhtaasti päähän ja eteenpäin.
Päävammoissa ml. aivotärähdys liigaa ohjaa oma koodisto, joka ei ole vähäisemmässä määrin vakuutusoikeudellinen. Liiga on lähtökohtaisesti kusessa tämän tekijän kanssa. Sikäli tuo on kurinpitopäätöksenä erittäin yllättävä, ja nykyään harvoin nähty, käytännön linjaus.
Kun asiaa ei käsitellä mediassa (?) jää tämä ratkaisun osalta mielenkiintoinen poikkeustapaus vailla ansaitsemaansa huomiota. Pelaajan kannalta aivovamma on kaikkea muuta kuin vähäinen tapahtuma mutta merkitys ei ole usein heti ilmeinen.
Ihan tulee naapurimaa mieleen, enkä tarkoita Ruotsia. “Taklasi suoraan päähän.” Liusjärvi: “Ei osunut päähän. Tapparan pelaaja yritti puskea KooKoon pelaajaa olkapäähän.”