Täysin samaa mieltä listasta: kaikki nuo olivat mielestäni väärin vihellettyä. On selvä, että selkeä ja vahva rike pitäisi olla kun tuomari laittaa pisteet omilla tulkinnoillaan jakoon.
Noissa paidassa roikkumisissa on suuri ongelma, koska koskaan ei voi tietää ”milloin roikutaan liikaa” kun se roikkuminen on tapa. Pitäisi ehkä futiksen sisällä päättää, ettei paidasta saa repiä tai roikkua lainkaan, olisi ehkä selkeämpää. Näin ei kuitenkaan nykyään missään nimessä vaan ”sopiva määrä” roikkumista yleensä sallitaan.
Aika vähäinen roikkuminen ja selvä korostus mukana kuitenkin eli jälleen ollaan harmaalla aluella, joka on nykyisin liian suuri. Yleisesti Veikkausliigassa tuomarilinja vaihtelee melko paljon mutta on mielestäni kuitenkin mahdollista sietää näitä esiinnostamiasi ratkaisutilanteita lukuunottamatta, joihin VAR toisi yhteneväisyyttä.
Jätit listauksestasi kierroksen mielestäni räikeimmän virheen laittamatta. Nimittäin AC Oulun maaliin johtaneen pulkkataklauksen.
Tästä huolimatta seison VAR:a vastaan. Videoiden katselu on vienyt lajia huonoon suuntaan ja otan mielummin satunnaiset virheet. Sen sanon kuitenkin, että liigan tuomaritoiminnassa olisi paljon parannettavaa. Sikäli hauska, kun Maarianhaminan virheet sattui mielestäni tämän hetken liigan parhaalle tuomarille.
Edit. Oulun pulkka toki viime kierroksen pelissä, kuka tässä otteluruuhkassa pysyy perässä.
Eikös Ilveksen maalivahti ole alin pelaaja? MIFK pelaaja koskee palloon ennenkuin hänet kaadetaan, mielestäni selkeä rike ja kortin paikka, ehkä toi punainen tuli tuosta alin pelaaja keissistä.
Eihän Virtanen osu kuin omaan pelaajaan, niin ei kai se ole mikään rike? Kyllähän tuo oli täysin selvä tuomarivirhe, olet aika yksin mielipiteesi kanssa.
Kävin katsomassa, niin tultiinhan tuossakin jaloille. Ei tuo se räikein virhe kyllä ollut, kun useissa vihelletyissä pilkuissa ja punaisissa ei tehty kirjaimellisesti mitään. Kyllähän tuo olisi silti pois pitänyt viheltää ja sopii listaukseeni, hyvä huomio.
Osittain kyllä, mutta tämä on aika kestämätön tilanne, kun helposti pois otettavia tuomarivirheitä tulee aivan koko ajan. Maalit, rankkarit ja punaiset kortit pitäisi tarkistaa mielestäni, pois lukien paitsiot, joka on se ongelmallisin asia näissä videoiden kelailuissa. Ne voisi jättää ihmissilmän varaan.
Ainakin tuossa Ruudun hidastuksessa maalivahti osuu Mifkin pelaajaan tarpeeksi jotta hän kaatuu, samalla myös törmäten oman pakin kanssa. Edelleen rike ja kortin paikka IMHO.
Punaisen kortin saa jos tuomarin mielestä vie selvän maalipaikan rikkeellä pois. Toki alimpana pelaajana tehty rike usein on tällainen, mutta sääntö ei siis ole"alin pelaaja" vaan “ilmeinen maalipaikka”.
Ruudun hidastuksen perusteella MIFKin hyökkääjä on Ilveksen puolustajan selässä sen verran, että edesauttaa Ilveksen puolustajan törmäämistä Ilveksen maalivahdin kanssa. Takaa tullut MIFKin hyökkääjä taas osuu tähän “kasaan” ja kompuroi sen seurauksena.
Ja pallohan on tuossa kohtaa jo Ilveksen toisella puolustajalla, joka on ehtinyt kaikkia näitä alemmas eli ei tuosta olisi tullut minkäänlaista maalintekopaikkaa edes ilman törmäystä.
Joten ei missään nimessä punainen kortti, totaalisen väärä tuomio.
Rikehän tuossa on tuo Maarianhaminan hyökkääjän kaatuminen, jonka Rale “aiheuttaa”, mutta rikkoja on tässä tapauksessa Virtanen. Rike siinä siis ihan oikein vihelletty mielestäni.
Se on sitten tuomarin tulkintaa että vietiinkö tuossa ilmeinen maalintekopaikka pois, jolla tuo suora punainen on perusteltu. Ymmärrän tämänkin perustelun kun Maarianhaminan pelaaja oli nokikkain Virtasen kanssa, mutta oli siellä myös Miettunen alempana, jolle pallo näytti olevan menossa tuon kosketuksen jälkeen.
Nää on näitä, pitkässä juoksussa menee tasan ja niin edes päin.
Mikä ihmeen rike?Eihän siinä ole yhtään mitään rikettä. Ite Maarianhaminan ukko roikkuu selässä ja törmää sumaan. Minkäänlaista rikettä ei tilanteessa ole kun samanpuolen pelaajat törmää ja sit yks juoksee laput silmillä siihen.
Hienosti hyökkääjä käy pallon nappaamassa maalivahdin ja topparin välistä ja ois mahdollisesti paremmalla kosketuksella saanut siirtää pallon vain tyhjiin, jos maalivahti ei ois tullut täysille päin topparia ja jyrännyt näin molemmat.
Se että kosketus oli hieman liian pitkä ja suuntautui väärään suuntaan toki pienensi maalin mahdollisuutta, mutta kyllä tuosta voi punaisen antaa.
Aamulehdessä oli näköjään tuomarin kommentit ja ihan samoin oli nähnyt tilanteen:
”Hän sanoi, että Olawale ehti osua palloon, ja sen jälkeen Otso osui hyökkääjään, mikä tarkoittaisi selvän maalintekopaikan estämistä”, Popovitch kertoi.
Vargas niittas komean maalin 25 metristä.
Streng teki kotijoukkueelle 2-0 läpiajosta. Houston kavensi 2-1.Multanen tasoitti 2-2
Haka olisi ansainnut enemmän tästä pelistä,hyvin pelasivat!!
Joo o näin se sitten katkesi se voittoliito, voi v… olishan tuokin peli ollut mahdollista taputella jo aiemmin mutta sitten ihme sekoiluilla Haka tasoihin. Tokikaan ei tämä peli ollut SJK:ltakaan näitä vahvimpia mutta tuloksessa oltiin kiinni
Noh tappioitta eteenpäin toivottavasti ei toppariosastoon vaan lisä loukkaantumisia ja päästään seuraaviin peleihin lähellä ykkösmiehistöä
