Jalkapallokeskustelu, yleinen


(Ei lisäarvoa palstalle ) #1

Pohdin asiaa hetken ja päätin, että mennään uuden ketjun kautta. Palstalla on useampia jalkapalloketjuja. On Suomen maajoukkueelle omansa. Arvoturnaukset saavat omansa. Kotimaisella futiksella on oma ketjunsa. Ulkomaista futista puidaan kausittain vaihtuvissa ketjuissa. Mutta on asioita, jotka eivät oikein istu minnekään näistä. FIFA ja UEFA säätävät omiaan. Pelaajat lopettavat. Arvoturnausten pitopaikoista päätetään jne.

Palstalla oli tämä “Yleinen jalkapallokeskustelu” jossain vaiheessa olemassa, mutta siitä siirryttiin noihin kausiketjuihin. Mielestäni tällainen “yleisketju” voisi mennä tässä ohessa, että ihan kaikille yksittäisille viesteille ei tarvitsisi omaa ketjua luoda. @valvojat tehnevät asioita, jos kokevat päättelyni heikoksi.

En koe esimerkiksi 2026 kisoille oman ketjun avaamista vielä ajankohtaiseksi. Tavallaan aihe kuitenkin on jo ajankohtainen, sillä:


MM-lopputurnaus vuonna 2026 pelataan kolmessa maassa, Meksikossa, Kanadassa ja USA:ssa. Ensimmäinen kerta, kun kisojen järjestäminen jaetaan kolmen maan kesken. Positiivinen päätös, että Venäjän ja Qatarin jälkeen kisat viedään vähän “sivistyneempiin” maihin. Jalkapallolle Pohjois-Amerikka lienee muutenkin oikea suunta. USA on edelleen vasta kasvava markkina. Jalkapallolla on kasvupotentiaalia tuollapäin vaikka kuinka paljon vielä. MLS on kasvava sarja, joka haastanee vähintään NHL:n aseman yhtenä “neljästä suuresta” Pohjois-Amerikassa. MM-kisojen pitäminen tuskin ainakaan vähentää jalkapallon kiinnostusta siellä.


#2

USA:n osalta ympyrä tavallaan sulkeutuu kun -94 lopputurnauksen myötä alkanut buumi, no, ehkä vain jatkaa kasvuaan.

Silloin ei USA:ssa ollut edes ammatilaisliigaa ja oli pelkoa että näinköhän kukaan vaivautuu katsomoihin. Toisin kävi ja noissa kisoissa syntynyt katsojaennätys vieläkin rikkomatta. Miksei Kanadakin, mutta varsinkin Meksiko mielenkiintoinen isäntä. Ehkä katsojaennätys rikotaan seuraavan kerran 2026.


#3

Ihan hyvä kun jakavat kisoja. Ei mitään järkeä rakentaa isoja stadioneita yksittäisiin maihin ja sitten koittaa keksiä niille käyttöä jälkikäteen. No Usassa olisi varmaan stadionit riittäneet, mutta kaikissa muissa maissa noista tulee vaan ongelmia. Qatarissa on tulossa 12 stadionia Uudenmaan kokoiseen maahan, no purkavat kai kisojen jälkeen osan niistä.


(Ei lisäarvoa palstalle ) #4

Tämä on hyvä pointti. Pohjois-Amerikan kisoja varten ei tarvitse erikseen rakentaa stadioneja, ellei välttämättä haluta niin tehdä.

Nopealla Wikipedia-tarkistuksella pelkästään MLS:n edes ajoittain käyttämistä stadioneista 13 täyttää FIFA:n vaatimukset katsojakapasiteetista (35 000). Näistä kuusi on puhtaasti jalkapallostadioneja, loput monikäyttöisempiä. Neljä näyttäisi olevan Kanadan puolella (Vancouver, Toronto, Montreal), loput USA:ssa.

Lisäksi neljä MLS-seuraa on rakennuttamassa uutta stadionia, joka valmistuu oletettavasti välillä 2019-2022. Mielenkiintoista nähdä, että nostetaanko näiden MM-kisojen takia jonnekin rakennettavan stadionin kapasiteettia. Esim. Nashvilleen on suunniteltu 27 500 ja Miamiin 25 000 katsojaa vetävät stadionit. Olisi ehkä helpompi muuttaa jonkun muutenkin rakennettavan stadionin kapasiteettia kuin rakentaa kokonaan erillinen stadion vain MM-kisoille?

Lisäksi Meksikossa on melkoinen määrä riittävän suuria stadioneita. Uusimmat valmistuneet 2010 ja 2015.

Kerrankin suuri urheilutapahtuma, jonka kisapaikat eivät automaattisesti jää turhiksi heti kisojen jälkeen. Positiivista.


#5

Minun on vaikea ymmärtää, miksi kisat kuuluisivat nyt USA:lle. Siellä oli kisat 1994. Vai onko niin, että siellä pitää joka kahdeksannet kisat olla vaikka maailmassa on enemmän maita kuin 8.


#6

Olen siinä käsityksessä, että FIFA myöntää näitä vähän niinkuin maanosittain vuorotellen.


(🌴🎅🌴) #7

Mielenkiintoinen tutkimus liittyen Jalkapallon MM-kisat 2018, Venäjä, 14.06.–15.07.2018 32 ensimmäiseen otteluun. Lisäaikaa annetaan ihan liian vähän.

Esim. vapaapotkujen antamiseen käytetään joka pelissä keskimäärin yli kymmenen minuuttia peliajasta, rajaheittoihin lähes kahdeksan minuuttia, maalipotkuihin yli kuusi minuuttia, kulmapotkuihin ja loukkaantumisiin molempiin yli neljä minuuttia.

By our calculations, the average game lasted 97 minutes and the ball was in play for only 55 minutes on average, meaning 43 percent of the game is lost to dead ball time.

The average added time flashed on the board for these 32 games was 6:59, which includes both halves. By our calculations — which adhered to FIFA’s rules on the matter — the time that should have been added to each game was 13:10*. This means stoppage time was roughly half of what it should have been for most games.

That referees are awarding an average of six minutes less than what should be included in added time is substantial. These are often the most valuable minutes in a game. Through Tuesday, 16 goals were scored in added time of either half, or 15 percent of all goals.

*=tuossa laskelmassa on annettu reilut puskurit, eli esim. rajaheitoista on laskettu tuohon odotettuun lisäaikaan vain 20 sekunnin yli menevä osuus, rankkareista minuutin yli menevä osuus, tuomarin kanssa riitelyissä yli 30 sekunnin menevä osuus jne.

Jos todellisesta lisäajasta vain puolet laitetaan käytäntöön, se on aikamoinen kannustin ajanpelaajille.


#8

Ja tähänkin Messillä helppo ratkaisu. Siirrytään teholliseen peliaikaan.


#9

Tähän lisätään vielä seuraava sääntö: Mikäli pelaaja jää kuolemaan kentälle, niin tuomari siirtää kyseisen pelaajan samantien kentän ulkopuolelle, ja kyseinen pelaaja on seuraavat 3min poissa pelistä.


#10

Kentän reunoille sellaiset isot kellot juoksemaan alaspäin aikaa kullekin keskeytykselle, noilla yllä olevilla ajoilla. Keltainen kortti jos menee nollaan ennen kuin pallo on liikkeellä. Helppoa, sano.


(Ei lisäarvoa palstalle ) #11

Juha Hiitelä. Hiitelän Juha. Jakaa mielipiteitä. Jotkut pitävät kukkahattutätinä, jotkut eivät pidä Ilves-yhteyksien vuoksi.

Mutta tällä kertaa Hiitelä on kommentteineen oikealla asialla:

Jos Pohjois-Amerikassa nämä asiat ovat koko ajan tapetilla, jalkapallomaailma elää edelleen keskiaikaa päävammojen suhteen.

Marokon lääkärit saivat MM-kisoissa kansainväliseltä jalkapalloliitolta Fifalta varoituksen, kun he läpsivät päivänselvästi aivotärähdyksen saanutta pelaajaa kentällä kasvoihin ja ruiskuttivat hänen kasvoilleen vettä.
**
Pääiskuihin liittyvään edesvastuuttomaan höpötykseen ovat sortuneet myös Ylen asiantuntijat. Viimeksi tietämättömyytensä paljasti tähän asti turnauksessa erheettömästi esiintynyt Petri Pasanen.

Kun Ranskan Blaise Matuidi sai MM-välierässä iskun päähänsä, Pasanen selitti, ettei kukaan muu kuin pelaaja itse voi tietää, voiko jatkaa pelissä vai ei.

Jalkapallossa suhtautuminen päävammoihin on absurdi. Suorastaan välinpitämätön. Aikana, jolloin päävammojen aiheuttamat ongelmat ovat mm. NFL:n ja NHL:n entisten pelaajien kautta nostettu tapetille isosti. Tutkimustietoa on tarjolla paljon. Kokemusperäistä tietoa on tarjolla paljon. Mutta futisihmisiä ei kiinnosta. Futiksessa aivotärähdyksen saanut pelaaja itse päättää pelikunnostaan. Absurdia. Ns. jotain tarttis tehrä. Olisiko ratkaisu lääkäri tjsp. tarkkailemaan pelaajia kentän laidalle ja arvioimaan tilanteet tapauskohtaisesti? Kolme käytettävissä olevaa vaihtoehtoa toki rajoittaa jalkapallossa, mutta eipä tämä loukkaantumisissa vaikuta muutenkaan. Jos joku loukkaantuu, niin yksi vaihto meni siinä. Ei voi mitään. Mutta aivotärähdyksen saanut pelaaja ei mitenkään saisi enää kentälle palata…


#12

Ronaldon paitakauppa käy kuumana siirron jälkeen:

Italiankielisen Yahoon mukaan Ronaldo-paidat menivät kuumille kiville: ensimmäisen 24 tunnin aikana verkkokaupasta oli ostettu peräti 500 000 virallista pelipaitaa!

Fanipaidan hinta Juventuksen verkkokaupassa on 104 euroa. Täydellinen jäljitelmä maksaa puolestaan peräti 144,90 euroa.


(( ^_^ )) #13

Seurauskollisuus jalkapallon tyyliin.


Pelaajien seurauskollisuus – myytti vai mitä?
#14

Minusta nuo kaksi ovat hiukan eri asia. Iniesta on La Macian kasvatti ja Barca on ollut hänen perheensä lähes koko hänen ikänsä. Ronaldo on pelannut Realissa vain 9 kautta ja pelannut mm. ManU:ssa jne. Esim Leo Messi ei ikinä tule pelaamaan missään eurooppalaisessa sarjassa Barcan jälkeen vaan palaa Rosarion Newell`s Old Boysiin päättämään uransa. Hänkin on La Macian kasvatti.


#15

9 kautta on aika paljon tänä päivänä jalkapallossa, kuten Ronaldo Realissa. Barcassa myös helppo olla “uskollinen” seuralleen käydessään junnuputken, seura huipulla käytännössä aina ja kovat liksat juoksee pankkitilille. Kun tietää vielä mammanpoika asenteen mikä tuolla vallalla, niin mikäs siellä ollessa.

Viimeisimpiä todellisia huippuja ketä itse pidän liiankin seurauskollisena oli Totti. AS Roma oli kuitenkin aina vähän jopa Italian jättien perässä, vaikka scudetto siellä tulikin, mutta muuten jäljessä huippuja. Liksahan hänelläkin oli kohdillaan, mutta hänen kohdallaan uskollisuutta on mielestäni koeteltu eri tavalla verrattaessa Barcan pelaajiin.


#16

Ronaldo tekee ronaldomaisia ratkaisuja kentällä ja kentän ulkopuolella. Osaa juosta, hypätä korkealle ja mikä hienointa, tsempata joukkuekavereitaan - silloin kun on saanut tehtyä pari maalia ja kokee että itsellä menee hyvin. Seurauskollisuus ja Ronaldo ei nyt vaan mahdu samaan lauseeseen. Mitä se nyt tuollakin twiitillä muuta kuin halusi korottaa itseään muihin nähden?

Messi on tuon kaiken löpinän yläpuolella. Ihme tyyppi.


#17

Siis onko Ronaldo jotenkin erityisen ei-seurauskollinen pelaaja vai mitä tarkoitat?

Ei ainakaan kovin monessa seurassa ole huipulla pelannut.


#18

Kyllä kyllä. Jäämisen tai johonkin palaamisen motiivina ei liene vähimmässäkään määrin uskollisuus, vaan laskelmoiva, pakonomainen itsensä korottaminen kaikkien aikojen pallistiksi. Onhan toki muutakin: haasteet, voittaminen… kuitenkin aina niin että voi itse olla erikoisen erinomainen. Näkeehän tuon jo telkkarista.


#19

Aika paljonhan Messistäkin on kirjoiteltu maajoukkueessa olemisestaan, vähän ylimielistä touhua ollut? Nämähän toki vain ilkeitä juoruja ja ei voi pitää paikkaansa.

Sekin on totta että Ronaldo haluaa itseään esille. Samalla myös motivoi pelaajaa eteenpäin. Mitäs muuten olet tästä seuraavasta pätkästä mieltä, tsemppaamista vai oman egon pönkitystä? Oman joukkueen johtamisessa pieksee Ronaldo Messiä, se ei yllätä koska Messi odottelee vain keskikentällä kävellen et joku pelaisi pallon jalkaan. Kuka sellaiselle kapteenille haluaisi pelata?


#20

Toki Messistä kirjoitetaan paljon, mutta olet oikeassa siinä että juorujahan ne vain. Messi on luonteeltaankin erilainen ja se ymmärretään helposti väärin. Tuo on hyvä pätkä Ronaldosta ja tykkäsinkin hänen vastuunottohalustaan mm-kisoissa, silloin kun koki että itse on onnistunut. Tosiasiassa Ronaldo tuossa videossa esittää olevansa kannustava joukkuepelaaja, koska kokee parantavansa sillä tavoin joukkueen voitonmahdollisuutta ja laskee näin pääsevänsä kertomaan että hän johdatti joukkueen menestykseen.