Peluutus ei kuitenkaan ollut niin dramaattista. Kolme kaveria 22+ minuuttia. Taulukon toisesta päästä osui silmään vain Ramstedt reilulla 12 minuutilla. Zabolla 17 minuutin päälle.
Kyllä tässä Lehterä kovassa paikassa on. Varmaan siis lähinnä oman itsensä kanssa.
Se kuva mikä itselle on jäänyt Lehterästä, niin tuli tähän touhuun mukaan vähän ehkä ylimenevälläkin itseluottamuksella omiin kykyihinsä nähden. Onhan se varmasti kova paikka, kun asiat ei menekään ihan suunnitelmien ja omien toiveiden mukaan läheskään.
Nyt kuulostaa Lehterän puheiden mukaan siltä, että välit pelaajiston suuntaan on tulehtuneet. Ainakin osaan pelaajista.
Saa nähdä tuleeko potkut. Kyllä tässä seurajohdollakin tiukka paikka on.
Mutta näistä vaikeuksista tulee tarvittavaa oppia ja jos sen osaa oikein käsitellä ja kehittää itseään, niin Lehterä on tulevaisuudessa parempi valmentaja.
Nyt vasta katselin tuon lehdistötilaisuuden ja ihan varma en oo, että meinaako Lehterä pillahtaa tossa lopussa itkeen. Erikoinen muutos on Lehterän aikana SaiPassa tapahtunut, jos täytyy epäillä, ettei kaikki joukkueessa tee töitä kentällä. Juuri väsymätön työnteko teki rosteriltaan vaatimattomasta SaiPasta niin ärsyttävän vastustajan esimerkiksi Tirkkosen aikana. Jotain saa Tero tästä ottaa itselleenkin.
1 tykkäys
Hyvä myös huomioida, että SaiPalla on ollut erityinen kyky löytää pienempään budjettiin sopivia pistepörssin kärkiäijiä, jotka sitten kupataan muille maille tai isompiin kotimaan seuroihin sopimuksen päätyttyä (Tälle kaudelle mm. HPK vei Kunykin ja Tappara Morleyn ja listaa voisi jatkaa vaikka kuinka pitkään…).
Kyllä siinä Lehterällä on aina kauden alkuun miettimistä, kun työkalupakista on kesän aikana lainattu työkaluja ja jos jotain palautettu, niin on ihan muuta tilalla…
2 tykkäystä
Sen verran tähän kantaa, että viime kaudella (nimettömät lähteet läheltä SaiPaa, tavattu jatkoaika.com) kertoilivat Lehterän pärjäävän näiden ulkomaalaisten tähtiensä kanssa huonosti. Asiasta ei ole enää tällä kaudella juurikaan keskusteltu, mutta viime kausi ei mennyt Lehterältä juurikaan paremmin. Ensimmäinen kausi meni yli odotusten - trendi on kuitenkin vahvan laskeva.
Eli en ihan pelkästään “Tapparaa ja muita varkaita” syyttäisi siitä, että SaiPa on tuossa tilanteessa. Viime kaudella Lehterä vieritti paljon vastuuta juuri ulkomaalaisille, että ryhmäytyminen ei onnistunut ja tällä kaudella syytökset on siirtynyt johtaviin pelaajiin.
En tunne asian taustoja, joten heitän seuraavaksi vahvasti mutuiluun perustuvan näkemyksen, jolla ei todennäköisesti ole mitään todellisuuspohjaa:
Lehterä kopioi aika suorasti Tapolan pelitapaa moneen asiaan ensimmäisellä kaudella SaiPassaan. SaiPa pelasi todella veemäistä trappia, jonka ohittaminen oli todella vaikeaa. Joukkue oli sitoutunut sen toteuttamiseen ja pääsikin puolivälieriin - melkein tuhoten TPS:n tuolla trapillaan. SaiPa oli todella passiivinen ja varsinainen hyökkäyspeli puuttui kokonaan. Lehterä on nuori valmentaja ja tällaisen trapin peluuttaminen on eräänlaista politiikkaa tänä päivänä. Päivän iskusanoja ovat “aktiivisuus” pelissä ja yleisö on totaalisen *yrpiintynyt hidastakin hitaampiin lähtöihin, josta todisteena Tappara, jonka peleistä vielä Rautakorven kolmannellakin kaudella sataa kehuja “ei yhtään hidasta lähtöä” koko pelissä. Kun nuori valmentaja lähtee peluuttamaan passiivista ja yleisön vihaamaa pelitapaa - oletan, että pelaajatkaan eivät tämän päivän peliarvoilla - hirveästi arvosta trappia ja passiivista vastahyökkäyspelaamista. Toteuttaminen vaatii pelaajilta paljon sitoutumista ja kollektiivin täytyy olla todella tiivis. Yksikin, joka ei suostu trap pelaamiseen tuhoaa koko passiivisen pelisuunnitelman. Tapola meinasi itse mennä samaan ansaan ensimmäisellä kaudella, kun auktoriteetti ei ollut peritty Rautakorvelta ja pelaajat ei lähteneet toteuttamaan peliä sovitusti.
Muutosjohtajat eivät oikein saisi jääkiekossa olla nuoria, kun auktoriteetti ei riitä saamaan joukkuetta epämukavuusalueelleen. Lehterän kehonkieli on juuri viestinyt sitä, että auktoriteetti ei vaan riitä niin vaativaan peliin ja yksilöt eivät siihen sitoudu. Lopputulos on tuo.
2 tykkäystä
SaiPan Mario Grman noussut Liigan nopeimmaksi pelaajaksi. 40,08 km/h.
2 tykkäystä
Vakuuttavaa suorittamista SaiPan valmennusjohdolta. Samantyyppiset metodit käytössä kuin tässä taannoin eräällä silmälasiketjulla.
Valmentajat pyysivät nimeämään paperille ketkä ovat luottopelaajia ja ketkä joukkueen syöpiä.
3 tykkäystä
Hienosti heitti apuvalmentajan “bussin alle”.
Kyllä jos nyt tarkkoja ollaan, niin päävalmentajan olisi luettava tuollaiset laput ennen kuin hyväksyy.
Alkaa olla aika erikoista touhua.
5 tykkäystä
Sanohan tuo, että antoi hyväksynnän. Jonkinlainen vastuun ottaminen sekin. Joka tapauksessa lienee melkoisen huono tilanne jatkoa ajatellen Lehterällä.
1 tykkäys
Jonkinlaisen joo, mutta kyllähän Lehterän piti tietää mitä siellä lukee ja luultavasti tiesikin.
Sekin on tietysti ihan mielenkiintoista, että joku noita asioita mediaan vuotaa.
Lienee oppositio joukkueessa olemassa. Media on hyvä tapa saada asiansa lävitse.
Varmaan. Ite en näistä oppositioista joukkueen sisällä oikein välitä ja usein olen valmentajien puolella, mutta tämä oli huono veto valmennukselta.
SaiPa käsittelee asian huomenna ja vastine juttuun myös tulossa,mielenkiintoista lukea varmasti vastine ja aiheutuuko toimenpiteitä valmennuksessa tai pelaajistossa
2 tykkäystä
Mielenkiintoista nähdä SaiPan ulostulo. Jotenkin itsestä tuntuu, että aika syväluotaava ja avoin keskustelu on joukkueen sisällä käytävät, että valmennusjohdolla on edellytykset jatkaa. Ei vaan kerta kaikkiaan tämän päivän työelämässä, jota kiekon peluu näille kavereille on, kerätä mitään paskalistoja ja laiteta kollegoja kirjaamaan mitään syöpälistoja. Kaiken huippuna vielä tuo Tertsin “tietämättömyys”. Tavoitteet kuntoon, läpinäkyvät ja reilut mittarit ja hyvän yhteishengen luonti, niillä pitäisi pärjätä niin konttorilla kuin pukukopissa.
Pieni avautuminen ja sopisi osaltaan myös työelämäketjuun, mutta huono johtaminen menee tunteisiin. Tänä päivänä on kaikki tieto ja osaaminen hankittavissa jos vaan kiinnostaa.
Olen kyllä samaa mieltä. Vaikka asia olisi tismalleen, kuten Lehterä sanoo (ja varmaan onkin, miksipä sitä nyt epäillä), olisi voinut jättää lisäämättä tämän “en se minä ollut, se oli tuo tuolla” -kohdan, mitä tehtiin ala-asteella, kun joku yhteisestä pesispelistä sai vahingossa ikkunan rikki.
Eli Lehterä olisi voinut ottaa asian päävalmentajan ominaisuudessa jos ei itselleen, niin ainakin yhteisesti koko valmennuksen harteille. Osoittelut ja läpikäynnit hoidetaan mieluummin sitten myöhemmin kunnolla.
4 tykkäystä
Lehterästä on Saipalle enemmän haittaa, kuin hyötyä… Morley ja Kynuk jättivät Saipan pääasiassa Lehterän takia(näin olen kuullut)… Isoja riitoja oli em. Herrojen ja Lehterän välillä viime kaudella…
Onko tästä muuta kuin palstatotuuksia? Olen muualtakin lukenut vastaavaa ja ihmettelen, miksi Morley olisi SaiPaan jäänyt kun oletettavasti Tappara tarjoaa hieman isompaa lappua. Kunykillä nyt voinut jotain ollakin, kun HPK:hon siirtyi.
Saipan vastine asiaan. Iltalehdessä SaiPan mukaan ”hieman” jälleen liioiteltu asioita ja asiavirheitä ollut mukana, esim termiä ”syöpä” ei ollut käytössä lainkaan
Reissulla Vaasaan apuvalmentajalla oli aikomus tuota toteuttaa, mutta seuraavalla pysähdyksellä oli todettu, että palveri syytä pitää toisella tavalla. Kumma juttu, että apuvalmentaja tämän tyylin nähnyt missään vaiheessa hyvänä
Lappeenrannassa asuva kaveri ainut totuus… Kunyk varsinkin oli kai Lehterän kanssa napit vastakkain… Se ihan faktaa… Morley ei kai niin kinastellut Lehterän kanssa, mutta ei tykännytkään… Mutta tosiaan kaverilta kuultua…
Muistaakseni Kiekkokiuaskin asiasta mainitsi jossain podcastissa. Mutta en nyt mene satavarmaksi sanomaan.