Turnauksen paras veskari. Voi olla jopa koko turnauksen MVP, ainakin ehdokas siihen.
Leijonat pelasi nousujohteisen turnauksen. Leijonille kokonaisarvosana 9+. Kiitettävä.
Antti Penaselle ja valmennustiimille roppakaupalla posia. Hyviä ketjumuutoksia. Hyvää reagointia. Antoi pelaajien pelata.
Vaikea Leijonista on epäonnistujia löytää. Ainakin onnistujia oli huomattavasti enemmän.
E. Näin finaalin jälkeen voi sanoa, että Saros oli paras veskari yhdessä Binnerin kanssa heti Hellebuyckin jälkeen.
Eikös hän ollut karanteenissa huonekaverin flunssan takia tms. ?
Tuo tietysti selittäisi asian.
Karanteeni tai sairaana aivan sama asia. Mediassa on puhuttu, että oli sairaana. Jos huonekaverilla on noro, niin erittäin todennäköisesti tarttuu.
Lundell oli sairaana ja Kapanen eristettiin yksin omaan huoneeseen. Mutta eipä Kapanen ennen tuota Lundellin sairastumistakaan Slovakiaa ja Ruotsia vastaan pelannut. Oli 13.hyökkääjä.
Toki Oliver Kapaselle olisin toivonut peliaikaa. Totta kai. Ja nostinkin asian esiin kun kokoonpano ekaan otteluun tuli julki.
Hyvää tajunnanvirtaa. Kaikki omat pohdinnat kysymysmerkillä, koska ymmärrykseni lajista ei välttämättä riitä.
Puolustajat ja duunarihyökkääjät - Puolustajat olivat (sitä yhtä harhasyöttöä lukuun ottamatta) hyvinkin tehtäviensä tasolla. Jopa peliaikaa minimissään keränneet. Duunarihyökkääjät tekivät omaa työtään omassa hiljaisuudessaan. Ja tulosta. Samaa mitä tekevät joka päivä seurajoukkueissaan, ja siitä heille ansaitusti maksetaan.
Hyökkäyksen kärki - Odotetaanko meillä härmässä liikaa hyökkäyksemme kärjeltä. Hehkutetaan otsikoissa kotimaassa, mutta aika harva keihäänkärki näistä seurajoukkueisiinsa löytyy, ilman sitä tukea / vastinparia joukkueesta. Kärkiheppojen peluutuksesta puhutaan, ja aiheesta. Mutta - olisivatko loppupeleissä jaksaneet painaa sen plus kaksikymmentä, vastustajien materiaali huomioiden?
Saros - Ensimmäinen peli ennusti katastrofia, lopputurnauksen kantoi koko kollektiivia. Huikea suoritus ja onnistuminen.
Menee tuloksen puolesta vahvasti posin puolelle olympiaturnaus. Tuli mitali. Pahempaakin oli tarjolla.
Tätä mietin itsekin, kun en NHL pelejä aktiivisesti katsele. Median kautta vilkuilusta nousee sellainen narratiivi, että esim. Hintz ja Rantanen ovat ihan ylikylän äijiä. Toki tilastotkin ovat heillä hyvät.
Niinpä tänään onkin mielenkiintoista seurata Team USA:n verrokkien esityksiä Kanadaa vastaan. Esimerkisi Jack Eichelin PPG sarjapeleissä on hitusen alempi kuin Rantasen.
Kanada jätti kotiin todella hyviä kiekollisia puolustajia erityisesti Matthew Schaefer-Evan Bouchard. Cale Makar pelaa sen 25-30 minuuttia peli, joten toiselle kiekolliselle jää se 15 minuuttia. Heiskanen-Makar ei olisi samassa parissa. Mutta Lindell voisi olla.. siksi sanon että, Lindell on lähempänä. Toki voisi argumentoida Lindell-Heiskanen parista, Makarin takana..
Mutta sitten taas Conor Bedard istuu kotona.. Miksi? Koska ei ole parempi kuin Mackinnon-McDavid-Crosby. Roolituksella on väliä..Kanadassa ennen ajateltiin että, parhaat mukaan ja se riittää mihin riittää, yleensä riitti hyvin. Sitten tuli floppi kisoja ja nyt siellä mietitään enemmän roolitusta. Toki on pelaajia, joita ei vain voi jättää ulkopuolelle (Crosby). Sitten taas on pelaajia, jotka ovat joukkueessa vain roolinsa takia. Bennett-Sanheim-Parayko ja Wilson. Kaikki hyviä pelaajia mutta eivät paperilla ole kyllä absoluuttisessa joukkueessa. Nämä pelaajat ovat joukkueessa vain ja ainoastaan tätä päivää varten. Vastaamaan USA:n fyysiseen pelaamiseen..
Jos nyt vaikka ottaa tuon semifinaali kokoonpanon niin Horvat<Rantanen ja Suzuki<Barkov on ilmiselvät vaihdot. Sitten voi käydä keskustelun olisiko Heiskanen-Lindell kakkosparissa. Itseasiassa kun miettii niin, Lehkonen tuohon Jarviksen paikalle menisi myös.. 
E: unohdin kokonaan Crosbyn 
Jos riittää riihikuivaa ja kiinnostusta, niin Leijonien maalivahdin varusteita + GW paidat tulee huudettavaksi juurikin näillä näppäimillä.