Koivun kenttä paras? Ja tämä ilmeni miten? Lisäksi on aika turhaa puhua Barkovin kentästä ykkösenä, kuten taidat tehdä.
Se, että Granlund pörrää kivasti ja näyttää yritteliäältä on lopulta ihan yhdentekevää. Tämä kovasti hyvä ja jokapuolella kehuttu Granlund omaa muuten Suomen “parhaan” miinuslukeman.
Mielestäni syy sille ettei minnesota pärjää on se, että tulosyksikön sentterit on Koivu-Granlund. Ei vaan riitä maailman parhaita vastaan. Filppulan panos oli mielestäni uskomattoman huono tässä turnauksessa. Se mikä pisti myös silmään oli Barkovin hitaus ja kankeus. On se meno aiemmin näyttänyt paremmalta.
Olen myös pettynyt Barkovin yleiseen “peli-ilmeeseen”. Enemmän odotin sieltä, mutta uskon Barkovin joutuneen olemaan puolustajille ja osittain Laineelle sekä Aholle se varmistava tekijä, joka söi mehuja toiseen päähän. Eipä kyllä paljoa muistu tilanteita joissa Barkov olisi saanut keskikaistaan kelata vauhtia ja saanut syötön lapaansa. Mielestäni tämä ongelma oli ihan kaikilla senttereillä, Suomen hyökkääjät ja erityisesti sentterit joutui heikon pakiston apupojiksi liian paljon, joka söi kaiken mehun ja idean taas hyökkäämisestä.
Barkov-Laine kaksikko onnistui kuitenkin pelaamaan oman 5v5 pelinsä “nollaksi”. Ainoan miinuksen kaksikko keräsi kun Ruotsi puttasi kiekon tyhjiin. Ja se on kuitenkin ihan hyvin, vaikka Laine kuulemma paljon menettää kiekkoa ja taso ei vielä riitä tuonne. Ehkä minulla on Tapparan-lasit, mutta mielestäni tuo Barkovin kenttä oli nimenomaan yksi tasapainoisimmista kentistä molempiin päihin.
Paljon puhutaan Suomen hukanneen parissa viimeisessä pelissä maalipaikkoja, mutta minun mielestä Suomi ei todellisuudessa onnistunut rakentamaan tai tekemään riistojen kautta montakaan todellista huipputonttia.
Suomen ongelma oli tässä NHL-pelaajien laatu versus vastustajien. Uskon myös heikon pakiston vaikuttaneen yleiseen pelirohkeuteen ja silloin ei voi tälläisessä turnauksessa pärjätä, joiden pääprinsiipit mielestäni koostuu nimenomaan näistä elementeistä.
Pakeista eniten mokaili Vatanen, näillä otteilla ei uskoisi 5 millin vuosituloihin. Jatkuvasti mokaili omissa ja ylivoimalla ei saa syöttöä kohdalleen, ei sitten millään. Sysipaska esitys kaikkine kiekon kuskailuineen, joita ei hyvää juuri seurannut.
Lepistö ja Ristolainen parhaat pakit, ja harmi kun ei 1 yv:ssä käytetty Vatasen paikalla jompaa kumpaa.
Sentterit ei juuri rakentaan päässeet ja pakkien paikkailu söi ruutia.
Barkovilla epäilen ns. reenijumia, eikä näin päässyt kunnon vauhtiin.
Labbiksen kaa samaa mieltä. Lepistö pelasi vain tarpeellista peruspeliä ja perusasioilla pärjää kyllä aika pitkälle alalla ku alalla. Barkov kärsi valitettavasti tason alhaisuudesta eli joutui keskittymään ihan puolustushommiin. Sorry paskamyrsky.
SIlti pystyy olemaan ylpeä leijonista. Ruotsia vastaan peli oli hyvä ja siinä kaaduttiin saappat jalassa, enemän olisi ärsyttäny jos Suomi olisi jatkanu samanlaista peliä kun P-ameriikkaa vastaan. Valitettavasti Venäjä sekä Ruotsi pelissä olisi Suomi tarvinnut sen ensinmäisen maalin, mutta kun ei tehty kummassakaan nii hankala on pelejä voittaa silloin.
Suomi toi kumminki uutta sukupolvea kisoihin ja voin olla varma, että seuraavissa olympialaisissa on Suomella kova joukkue kasassa, jos Nhl:stä pelaajat sinne pääsee. Toivottavasti meidän puolustajat ottavat suuria kehitysaskelia, vähän näkyi vielä kokemattomuus ja välillä oltiin todella hädissään. MM kisat tulevat kanssa olemaan mielenkiintoiset ja tulee Suomi sinnekki saamaan varmasti hyvän joukkuuen. Toivon näkeväni Laineen,Ahon ja kumppanit tulevissa MM-kisoissa.
Kyllä mää toivon että ainakin Laine painaa kiakkoo reppuun Nhl-pudotuspeleissä, eikä näin pääse skoda-cupiin.
Tästä World Cupista viä sen verran, kuten aiemminkin todettua, niin Suomi olisi saattanut hyydyttää vastustajan peliä enemmillä harjoitusmäärillä. Nyt oli rajoitetut harjoitusmäärät ja yhteispeli ei ollut vaaditulla tasolla. Pakkien sekoilutkin menevät osin sen piikkiin.
Olihan se hienoa peliä Amerikan nuorilta kun vetivät selkäydinlätkällä Suomen solmuun. Taidollinen tasoero näkyi nyt hyvin.
Toki toivon Ahon ja Laineen pääsevan pitkälle Nhl:ssä, mutta en usko Jetsin taikka Carolinen pääsevän pudotuspeleihin vielä tällä kaudella.
Tässä turnauksessa Suomella oli ensinmäinen peli todella huono peli eikä Suomi ollut pelillisesti lähelläkään omaa tasoa. Tämmöisessa turnauksessa ei juurikaan passaa ohipelejä pelata tai tulee nopeasti noutaja.
Ruotsia vastaa Suomi oli todella hyvä, mutta huono tuuriki siivitti Ruotsin voittoon, oli paikkoja mistä latoa maaleja verkkoon. Sitä olen samaa mieltä, että Suomi olisi vielä tarvinnut enemän harjoitusmääriä, Suomen peli jokatapauksessa lukeutuu joukkuepeliin eikä se ollut aivan niin vaadittavalla tasolla mitä olisi.
Tuo harjoitusten rajoittaminen vähiin oli Suomelle myrkkyä. Seuraavassa WC:ssa ollaan kovempia, kun nuori kaarti kasvaa. Puljujärvikin on sitten mukana.
Se on just näin. Kanada taas on “leirittänyt salaa” edeltävät MM-kisat tähän turnaukseen. Jossain määrin jopa Sochin.
Jatkoaika on intoutunut hyvin kriittiseksi. En allekirjoita kaikkia näkemyksiä:
Hyvä sarja tuo Leijonat Inside oli, mutta loppui kesken kuin opintotuki. Mielenkiintoisin jakso olisi saatu World Cupin tappio tunnelmista. Nythän sarja jäi ikään kuin auki, eikä sitä purkitettu loppuun.
Yksi jakso on vielä tulossa. Viasatilta 16.10. ja Areenasta 19.10.
Näemmä tunnin pituinen päätösjakso Areenassa:
Ihan kivat bonukset maksetaan turnaukseen osallistuneille NHL:n toimesta (70-75000€). On iso raha varsinkin mm. Laineelle ja Aholle ja muille NHL - uran aloittaneille.