2018 ainakin on ollut näin:
“Liigan kilpailutoimenjohtajan Arto I. Järvelän mukaan runkosarjan ykkönen saa 32 650 euroa. Pudotuspelien lipputulopotti jaetaan niin, että mestari kuittaa siitä noin 20 prosenttia ja osuus pienenee portaittain muiden playoff-joukkueiden välillä.”
edit. Olikin jäsen @Messi jo kaivanut saman tiedon 
Ja puolivälierät kaiketi pelataan jokaiselle joukkueelle eli massit jää organisaatiolle?
Ainakin näin ollut 2018
Ai, ai ja vielä kerran ai. Taas ne tulee ohi.
Kyllä voi tulla… mut sehän voi olla hyväkin. Kookoo olis kiva saada vastaan poffeissa.
Tapparalla ei pitäs olla hätäpäivää sijoituksensa suhteen. Loppuohjelma on helppo poislukien Hifk ja KooKoo. Tosin en tiedä, onko kellarikerroksen tiimit meille helppoja. Kolmanneks jättäytyminen ja Hifk vois olla jopa hyväkin vaihtoehto. Tiedä häntä.
Voi tulla, mutta sillä niin monta kertaa jo tämän vuoden puolella panikoitu, ettei jaksais enää. Hyvin pysyny kakkospaikka hallussa. KooKoo vois olla helppo ja kiva, mutta äkkiä tulee noutaja, jos lähdetään varmisteleen helppoa ja kivaa.
Eikä se KooKoo sentään mikään ihan helppo ja kiva tule kenellekään olemaan. Kärjistellään vaikka niin, että luultavasti hankalampi kuin viime vuoden vähän vastaava keltanokkaisryhmä ja runkosarjayllättäjä Pelicans, jota pelättiin silloin playoffien alla.
Ketkäs kaikki sen viime kauden lopulta voitti? Manner ja Kärpät, runkosarjan voittajat. Virta ja Lukko, eniten maaleja tehnyt joukkue. Myrrä ja Ilves oli kuulemma käytännössä varma mestari, en tiedä miksi. Hopeakorpi ei mitään palaa. 
Todella harmittaa, kun jäi kesken kausi, jonka päätteeksi olisi siis ainakin kolme mestaria kruunattu.
Alkoi muuten ihan huolella huvittamaan tuo Pekka Virta - voittava valmentaja. Rautakorpeen liittyen keksimällä keksitään syitä, miksi hopea ei ole menestys ja plaa plaa. Sitten taas Virralle keksimällä keksitään skenaarioita, missä olisi voinut voittaa. Toisin sanoen siis Pekka Virralle riittää mestaruuteen kesken jääneen kauden toinen sija runkosarjassa ja eniten maaleja tehnyt joukkue. Ja sillä mennään finaaleissa seiskapelissä kärsityn tappion yli, en aina ymmärrä.
Puhuin todennäköisyyksistä enkä varmoista voittajista. Vedonlyönnissä on tälle prosentteja, ja lisäksi erilaisia pistetytysmalleja sille, montako pistettä, eli voittoa, kaudessa joku valmentaja tai pelaaja joukkueeseen vaikuttaa.
Jukka Rautakorpeen sovelletaan vedonlyönnissä ja analytiikassa samaa mallia.
Analytiikan mallin mukaan Lukko olisi siis mennyt todennäköisesti vähintään finaalien seiskapeliin saakka, kun KalPan kanssa yllettiin vain kuudenteen?
Niin ja näitä todennäköisyyksiä voi tulkita sen mukaan mikä tuntuu itselle parhaalta… Teeppä viime kauden Top6 joukkueitten keskinäisistä sarjataulukko ja kato kuka on kärjessä. Tai sit muodosta pleijariparit lopullisista sijoituksista ja katso edellisten keskinäisten perusteella että kumpi menee jatkoon. Ja kyllä, Tappara on kummassakin aika kova. Tai sitten tulkitset vain sen mukaan mikä se vire oli loppuhetkillä ja hehkutat Lukkoa…
Edit. Tässä vielä Top6 joukkueitten taulukko:
Tappara 20 10 3 5 5 59-47 38
Kärpät 20 9 0 4 7 45-43 31
Ilves 20 7 3 5 8 39-48 29
Kookoo 20 6 4 5 9 46-53 27
HIFK 19 6 3 6 7 50-46 27
Lukko 19 5 3 7 7 53-55 25
Lukko oli kolmanneksi todennäköisin mestari pudotuspelien lähestyessä.
Niin, tämä vääntäminen Virran ja Tapparan paremmuudesta on nyt tähän väkisin väännetty mukaan muun kuin minun toimesta.
“Myös tämän kauden “edistyneet” tilasto povasi ennätystasaista pudotuspelien kannujahtia, sillä Tappara oli kategorian paras (103,9) hiuksenhienosti ennen Lukkoa (103,0) ja neljänneksi tilastossa sijoittunutta Ilvestä (102,4). Summa summarum toimittajan poimittujen tilastohakujen perusteella Tappara olisi ollut todennäköisin mestari liigakaudella 2019-20, mikäli pelit olisivat jatkuneet.” En muista mistä tuo oli, mutta todennäköisyyksiä voi katsoa kanssa miltä kantilta vaan.
PDO ei käy paremmuusmittariksi, vaan on enemmän onnea ja sattumaa kuvaava tilasto. Se kuvaa yli- ja alisuorittamista keskiarvoon nähden. Se on yhteenlaskettu torjuntaprosentti ja laukausten onnistumisprosentti. Oikein hyvillä joukkueilla/pelaajilla prosentti voi toki olla pysyvästi vähän parempi, mutta varmin mittari perustasosta on PDO:na lähellä sataa. Logiikka on siis se, että kun keskimäärin kahdeksan prosenttia kudeista menee sisään, on keskimääräinen torjuntaprosentti 92. Jos PDO on yhteensä 95, kääntyy tilasto keskimäärin ylöspäin kohti sataa. Jos 105, sama homma. Etenkin pudotuspeleissä homma tasoittuu, koska vastus on keskimäärin kovempaa kuin runkosarjassa.
Tiedän että suomalaisissakin artikkeleissa tuota on jokusen kerran tulkittu väärin. Ja Liigan tilastoissa on lisäksi sekaisin esimerkiksi laukauksia ja laukaisuyrityksiä.
Toki esim. Tapparalla mitaliputkessa nuo PDO:t ovat olleet kaudesta toiseen “liian” korkeat, kaiketi pitkälti pelillisistä seikoista johtuen.
Varmaan kaikki kuitenkin ymmärsivät, että vitsissä ei ollut kyse todennäköisyysmatematiikasta ilman tulkintoja tai vedonlyöntitoimijoille ulkoistetusta jääkiekkokommentoinnista.
Tappara näkyi monen vuoden ajan etenkin kiekonhallintatilastoissa keskikastin joukkueena, kun liigan tilastoissa ei valitettavasti ole maalipaikkatilastoja ja vaarallisten maalipaikkojen tilastoja saatavilla. Vaikka viimeistään nyt hoituisi varsin helposti, jos Liiga vain haluaisi.