Voidaanhan tässä veikkailla sitä vaikka kuinka, mihin tuo voittoputki päättyy - jossakin vaiheessa se päättyy väistämättä Kärpät on ollut pelitavallisesti semmosen mammuttiloikan Tapparaan edellä viimeiset kaksi kautta. Nyt on sillä tavalla eri tilanne, että Kärpät pikkuisen heikkeni viime kaudesta (kyllä, olen edelleen sitä mieltä) ja Tappara on empiirisin näytön perusteella vahvistunut aika ison stepin. Kärppien ja Tapparan välillä todennäköisesti palataan menneeseen siltä osin, että nyt pelataan taas maalin pelejä.
Kärpäthän on höykytellyt Tapparaa isomaalisesti pari viime kautta.
Eipä sentään - taitaa molemmilla olla yksi suurinumeroisempi voitto keskinäisistä peleistä, muuten ottelut ratkenneet korkeintaan muutaman maalin eroilla. Kaikkiaan Kärpillä lienee toki enemmän voittoja kahdelta viime kaudelta, ainakin jos pudotuspelit (=2018 finaalisarja) luetaan mukaan.
Seuraava Tapparan ja Kärppien keskinäinen on kyllä mielenkiintoinen matsi. Molemmat vääntävät voittoja tasaisesti, mutta ainakin puhtaasti tuloslukemien (ja kahden nähdyn kärppä-pelin) perusteella asetelma on kääntynyt niinpäin, että pohjoisen pojat pelaavat sitä “tylsää 3-1 peliä” ja Tappara “nautittavan raikasta ja tehokasta 5-1” peliä. No joo, ensimmäinen on puoliherja, mutta vain puoli.
Norjan reissua en matkustamiseltaan pidä erityisenä rasitteena, mutta herpaantuuko ote ja keskittyminen muutoin, kun palataan takaisin Liigaan?
En tiedä, kuinka monta kertaa pitää sama sanoa, mutta aikanaan Tappara pelasi Kärppiä vastaan pelkästään niitä maalin pelejä. Kyllä ero on viimeisillä kausilla revennyt melkoisesti tuloksessa.
No se oli sitä Marjamäen aikaa, liekkö pelitapakin vaikutti sillon? Nythän tulokset on molemmin puolin Mannerin aikana revennyt. On se Tapparakin voittanut Kärppät useammalla maalilla, kuten Kärpät Tapparan.
Muutenki Marjamäen aikana oli muitakin joukkueita vastaa noita maalin pelin voittoja.
Oikeastaan siellä aiemmillakin kausilla on kyllä varsin samansuuntaisiakin ottelutuloslukemia kuin nyttemmin. Tasaisuudestaan muistettavissa pudotuspelisarjoissakin jotkin yksittäiset ottelut päättyivät välillä jopa useampien maalien eroihin.
Vaikea noista viime kausien numeroista ehkä on kovin jyrkkiä tuloksellisia yliotteita sinänsä johtaa. Laajat “pelinkuvat” kenties sitten erikseen. Ja ehkä niitä koskevat, usein painottuvat ja valikoivat muisti- ja mielikuvat vielä erikseen.
Mutta saaga jatkuu, sehän tässä lienee pääasia. Katsotaan sitten millaisia merkintöjä siihen seuraavaksi ensi lauantaina kirjataan. (Luulo on, että Kärpät pyrkii ryntäämään kotiluolallaan aika kiukkuisesti kimppuun tässä kauden toisessa luvussa. Saattavat esim. olla ilmoittaneet jo tuomarillekin ottavansa koko ajan maalivahdinhaastojäähyjä ja pelaavansa läpi pelin alivoimalla tms. Nähtäväksi jää, miten Tappara puolestaan kykenee tähän vastaamaan.)
Iltalehdessä tilastoihin perustuvaa analyysiä joukkueiden alkukauden esityksistä. Hifkin odotetaan nousevan ja Tapparan sekä Kärppien “tasaantuvan”. Aika helppo arvaus ja varmasti tilastot tätä tukevatkin. Jutussa kuitenkin Tapparan todetaan olleen kauden alun kovin myös tilastojen valossa (pisteodottama).
Katsotaan, miten kausi jatkuu, mutta varmasti jotain tämän suuntaista. Tilastotkaan eivät tietysti kerro aina kaikkea…
Tähän voisi lainata New England Patriotsin valmentajaa NFL:n puolelta: “Stats are for losers, final score is only that matters”. Tai jotain tonnepäin.
Näiden tilastojen perusteella on hyvä muistaa, että Tappara on tainnut menestysputken aikana lukeutua sellaiseen porukkaan kenelle olisi pitänyt playoffeihin pääsyn pitänyt tehdä vaikeaa.
Joo, näin on. Varsinkin aiemmilla kausilla esim. laukaisutilastot ei kertonut Tapparan kohdalla mitään, kun kiekkoa yritettiin pelata tyhjiin ja ei juurikaan lauottu. Tällä kaudella meno mielestäni ollut suoraviivaisempaa ja ehkä joukkueessa on the maalintekijöitä, jotka on ainakin tähän mennessä pistänyt lötän hyvällä prossalla sisään. Tilastot on tietty vain yksi apuväline pelin lukemiseen ja inhimillisessä toiminnassa ne ei ikinä kerro koko totuutta. Joku totuuden siemen niistä varmasti löytyy.
Edit: tilastomalleihin jää aina selittämättömiä tekijöitä ja myös sattumalla on oma roolinsa.
Tappara ja Kärpät tykkäävät pelata paljon modernia kiekonhallintaa hyökkäysalueella. Tarkoituksena on väsyttää vastustajaa ja hakea oikeaa maalinteko paikkaa. Mielummin pysytään kiekossa ja estetään vastustajan vaihtojen rytmitystä, kuin lauotaan paikasta josta on erittäin epätodennäköistä saada maalia. Pitkät vaihdot on siinäkin mielessä pahoja, kun niistä palautuminen vie paljon pisempään, kuin sopivalla vaihtorytmillä. Pahimmillaan yksi ylipitkä vaihto hapottaa yhä enemmän, mitä pisemmälle erä etenee. HIFK taas on pelannut perinteisellä kiekkoa maalille tyylillä. Välillä hyviä asioita tapahtuu tuolloin, mutta tehokkuus on ollut heillä ala-arvoista. Pikkaraisen pelikirja vaikuttaisi hivenen tarvitsevan päivittämistä, koska materiaalihan HIFK:lla on erinomainen.
Ompas harvinaisen tyhmästi kirjoitettu juttu. Tapparalla käyny siis hirvee munkki, ku ei olla vetomäärissä edellä. Toimittaja ei taida tietää mitään maalinteon tukitoimista. Luulee, et pelkkä vetomäärä ratkaisee
Juuri näin. Kärppien fancy statseja en ole seurannut sillä silmällä, mutta Tappara on tämän menestysputken ajan näyttänyt niissä pääsääntöisesti tulosta heikommalta. Syy on juurikin siinä että näissä on pohjalla laukaisuhallinta.
Onnekas Tappara teki muistaakseni vastikään eilen ylivoimamaalin Kärppien verkkoon. Kyllä toimittajan pitäisi nyt selvästi tarkistaa tilastot (ja ehkä niiden tulkinnatkin) vielä uudelleen…
Tietysti vähän sapettaa, kun viimein saatiin Kärpille YV:llä maali tehtyä niin sitten heti seuraavalla alivoimalla iskevät maalin meidän verkkoon Eipä tuo nyt paljoa isoa kuvaa muuta, mutta nyt on tosiaan Kärppienkin täysin käsittämätön AV rikottu. Vaadittiin muuten aika kova jengi se tekemään.
No, se av-maali päästettiin onneksi pitkälti ihan itse (vaikka oli toki Lammikoltakin hieno suoritus). Yv-maali oli kuitenkin komea - vaikka kai siihenkin myös onnea tarvittiin. Mm. Karjalaisen suoritukset olivat noissa kahdessa tilanteessa kuitenkin myös ihan taidollisesti erinäköiset.
Tästä kehkeytyy vielä hyvä keskustelu jossakin vaiheessa, mutta Engren on vielä huonompi Engren ei riitä syksyllä eikä keväällä. Kärpät todennäköisesti myös pelaa pidemmälle kuin IFK myös keväällä. Saa ottaa talteen.
Kärpät on ollut pelitavallisesti semmosen mammuttiloikan Tapparaan edellä viimeiset kaksi kautta. Nyt on sillä tavalla eri tilanne, että Kärpät pikkuisen heikkeni viime kaudesta (kyllä, olen edelleen sitä mieltä) ja Tappara on empiirisin näytön perusteella vahvistunut aika ison stepin. Kärppien ja Tapparan välillä todennäköisesti palataan menneeseen siltä osin, että nyt pelataan taas maalin pelejä.
Eipä tuo nyt paljoa isoa kuvaa muuta, mutta nyt on tosiaan Kärppienkin täysin käsittämätön AV rikottu. Vaadittiin muuten aika kova jengi se tekemään.