Kauden alkuun on vielä pitkä tai sitäkin pidempi aika, mutta lienee paikallaan aloittaa voimasuhteiden vertailu. Ketkä ovat tällä hetkellä ennakkosuosikkeja? Kuka kuuluu keskikastiin? Entäs pahnanpohjimmaiset?
2 tykkäystä
Sanokaas te viisaammat kenellä joukkueista kovempi rosteri tällä hetkellä kuin Tapparalla?
Minun mielestä ei kellään. Jos on vajausta jossain niin siihen hankitaan “täsmä” hankinta.
Se kuinka valmennus osaa roolittaa niin siitä riippuu menestys.
1 tykkäys
Mielestäni Tapparan rosteri on selvästi 3parhaan rosteri joukossa,tällä on hyvä lähteä tulevaan kauteen tässä poikkeustilanteissa,TAPPARA taistelee saa aina mitaleista!!
Kärpillä ja H. I. F. K
Vähän aikaista vielä pippelinmittailuun, esim. Kärppien paletissa on paljon auki. Puljujärvi, Annunenkin voi lähteä, toisaalta koronatilanteesta johtuen moni pelimies saattaa syksyllä olla pelipaikkaa vailla, ja vaikka nyt se joku rockfestari Oulussa jää pitämättä, niin kai niiden talous kestää kuitenkin haalia vaikka mitä vapaita pelaajia tarpeen tullen.
Kyllähän Kärpät sen rahan tänä vuonna sai nii no hätä. Massia on Kärpillä ja veikkaan että mahtaa olla tälle kauteen ainoita seuroja joka tekee plussa tuloksen. Annunen ei lähe vielä ensi kaudelle, vaan jää Kärppiin. Näin olen kuullut. Sekä Puljujärvi 90% varmuudella Kärppien mies.
Mihinkäs tämä plussa perustuu? Eikös julkisuudessa ole ollut, että Kärpät tekee kaudesta rutkastikin Tappiota?
Kalevan jutussa ilmeisesti puhuttu noin 300-500.000t euron tappiosta. Ilmeisesti kysymys menetetyistä tuloista, ei tappiollisesta tuloksesta. Mutta katsotaan. Moni liiga joukkue arvioinut menneen kauden tuloksen pyörivän nollan tuntumassa, joten joka tapauksessa Kärpät ei positiivisuudella ainakaan eroitu porukasta. Seuraava kausi on varmastikin se haasteellisen, kun sponsorointitulot jne laskusuunnassa.
Noin muuten juuri nyt on vähän ennen aikaista arvioida voimasuhteita. Ei ole edes täysin varmaa koska pelit alkavat.
Taloudellisesti ja muutenkin vahvojen seurojen on helppo ennustaa menetyvän myös jatkossa. Kärpät, HIFK, Tappara, Lukko tulevat olemaan kärkipäässä. Ilves on kokenut menetyksiä, joten tippuu ennakkoasetelmissa. Pelicans vaikuttaa olevan hivenen hukassa. Oma veikkus on, että tasoerot kasvavat entisestään Liigassa.
Menetetyistä tuloista. Vai miksi Kärpät yhtäkkiä noin paljon tappioita tekisi? Viime vuona yli milli voittoa.
Eikö siellä ole tilanne auki esim. Suomen ja Leinon kohdalla?
Jos nuo jää, niin Ilves on ihan vahva. Varsinkin Suomi on ihan merkittävä yksilö, kun puhutaan voittamisesta.
Mutta jos viime kauden joukkueesta poistuu Suomi, Leino, Ruotsalainen ja Dostal, niin ei noita pysty korvaamaan mitenkään. Kaksi jälkimmäistä poistuu varmasti.
Dostal oli myös aika ratkaiseva pelaaja Ilvekselle.
Kyllä niinhän kirjoitin. En silti ymmärrä, miten tämä kertoo jostakin poikkeuksellisesti muita paremmasta tuloksesta? Odottaisin itse maltillisesti tulosta, mikäli jotakin sisäpiiritietoja ei ole.
Kärppien taloudellinen tilanne on vakaa ja hyvä. Vanha halli (raksila), todennäköisesti ison tappion tekevä Qstock, heikentyvä talousalue. Pitkällä katsontakannalla ei Kärppien kilpailutilanne ole kuitenkan niin ruusuinen, mitä moni fani uskoo. Oma veikkaus on, että viiden vuoden kuluttua Oulun seudulla raavitaan harmaita hiuksia, miten pysyä Pääkaupunkiseudun+Pirkanmaan mukana.
2 tykkäystä
Mikäänhän ei ole varmaa, ennekuin se on varmaa. Suomi todennäköisesti ei pelaa Ilveksessä ensikaudella. Leino on aika 50/50. Leinon siirtyminen olisi varmaa, mikäli ei olisi koronaa. Maccelli pelaa todennäköisesti Ilveksessä, vaikka lähteekin NHL-leirille. Paljon siellä on liikkuvia palapelin palasia joukkueessa ja nimeomaan niitä tärkeimpiä pelaajia.
3 tykkäystä
Joo, tilanne on siellä auki.
Valtavia menetyksiä olisi. Kaksikko Suomi ja Dostal pelasi Ilvekselle paljon pisteitä. Oli pelejä missä Ilves oli pelillisesti jäljessä, mutta nuo käänsi voittoja.
1 tykkäys
Kyllä Kärpät edelleen ollut tänä syksynä mukana Qstocissa. Kyllä sieltä rahat tulee tälle vuoteen. Enkä ymmärrä miksi ei Kärpät voisi pysyä mukana etelän hommissa kun ovat jo paljon muita edellä. Miksei myös jatkossakin? Edelleen Kärpät vetää hyvät massit Qstocista, ehkei ens vuona mutta kyllä tulevaisuudessa…
Tämä näkyy tuloksessa vasta vuoden kuluttua.
Tamperelaisten ja IFK:n on ensin myytävä kausareita uuteen halliin reilusti ennen kuin voidaan olettaa, että ollaan Kärppiä edellä. Virkkunen ja Kärpät tietää tasan mikä ero hallien kapasiteetilla jatkossa on ja tekevät omat toimensa sen mukaan. Odotellaan siis sitä, että Tappara myy Uros Liven täyteen useana iltana kaudella ja katsellaan sitten missä mennään suhteessa Kärppiin.
2 tykkäystä
Olen ruvennut jälleen kirjoittamaan omaksi iloksi ja muiden luettavaksi voimasuhdearviointeja Jatkoajan puolelle. Ajankohta on aikainen, jonka vuoksi menevätkin osaksi myös ennustuksen puolelle joukkueiden vahvistumisista kesän ja syksyn aikana.
Tässä enemmän tietoa pisteytyksistä ja arvioinnista.
Ensimmäiset 5 joukkuetta olen julkaissut, jotka ovat mielestäni heikoimmat, Jukurit, Pelicans, Sport, Ässät ja HPK.
8 tykkäystä
Omasta mielestä hetki on vaan todella huono vielä arvioida, koska tuskin mikään joukkue on valmis. Sen kuitenki sanon, että hyvää tekstiä kirjoitat, ei siinä mitään. Pitää arvostaa aina kirjoittajaa, joka jaksaa perehtyä kunnolla.
Tämän olen myös itse monesti todennut, että ajankohta on erittäin aikainen ja osaksi mennään jopa arvauksien kanssa, että mikä joukkue hankkii minkälaisia pelaajia. Kuitenkin tämän tarkoitus oli tuoda vähän vaihtelua koronakeskusteluun, kun tuntuu ettei mistään muusta puhuta päivittäin.
Samalla voi sitten sanoa, että on itse ensimmäisenä pystynyt “ennustamaan” ne isot muutokset voimasuhteissa. Täyttä kuvaa ei missään nimessä nämä anna, mutta koen ainakin niiden antavan jotain osviittaa tulevasta.
4 tykkäystä
Joo siis varmasti antavat, nykyisistä joukkueen rungoista pystyy jo aika pitkälle katsomaan. Ei siinä anna palaa vaan.
3 tykkäystä
Lueskelin noita arvioita läpi ja olet kyllä tehnyt ihailtavan paljon taustatyötä niiden eteen. Pidän myös arvosteluasteikkoasi erittäin hyvänä.
Suurimpana haasteena pitäisin pelaajakohtaisessa pisteytyksessä sitä, että jotkin pelaajat saattavat olla omassa roolissaan (esim. nelosketjun sentteri) täyden kympin pelaajia, kun taas huomioimatta roolia arvosana voi olla vaikkapa 6.
Ajatellaan vaikka, että joukkueessa olisi 12kpl charlesbertrandeja. Jos arvioi Bertrandin tasoksi roolista riippumatta sanotaan vaikka 9, niin joukkue saa todella kovat pisteet, vaikka tällainen joukkue ei olisi kovinkaan hyvin roolitettu. Oikeamman tuloksen saattaa tuoda se, että arvioi Bertrandin tason ykkösketjussa olevan 9, mutta nelosketjussa se olisi 5.
Omat haasteensa roolien mukaan arvioimisessa toki on myös, sillä kaikilla joukkueilla ei välttämättä ole kovinkaan selkeää nelosketjua jne. Lisäksi pitäisi olla hyvin perillä niistä nelosketjun möttösistä ja töppösistä suhteessa muiden joukkueiden vastaaviin.
Pyrkisin vielä tiivistämään noiden arvostelujen sisältöä ytimekkäämmäksi ja kiinnittäisin huomiota kappaleiden pituuteen, että eivät venähdä ylipitkiksi. Myös väliotsikointia kannattaa harkita. Hyvää työtä kuitenkin olet tehnyt. Noista ensimmäisistä arvioista on helppoa olla pääosin samaa mieltä.
4 tykkäystä
Eikö sitten kaikkein vaikein tilanne olisi, jos joukkueessa olisi 12 kristiankuuselaa? Jos tämän Kuuselan arvo vaikkapa ykkösketjussa on 9,5, niin onko se sitten joka ketjussa 9,5, vai nouseeko se arvo jopa alaspäin (ei se ainakaan voi laskea)? Ja jos joukkueessa on 12 kristiankuuselaa, niin aika vaikea on antaa hyökkäykselle arvosanaksi 9,5, vaikka hänen arvonsa joka roolissa arvioisi olevan 9,5, vaan kyllä minulla loppuisi arviointiasteikko kesken.