Minusta tämä on selvästi näin.
Ensinnäkin Ilves on niin nopea jengi, että meidän raskasjalkainen kalusto Peltola, Savinainen, Kuusela, Virta jää auttamatta jalkoihin tuossa.
Toisekseen Ilves on hyvä hankkimaan ja korostamaan rikkeitä + aktiivinen kotiyleisö mahdollisessa finaalisarjassa auttaisi tuohon myös. Näen jo kuinka Ilves tekee vastahyökkäyksistä maaleja ja Haapala sivaltaa itse hankkimallaan ylivoimalla tehoja tuon tuosta. En tiedä, Ilves pelottaa itseäni niin perkeleesti. Niillä on äärimmäisen kova jengi.
Ilveksen nostaisin mestarisuosikiksi tällä hetkellä vaikka tänään häviäisikin Turussa. Tapparan peli hetkittäin aika sekaisin.
Hiukan eri mieltä Ilveksestä. Kärpistä se selvisi täpärästi ja aikas onnekkaan jatkoaikaratkaisun ansiosta.
Eilisessa ekassa välierässä oli selvästi vastaanottavana osapuolena pelillisesti. Hurmosta piisaa kentällä ja katsomossa, mutta riittääkö se?
Hieman mietteliääksi tämä tilanne tosiaan pistää. Kautta on pari viikkoa jäljellä ja nyt pelin pitäisi olla niin sanotusti mintissä. Enää keskustelun ei pitäisi pyöriä siinä, saadaanko pelattua ehjä 60-minuuttinen. Kaiken pitäisi olla pelissä ja pelin pitäisi olla kauden parasta kiekkoa.
Tapparan parhaan pelin (CHL-finaali) ja esimerkiksi Lukko-sarjan kolmen ensimmäisen ottelun välillä oli kuitenkin järkyttävän suuri ero. Tietysti se riittää, että on paras paikallaolijoista, mutta löysäily on ollut lähellä kostautua jo useamman kerran. Paras seitsemästä -systeemi myös sallii totaalisia ohipelejä.
Tällä hetkellä on pieni sumuverho sen yllä, että pystyykö Tappara pelaamaan omalla parhaalla tasollaan pelistä toiseen. Sitten ovat nämä tietyt heikkoudet, varsinkin puolustuspelaamisessa, jotka ovat nousseet esiin ja joihin vastustaja on päässyt iskemään.
Ymmärrän senkin, että träppi-sarjan jälkeen Tapola on nyt halunnut löysätä ohjaksia ja on menty KooKoota vastaan enemmän päästä päähän.
Ilves - TPS -parista tulee kova joukkue finaaliin, kumpi sinne sitten yltääkään. Nyt nähty suorittaminen Tapparalta ei tule finaaleissa riittämään, jos se sinne yltää.
Sanoisin juuri seiskapelin voiton Kärpistä antavan voimaa. (Tappara 2017 Ilves sarjan voitto siitä mestaruuteen) Ei Tappara mikään alle kahden kertoimen suosikki mestariksi ole mitä vedonlyöntisivustot antavat.
Mun mielestä Ilves sietää erittäin hyvin heikkoja hetkiä ja Langhammer on kuumana. Lisäksi osaa edelleen kytätä vastaiskuja ja tuikata tarpeen tullen. Ylivoima myös alkanut toimiin. En ole nähnyt tänä keväänä, että Ilves olisi missään pelissä romahtanut niin, että vastustaja olisi karannut maalia kauemmaksi. Mikäli paikallisfinaali toteutuu niin kyllä Tapparalla aika paljon mielestäni enemmän on petrattavaa, kun Ilveksellä tällä hetkellä. Toki sarjat aina erilaisia.
Joo. Langhamer on vahva ja myös Ilves, jos sen erikoistilannepelaaminen on eilisellä tasolla. Uskon kuitenkin, että jos TPS tänään voittaa, se menee finaaliin tästä parista.
Kyllä Ilves on mielestäni kova Nokialla. Hieman nopeampi jää kuin muualla antaa selvästi eniten etua Ilvekselle.
Sanoisin näin klassisesti, että se kuka parantaa eniten on mestari.
Tapparalla on eniten reservissä. Ilves on maksimissaan kun sai ylivoiman pelittämään, KK tapissa. Tepsillä nouseva trendi mutta vajaa erikoistilanteissa vielä, enkä oikein usko sen merkittävään ja pysyvään parantumiseen, koska sitä ei runkkiksessa näkynyt.
Kauden pelien perusteella uskon vakaasti että kun peli vaatii, Tappara pääsee maksimiin.
Tapparalla oikeastaan on sikäli jopa paras tilanne, että ihan peruspelaamisessa riittää reservissä paljon varaa parantaa. Ja ehkä olennaisin, vaikka pelaamisessa onkin havaittavissa tietyt kaavat niin joukkue pystyy mukautumaan vaihtuviin olosuhteisiin ja pelitapavaatimuksiin. Tapparan peli ei todellakaan ole yhden kaavan varassa. Mutta sekin vaatii kunnon keskittymisen ja latauksen.
Ihmeellistä Ilveksen yli- ja Tapparan aliarviointia. Itse en nää mitään osa-aluetta millä Ilves pesis Tapparan. Korkeintaan yksittäisenä pelaajana Haapala ja pitkän korpivaelluksen taivaltanu kotiyleisö on Ilvekselle etu. Muuten Tappara mun papruissa selkeesti kovempi, laajempi ja kokeneempi.
Eiköhän kaikki 4 joukkuetta vielä nosta tasoaansa, ja kenenkään parasta olla nähty vielä lähelläkään kentällä. Sanotaan et 3 pelin jälkeen ollaan viisaampia, että missä menevät voimasuhteet otelusarjoissa et myöskin kokonaisuudessaan
Pelataan välierät ensin ja murehditaan sitten vasta mahdollisesta finaalista.
Tappara on mielestäni paperilla suhteessa Ilvekseen tai Tepsiin vahvempi 60/40, mutta paperi ja todellisuus on eri asioita. 2014 ja 2015 lähdettiin haastamaan Kärppiä ja melkein onnistuttiin. Tappara on tänä päivänä kuin ”tuon ajan Kärpät”. joka on horjutettavissa jos vastustajalla onnistuu kaikki.
Jos finaaliin päästään, niin siitä tulee eeppinen kokemus, oli vastassa kumpi tahansa toisesta parista. Kevät on hienoin aika vuodesta.
Kuten sanoin, paperivertailussa me pärjätään, mutta Ilveksen vahvuudet osuvat erittäin hyvin meidän heikkouksiin. Lisäksi tuo suoritusvarmuus ja usko omaan tekemiseen, joka heiltä löytyy ja meillä heilahtelee laidasta laitaan. Jos paikallisfinaali toteutuisi niin Tappara joutuisi pähkäilemään miten se vastustajaan reagoi, kun taas Ilves voisi lähteä suorittamaan omaa peliään. Jos Ilves voittaa Tepsin niin se olisi selvittänyt kaksi hyvin erilaista vastustajaa ja pelillistä haastetta.
Mutta itsehän veikkasin että Turun kukkopojat saattavat pudottaa Ilveksen, jos saavat toistettua viime kevään taistelutahdon ja itseluottamuksen. Tämän päivän jälkeen ollaan paljon viisaampia, mutta tuossa on kaikki potentiaali olla seitsemän pelin sarja. Sitten nousee esiin väsymykset, terveystilanne jne. Paperivertailussa tietysti oletetaan että kaikki on helvetin terveitä.
Tää ikävä kyllä nousee Ilveksellä muita isommin esille. Runkosarjan vikoilla kierroksilla ja poffeissa on tullut kolhuja. Ja pari pelaajaa on kautensa jo päättänyt aiemmin. Mitän pitemmälle mennään, sen selkeemmin rupee painaan.
Tosin myös Tepsillä on sivussa pitkäaikaispotilas Anttalainen ja Descheneau. Tepsin venäläiset vähän samassa tilanteessa kuin Nikolishin, ei vain mahdu.
Tätä on treenattu koko kausi ja saivat Haapalankin
Jatkoaika.com on julkaissut mielenkiintoisen ja tunnepitoisen artikkelin playoffien ottelutahdista. Itse ajattelin, että tekstiltä putoaa pohja pois mm. KooKoon ottelukuorman osalta siinä, että pudotuspelien otteluohjelma on määräytynyt seuraavien tiedossa olleiden seikkojen myötä nykyiseksi:
a) Runkosarjan sarjasijoitusten myötä (pelaamalla paremmin, saat paremmat asemat keväällä)
b) Covid-19 -vaikutukset oli jo kaikilla kauteen lähtiessä ja oletus siitä, että kevät saattaa mutkistua pandemian vuoksi (… tästä voisi ajatella, että runkosarjamenestys on ollut joukkueille tähtäimessä jo kauden alusta asti - ainakin itse olisin tehnyt tämän analyysin.)
c) Joukkueen (sympaattisenkin osalta sama lainalaisuus täsmää) hävitessä, ei aina syy ole otteluohjelmassa, tuomareissa tai muussa joukkueen ulkopuolisessa asiassa - voi vain olla se, että urheilussa varsinkin playoffeissa joku pelaa itselleen joko lepoetua tai vaan muuten tulosta tekevällä pelityylillä kilpailuetua
Olipa kerrassaan erikoinen artikkeli. Onhan kiivas pelitahti fakta, mutta Tappara on hoitanut pelinsä parhaalla mahdollisella tavalla ja ansaitsee siitä palkkioksi ‘ylimääräistä’ lepoa. Yhtälailla muilla joukkueilla olisi ollut hoitaa ottelusarjat vaikka neljässä pelissä.
Hölmö kritiikki asioihin, joihin ei voi vaikuttaa.
Annettiin tasoitusta runkosarjassa kun CHL pelejä tuli pajon enemmän kuin muilla. Kiitos runkosarjamenestyksen nyt saadaan lepoetua.