Liigan televisio-oikeudet kaudesta 2018-19 eteenpäin: Liiga siirtyy Telialle

Olen mukana.

Telia TV tässä varmaankin tarkoittaa Telian appia. Joko Android appi tai Applen vastaava tai sitten se Telian digiboxi tai Telian kaapeli vaaditaan.

Tuossa taitaa vaihtoehdot olla. Digiboxi ilmeisen huono, mutta appejahan nykyään käytetään ja castilla ruudulle.

Hintahan tässä pelottaa, kun nyt olen päässyt tosi halvalla Ruudun kanssa ja tottunut siihen. Mutta ehkä on helpompi suhtautua hinnankorotukseen, kun toimija vaihtuu ja tekniikka paranee. Jännityksellä ja mielenkiinnolla seuraan, millaisilla hinnoilla tätä pakettia aletaan maailmalle tööttään.

C Morella urheilupaketti maksaa 25 euroa kuussa. Pakettiin kuuluu jääkiekon osalta SHL:ää, MM-kisat ja CHL. Muusta urheilusta mainittakoon F1. Viaplaylla urheilupaketti maksaa 30 euroa kuussa. Paketissa läjä NHL- ja KHL-otteluita ja muuta urheilua.

Telia on mahdollisesti tuomassa erilaisia tilausvaihtoehtoja (yksittäiset matsit, jne.), mutta mä olen makustellut, että kaikki Liiga-pelit ei voi maksaa 30 euroa enempää. Siihen olen varautunut. Että lataan jonkun kurasen Teliappin tai katson netistä haluamani matsit 30 euron kuukausihintaan 1080p:nä.

Esim. 30–40 euroa kuussa tuntuisi ihan järjettömältä. 20 euroa olisi jo unelmahinta, eikä haittaisi, vaikka Sami Hedberg selostaisi, jos selostusraidan saa pois. 25 euroakin maistuisi vielä voitolta.

Paljonkos muuten Ruutu on muuten ollut kalleimmillaan? Oliko se jossain kohtaa 35 € vai muistanko väärin?

Näin viherpiipertäjänä tympii lähinnä, että olohuoneeseen tulee yksi boksihärpäke lisää, jos mielii jatkaa kiekon katsomista.

1 tykkäys

29,95 muistaakseni on kallein mitä minä olen Ruudusta maksanut. Joku vuosi sitten Viaplayn kautta näki kaikki NHL- pelit halvemmalla, kuin Ruutu näytti Liigapelit. Sittemmin on Viaplaykin hilannut hintaansa ylöspäin, ja toisaalta Ruutu alaspäin.

2 tykkäystä

Liiga on Suomessa arvokkaampi televisiotuote kuin NHL. Viasat ei varmasti maksa NHL:lle 23 miljoonaa vuodessa lähetysoikeuksista. 30 euroa on realistinen hinta pelkästä Liigasta, vaikka tällä kaudella on totuttu vähempään. Ei se 30 euroa silti ole kuin kahden halvan tai yhden keskihintaisen pelilipun hinta.

4 tykkäystä

Itseäni ei tässä Teliaan siirtymisessä kiinnosta kuin lähinnä miten tuo arvioitu (huhuttu) 0,5M€ tulee näkymään seurojen pelaajahankinnoissa. Ruotsin uusi diili varmasti kasvattaa palkkakuilua näiden kahden sarjan välillä, mutta muihin sarjoihin nähden tilanne paranee. Tsekin liigaan ero kasvaa entisestään ja ero Sveitsiin pienenee. KHL:n pienimpien pelaajabudjetit on arvioitu luokkaan 4-6M€. Jos uusi sopimus realisoituu täysmääräisenä esim. Kärppien ja HIFK:n budjeteihin, ero alkaa oleen jo suhteellisen pieni. Luulen että Siperia ei huokuta aivan samalla tavalla, jos taloudellinen etu muodostuu lähinnä alemmasta veroprosentista.

Ulkomaalaisia on Liigassa jo nykyään muissakin kuin 1.ketjun rooleissa, mutta toivon että ulkkareiden määrä kasvaisi entisestään. Liigassa on nykyään aivan liian paljon joukkueita, jotta Liigan pienimpiin jengeihin riittäisi “eurooppalaisen pääsarjatason pelaajia” kotimaisesta tuotannosta. Kentällinen 100k “arvoisia” pelaajia Sport - Kookoo - Jukurit akselille pienentäisi suhteellisia eroja Liigan sisällä, mikä on omasta mielestäni tärkeä kehityssuunta. Toki edellä mainittu on täysi hypoteesi, millä on paljon uhkakuvia. Eiköhän pelaaja-agentit hoida homman niin että tuo 500k kulkee suoraan " Riskojen" ynnä muiden taskuihin.

Niin, ja monissa telkkareissa nykyään pääsee nettin selaimella. Ja sitten sitä kautta mennä telian sivuille ja aloittaa lähetyksen.

Ruutu aloitti aikanaan 30€/kk hinnalla, mutta joutuivat tuota tuomaan pikku hiljaa alaspäin ilmeisesti tappioiden vuoksi. Voisin veikata, ettei Telia ala 30€ enempää pyytämään täydestä liigapaketista, sillä siinä tuntuu kipuraja menevän. Tuskin halvemmallakaan saa.

Erilaisia paketteja on varmasti tulossa, esim. pelkät Tapparan matsit, mutta yleensä nämä hinnoitellaan sitten, ettei merkittävää säästöä tule ottamalla vain vajaa tuote.

Olen kyllä valmis maksamaan 30€, mutta odotan myös parannusta ennen kaikkea halliääniin, studio-osuuksiin ja asiakaspalveluun.

Mielestäni kuitenkin pelkästä liigasta tuo 29,90€ olisi hiemna liikaa.

19,90€ olisi melko sopiva hinta ja uskon että tuolla hinnalla saisivat ainakin tuplamäärän tilaajia verrattuna 29,90€ hintaan, joten myös tuotollisesti saisivat huomattavasti enemmän :slight_smile:

1 tykkäys

Samaa mieltä, ettei tarvitse julkkiksia kertoon omista suosikkiseuroistaan.

Mutta olishan se uljasta urheiluviihdettä jos ennen peliä olis Valavuoren betsiennakko, ensimmäisellä erätauolla Hedberg katsastais suorana hallin mättötarjonnan ja toisella erätauolla voisi olla näkyvillä enemmän paljasta pintaa. Vaikka joku vuoden 2014 toinen perintöprinsessa bikineissä kertoo koko kierroksen tilastoja. Sitten lopuksi viikkomakasiinissa pureuduttaisiin Jetron kanssa joukkueiden talouteen ja Jetro vois antaa vinkkiä kuinka bisnestä kasvatetaan.

14 tykkäystä

Veikkaisin, että tulee porrastetut hinnat ja miksei tulisi ostoja pelin sisällä? Ansaintalogiikan on oltava ‘monikanavainen’ ja liiketoimintakonseptin erilainen kuin Ruudulla. Samaa eivät taatusti toista, joten suoraviivainen hinnoittelu lienee historiaa.

Tulee varmaan peruspakettia ja vähän koristeltuna ja suolattuna lisäpakettia ja yksittäisiä ostoja. Esim. peruskausari runkosarjaan tietyllä hintatasolla ja kalliimpaa pudotuspeleihin.

Kytkykauppaa tyyliin ‘Sportin vieraspelit ja villasukat’.

Te puhutte varmaan kaapelitsydeemistä. Antennivehkeet on sitte varmaan tuplasti kalliimpia,kaikki ei asu kaupunkikeskuksissa jossa olis valokuidut sun muut. Mitähän tosiaan antennihärpäkkeisiin lätkä maksais?

Olettaisin myös ettei kanavat ole saatavilla satelliitista.

Kuitua ei kadulle tule (2km tms lähimpään kuituun) ei myöskään kaapelia ja netti on adsl maksimillaan 10/1.

Ei ole isosti vaihtoehtoja mulla, kuten aiemmin totesin jäänen radion varaan jos hinta ei ole halpa.

Ei ole antennista saatavilla. Jos ei ole Telian kaapelia niin silloin tarvitsee Telian “digiboxin” tai sovelluksen (matsku tulee netin kautta).

Se on sitten sitä myöten selvä,kiitos selvennyksestä.

1 tykkäys

Tämähän olisi aivan kuningasidea, maksaisin vaikka 50e/kk :joy: :joy:

Finaaleihin sit vielä vaikkapa Miksun Baari hallin käytävälle, missä Jaajo ja Perälä isäntinä.

Riippuuu toki miten videofeedi on upotettu sivuille. Nuo älytelkkareiden selaimet ei välttämättä osaa toistaa kaikkia tyylejä…kuten ei pleikkaritkaan.

Niin, mitähän Telia on keksimässä kausien väliselle ajalle? Tuskin muutakaan urheilua jolloin palvelu olisi tauolla kesäisin. Ruutu yritti myydä itseään kesäaikaan rallilla ja pesiksellä. Ei oikein uponnut. Liiga-kausi kestää sen seitsemän ja puoli kuukautta syyskuun puolivälistä huhtikuun loppuun. Plus kuukausi, jos Telia lähtee televisioimaan harjoituskauden matseja. Ja miksei lähtisi. Varsinkin palvelun alkuun harjoituskausi on, noh, hyvää harjoitusta Teliallekin.

Siltä osin tyypillinen “12 kuukauden määräaikainen” lienee historiaa.

Ajattelisin, että jollain ilveellä pitäisi saada maksimipituinen jääkiekkopaketti. NHL:n televisioinnissa on markkinarakoa Suomessa ja luontevin tapa olisi haalia riittävästi jääkiekkoa, esim. juuri Liiga elokuun alusta+NHL juhannukseen esitysoikeuksien piiriin.

Kun liiga loppuu, pyörivät NHL:n pudotuspelit, jotka osana luksuspakettia jatkaisivat liigakautta itsessään juhannukselle draftit ym. suuren julkisuusarvon tapahtumat huomioiden. Voiko olla, että Viasat olisi halukas yhteistyöhön?

Nimenomaan suomalainen NHL-pelaaminen on julkisuusarvoltaan taas laskukauden jälkeen noususuunnassa (kiitos Barkovin, Laineen, Rantasen, Ristolaisen ja kumppanien).

Telia varmaan tajuaa, että laajat markkinat edellyttävät yleisöä kosiskelevaa mm. studioisäntiä, missejä ja entisiä pelaajia puhumaan henk. koht. asioitaan: henkilökuvia tai tamistelua. Syvät markkinat (=maksuhaluisimmat) l. jääkiekkofriikit eivät halua mitään tällaista vaan NHL-tyylisen dynaamisista ja laajoista kuvakulmista esitetyn kuvavirran (maksaa paljon) ja jonkun todellisen asiantuntijan dialogiin. Eli kahta täysin erilaista näkökulmaa.

Tähän asti on saatu yhdenmukaista hinnoittelua ja yhdenlaista ohjelmaa mutta tällaisen segmentoimattoman ohjelmatyypin ja monotonisen ohjelmaformaatin aika alkaa olla auttamatta ohi.