Minkälaisesta panoksesta nyt puhutaan? Pelillisesti kuitenkin ihan ok, vaikka toki otteet alaihtelee.
Fyysiset avut on olemassa tietynlaisiin hommiin jos tarvetta, vaikka Liigassa näitä ei paljoa tarvitse käyttää.
Tuskin meillä hirveästi tietoa millainen mies on esim. kopissa? Jos on pidetty kaveri ja valmentajat tykkää, sekä Tappara näkee täten jatkon arvoiseksi niin silloin mielestäni ei kannata vaihtaa vaihtamisen ilosta ja murehtia sivukuluja.
Tuskin tuo täällä jatkaa jos valmennukselle ei kelpaa.
Niin ei varmastikaan jatka, jos valmennus ei sitä halua. Ja puhun tässä vain pelillisestä panoksesta. Olisi eväitä olla fyysinen isäntä, ei ole. Tappelemaan pystyy, mutta ei tarvetta. Perusvarmaa peliä ja nyt viimeisimmässä pelissä näytti jo siltä, että keväällä voi olla isäntä ja jättää jäljen, jonka perään haikaillaan.
Eikä kaikkien tarvitse olla sitä mieltä, että voi laittaa eteenpäin. Eikä ainakaan sen takia, että tulisi sivukuluja. Ja voi olla kopissa kiva ja hyvä ns. jengin jätkä, mutta täällä varmaan perustellaan pelillisellä annilla.
Tuntuu hieman tuo pelillinenkin anti jakavan mielipiteitä täällä palstalla.
Enkä tässä nyt tarkoittanut että mahdollinen oleminen hyvänä koppiäijänä pitäisi tarkoittaa jatkoja. Ihan yleisesti jos valmennus näkee miehen pelillisen annin ja jonkin kontribuution olevan jatkosopimuksen arvoinen niin sitten se on niin. Tästä ei voi verottajakaan olla eri mieltä.
Mutta onko mitään järkeä yhdenkään pelaajan kohdalla keskustella, kun kaikkien kohdalla fakta on se, että jatkaa jos valmennus ja Tappara haluaa. Käy tylsäksi.
Itse en tekisi jatkoja, silti toivon ehjää ja hyvää kevättä. Toivottavasti intoutuu keväällä taklaamaan puhtaasti ja tuomarit ei pasko housuun.
Kevät ratkaisee kaiken, niin myös Luke Witkowskin kohdalla. Se on ihan sama miten läpsyttelee runkosarjassa, jos pudareissa onnistuu. Käytän idioottimaisinta jargonia; antaa pelin näyttää, keväällä.
Hönttä ja Toippari kertoivat Peksin syötöistä seuraavaa aikanaan ja sama pätee Lukeen. Syöttö lähtee napakasti ja menee tarkasti lapaan, vielä kun saisi tuon syötön omille.
Tepsi peli oli Luken paras peli, josko se siitä alkaisi sujumaan, toivottavasti.
Lukea voisi ehkä verrata legendaariseen Burke Henryyn. Burke oli niinikään välillä hyvä, välillä heikko ja erittäin kova nyrkkihommissa. AHL pelimäärät vastaavat, Henryllä 500 minuuttia penaltia, Witkowskilla 700. Tapparassa oli silloinkin pelitavallista murrosta, kun Rauli Urama toi peliin uutta kiekollista rohkeutta varsinkin omalla alueella.
Vaihtelevan runkosarjan jälkeen koitti lyhyt playoff-kevät, jonka kirkkaasti paras pakkipari oli Grönvall - Henry. Varsinkin jälkimmäinen nosti tasoaan reilusti, pelaten erittäin varmasti. Vähän samanlainen tarina löytyy Jokereiden historiasta, eli Sean Gagnon, joka runkosarjassa keskittyi sikailuun, mutta oli playoffeissa loistava.
Eli kevät määrittää Witkowskin onnistumisen tason. Mielenkiintoista on myös miten miestä käytetään. Grönborgilla on vahva P-Amerikan tausta. Luke on sellainen kaveri, jonka kanssa voi järjestää pientä hässäkkää ja hämmennystä, jos peli sitä vaatii.
Tämä ei mielestäni ole Luken ongelma - saa aika hyvin paineessakin siirrettyä lyhyillä syötöllä kiekon omilleen.
Luke teki jo ns. Kankaanperät Lauridsenin kanssa eli näytöt annettu kovaan päähän, mikä varmasti toimii jo nyt rauhoittavana tekijänä - en usko, että kovin pienestä haastetaan. Pudotuspeleissä tämäkin rooli korostuu.
Pudotuspeleissä on myös mielenkiintoista nähdä pelaako Luke satunnaisia vaihtoja laiturina grindaamassa, jos tarve vaatii.
Tässä roolissa ehti antaa parikin aika painavaa taklausta hyökkäyspäässä suoraluistelun jälkeen, jossa HIFKin pelaajat jäivät vähän haukkomaan happea… Tässä mallissa toki riskinä on Liiga-säännöt, mutta pudotuspeleissä nekin voivat olla väljemmät.
Kukaan ei myöskään haikailisi Blake Parlettin perään, jos hän ei olisi tehnyt 2017 pudareissa viittä ikimuistettavaa maalia. Näin esimerkkinä vain. Kaudella 2020-21 Parletilla ei ollut mitään annettavaa. Toki hän oli loukkaantunut ja loukkaantui uudellen pudareissa.
Korulauseita mitä kaikki Pohjois-Amerikkalaiset viljelevät. Kuuluu kulttuuriin.
Silti jatkon osalta on hyvin oleellista puhua myös rahasta. Käytetty raha on aina jostain muualta pois, budjetti ei ole rajaton. Lisäksi liikaa samantyylisiä pakkeja ei voi hommata, ei ole optimi jos Piipponen ja Witkowski olisivat samassa joukkueessa, kun saattavat hyvin ajautua kolmospariksi.
Luke ja vaimo tuntuvat viihtyvän oikeasti Tampereella. Vuoden jatkoa ehdottomasti. Ihmettelen kun tänne joka vuosi haetaan uusia kavereita. Toiseen kauteen valmistautuminen olisi helpompaa, kun tietää mihin tulee. Luke lisäksi tuli kesken kauden. Tappara jostain syystä tuntuu välttelevän näitä ulkkareiden jatkoja, muut ei. Uuteen maahan tuleminen aina uusi asia. Veikkaan, että moni pelaaja on parempi toisella kaudella. Monet toki loistavia jo ekalla kaudellakin.
Toki ei mitään monivuotisia, kuten patonki ja Blood sai. Vain vuosi kerrallaan
Ei ollut siitä kyse. Häneltä kysyttiin mitä olet oppinut Suomesta/jääkiekosta täällä. Hän olisi voinut vastata mitä tahansa, ei kysytty “mitä pidät Tampereesta”.
Eli ei ollut mielestäni perinteistä kohteliaisuus jargonia. Mieti kontrastia asua perheen kanssa Tampereella/Detroitissa, ihan vaikka turvallisuus aspektista. Voi olla aika kivaa talsia täällä perheen kanssa.
Meikä ajattelee monesti et onko hyvä mies vai huono et ottasinko oluet ja saunat jonkun kaa nii Luke menee tähän kategoriaan et tervetuloa Kalajan Keisari saunaan (myös kiekkoon liittyvää niin oon tykänny ja mieluusti näkisin ens kaudellaki)
(myös kiekkoon liittyvää niin oon tykänny ja mieluusti näkisin ens kaudellaki)