Manuhan pelasi esmes. HIFK:iä vastaan hyvinkin miehekkäästi, vaikka pariin otteeseen jyrän alle jäikin. Manu ei pitkään aikaan, jos koskaan, ole saanut tällaisten ukkojen välissä näytönpaikkaa. Menee tänään suurennuslasini alle.
2 tykkäystä
Samoilla linjoilla, kirjoitin näin reilu vuosi sitten Manun-ketjuun:
Pidän pojasta. Luistelu ja liike hyvää tasoa, pystyy laitakamppailuissa pitämään kiekon suht hyvin hallussaan. Kehitettävää toki paljon, mutta vuosi pari eteenpäin niin uskon, että vakiinnuttaa tasonsa kohtuu hyvän liigapelaajan tasolle.
Oma veikkaukseni on että Manu tekee tänään ketjukavereistaan entistä parempia. Kova luotto täältä että pisteet otetaan ja jatketaan vieraspelivoittojen putkea.
Bodakille pitäs tänää antaa kunnon reilu mahdollisuus näyttää eikä mitää yhtä/kahta haja vaihtoo
Raimo Summanen on aika fiksun olonen mies studion perusteella. Penkin takaa saanu eri kuvan.
1 tykkäys
Samaa itekki kuulostelin että kuulosti todella fiksulta puheelta ja yllätyin kyllä. Vai olisko iän myötä “fiksuuntunu”? Toisaalta eihän tuossa studiossa niin tunteilla olla mukana kuin penkin takana.
Luin joskus joltain foorumilta, että Summanen on yksi parhaista yksilöiden kehittyjistä Liigassa ja erittäin aliarvostettu. Miehen johtamistapa vaan on hieman huono sitten, kun on se joukkuekin siinä. On kuulemma parhaimmillaan apuvalmentajana ja yksilöiden kehittäjänä, mutta päävalmentajana huono. Näin siis “puskaradion epävirallisista lähteistä”
1 tykkäys
Olen muutaman kerran jutellut herran kanssa ja kyllä kontrasti on suuri verrattuna jää, aitio/ siviili
Mikäs tarjous kyseessä?
1 tykkäys
Ei muuta kuin virittään. TACK!
Nopeesti tulee vahvistus, itelle muutamassa minuutissa.
Jaaha, tällä kaudella ei olekaan tämmöistä peliä tainnut tulla vielä vastaan. Aika paljon jäi jossiteltavaa.
-Kahden maalin johdon menettäminen erikoisessa jäähysumassa - ehkä kevyttä, mutta esim Bonsan tilanteessa säännöt on sääntöjä.
-Siihen päälle Lukon “puhdas” jäähytön peli ja loistava viimeistely.
Tasakentällisin ei kuitenkaan ongelmia ollut ja hallinta selkeästi Tapparalla. Aika monta kertaa monesta peli olisi päättynyt Tapparan voittoon. AV:lla taas voi miettiä, että jos lähdet kahdella hyökkäämään ei kiekkoa kannata vastustajan sinisellä menettää?
En jaksa tästä tappiosta edes huolestua ja enemmän harmittaakin Karjalaisen tilanne. Toivotaan parasta!
Jotkut pelit on tämmösiä. Toiset pelit on sitten toisenlaisia. Eteenpäin. Ja näin.
3 tykkäystä
Jännää. Vedeltiin 72 kertaa, Lukko 38. Meitin vedoista 34 ohi. Kerrankin lauottiin ja toimitettiin kiekkoo maalin suuntaan, mutta luu jäi käteen. Huvittavaa myöskin tuomareiden toiminta: jättivät ekassa erässä LUKOLTA yhden jäähyn viheltämättä, ja hyvittelivät sitä sitten LUKOLLE loppupelin ajan. Jännää.
Ei tuomari tätä ratkaissut.
Ei me tuomareihin kaadettu. Muutenki ei se Lukko nyt nii pahasti roikkunu ja jäi sieltä viheltämättä Tapparaltakin. Mm. Kolmannessa erässä Rantakari esti Vahalahtea laidalla.
1 tykkäys
Ei ollut tuomareilta mikään täyden kympin veto, mutta Tappara pelasi vielä huonommin kuin tuomarit vihelsivät. Eikö tää häviön laittaminen raitapaitojen piikkiin ole ihan muiden jengien hommaa.
3 tykkäystä
Joo ilman erästä Lajusen epätyypillistä peliä, olis voinu lukon nousu jäädä näkemättä. Ainoa, mikä vähän jäi pänniin, oli Bonsalle vihelletty naurettava jäähy. Kai siinäkin olis voinu pelisilmää käyttää.