Meni Aholle, koska vähemmän miinuksia.
Tällä kaudella tulikin melkoinen täyskäännös tuon tilaston osalta, ainoastaan yhdeksän peliä meni ylitöiksi. Ja kahden pisteen arvoisia voittoja tuli vain kolme, vertailun vuoksi viime kaudella peräti 14.
No, se vähän riippuu. Tykkään kun esim. NHL:ssä selostajat heittelee kaikenlaista “turhaa” tilastotietoa selostusten sekaan, mutta sitten vaikka NHL:n somehehkutukset juurikin tuommoisista “tehnyt eniten maaleja tiistai-peleissä alle 23-vuotiaana sitten kauden 1997-98” aiheuttaa lähinnä silmienpyörittelyä. ![]()
Laajoja ajallisia, historiallisia horisontteja avaavissa, joskus yllättäviä yhteyksiä esiin kaivavissa tilastoissahan olennaisinta eivät oikeastaan ole lähinnä numerot ja niiden suoraan kuvaamat tosiseikat sellaisenaan, vaan ehkä enemmänkin erilaiset merkitykset ja tarina-ainekset, joita tilastot nostavat esiin. Ne tarjoavat virikkeitä ajatuksille, tunnelmille, muistoille jne. ja syventävät siten kokemusta itse nykyhetkissä tapahtuvasta pelistä. Tämä siis erityisesti tv-lähetyksissä tai ottelutapahtumissa esitettyjen tilastojen mahdollinen hyvä anti.
Harkintaa, makua ja hyvää mielikuvitusta noiden toteuttaminen toki todella vaatii. Liika on liikaa, ja turha (sisällötön) turhaa. Jos pohjoisamerikkalaisessa urheiluviihteessä tilastosälää on välillä ähkyiksi asti, niin suomalaisessa jääkiekkoviihteessä tilastoja käytetään kuitenkin melko niukasti, kenties jopa köyhästi, varsinkin suhteissa nykyisiin tekniisiin ym. mahdollisuuksiin. Käytännössä tyypillisimmin joku selostusryhmästä kertoo tilastoseikat muun puheen lomaan, jos kertoo, muistaa ja muistaa oikein. Tuokin on tietysti ollut jo vuosikymmeniä aivan hyväksi havaittu tapa sinänsä, ei siinä mitään, mutta muutakin voisi kokeilla.
Hyvä ketjunsiirto. Taisin omassa aiemmassa kommentissa varmuuden vuoksi ampua vähän ylikin erilaisten näkökulmien avaamiseksi aiheisiin.
Tässä on NBA:n puolelta hyvä esimerkki noista hienoista saavutuksista. Kauankohan on kaiveltu tilastoja että keksittiin jotain hehkutettavaa? ![]()
https://www.instagram.com/p/BvNK3LgHzME/
Toki tällä kaudella Ilves on pitänyt Kärppiä tiukilla muutamassa pelissä, mutta jotta totuus ei unohtuisi:
Ilveksen edellinen voitto Kärpistä on joulukuulta 2016. Oululaisia valmensi tuolloin Kai Suikkanen. Sen jälkeen Kärpät on ollut parempi keskinäisissä kohtaamisissa 13 kertaa.
Edit.
Mä oon aina miettiny et miten tilastoidaan laukaus, joka menee maaliin, mutta maali hylätään. Torjuntahan se ei ole, koska sitä ei torjuta, mutta voidaanko sitä laukausta myöskään tilastoida maalia kohti ammuttuihin laukauksiin? Sillonhan se sotkis maalivahdin torjuntaprosentin, kun sinne tulis “ylimääränen” laukaus, jota ei kuitenkaan huomioida maalisarakkeessa. Varsinkin pohjois-amerikassa rakastetaan niin paljon tilastoja että luulis että tuohonkin on olemassa joku käytäntö.
Toisaalta vois ajatella, että jos maali hylätään, peli on periaatteessa ollut poikki? Eli laukausta ei oo ikinä tilastojen mukaan lähteny?
Tässä tilastossa ei oo mitään kummaa, päinvastoin. Tälläkin kaudella siis Rautakorven ja Tapparan voittoprosentti pudotuspeleissä tulee oleen yli 50.
Tappara voitti pelin, vaikka ei johtanut kertaakaan ![]()
HPK pelaa finaaleissa aina 13 vuoden välein. Ensin 1993 hopea, sitten 2006 mestaruus ja 2019 mestaruus.
2010 tuli hopea myös, mutta sehän johtui vain Jukan hopeakirouksesta, joka on tätä HPK:n taikaa vahvempaa magiaa.
Onkohan Bertrandin kuusi eri seuraa uusi ulkomaalaispelaajien ennätys? Yleinen ennätys on tiettävästi seitsemän, joka ainakin muutama vuosi sitten oli Mäkiahon ja Ahmaojan nimissä. Mäkiaholle erityismaininta siitä, ettei pelannut Liigaa kasvattajaseurassaan Ilveksessä vaan kiersi seitsemän muuta seuraa. Ahmaojalle puolestaan siitä, että kiersi seurat kahdeksassa vuodessa ja alle 300 ottelussa.
Äkkiseltään tarkasteltuna näyttäisi olevan uusi ennätys.
Jere Myllyniemellä on kahdeksan seuraa. Toki pelannut vain seitsämässä (Blues, Lukko, SaiPa, Pelicans, HPK, Ilves, IFK) mutta on sen lisäksi eliteprospectsin mukaan pukenut kaudella 01-02 Tapparan peliin. On siis ollut kakkosvahtina mutta ei ole pelannut.
Toporowskilla myös kuusi eri liigaseuraa.
Muita ulkomaalaisia ei taida olla näiden lisäksi pelannut yhtä monessa.
Lisäksi Bertrand on ehtinyt pelata seitsemässä eri maassa kymmentä eri sarjaa, että kokemusta jääkiekosta on harvinaisen laaja-alaisesti.
Prinssi Henrikin kirous on murrettu!
![]()
Ja tämä ”Drake kirous” sai viime yönä jatkoa.
Viime yönä päättyi muuten tuo NHL:n eri seuroille osunut “hopeaputki”, kun Bruins otti takkiin 7. pelissä.
Tilannehan oli siis se, että ennen viime yötä oli 16 kertaa putkeen (2002-2018) Stanley Cup -finaalin häviäjäosapuoli tullut eri kaupungista.
Tappiolla Bruins katkaisi putken, koska bostonilaisilla finaalitappio löytyy vuodelta 2013.
Tämmönen kysymys tän päivän otteluseurannassa. Sivusto ei oo mulle tuttu, mutta tämmösen kärjen sieltä löysin:
| # | Nimi | Synt. | O | KA | TO% | V | H | NP | AIKA | M | S | P | RM | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | FI | Jukka Tammi | 1962 | 510 | 8.10 | 0.895 | 71 | 97 | 14 | 13 072 | 0 | 24 | 24 | 159 |
| 2 | FI | Kari Takko | 1962 | 366 | 4.75 | 0.896 | 113 | 80 | 17 | 15 221 | 0 | 19 | 19 | 38 |
| 3 | FI | Fredrik Norrena | 1973 | 257 | 2.40 | 0.918 | 121 | 83 | 13 | 14 440 | 0 | 19 | 19 | 155 |
| 4 | FI | Eero Kilpeläinen | 1985 | 413 | 2.46 | 0.918 | 153 | 150 | 45 | 24 317 | 0 | 15 | 15 | 22 |
| 5 | FI | Niklas Bäckström | 1978 | 287 | 2.11 | 0.928 | 150 | 76 | 35 | 16 743 | 0 | 15 | 15 | 66 |
Tiesittekö muuten tätä:
Lasse Kukkosella on pelejä liigassa yli 600 ja niissä pisteitä 202. Meiän Tuukalla on pelejä alle 600, mutta pisteitä silti enemmän ku Lassella, 217.
Mua ainaki yllätti tää tieto, kun Tuukkakaan ei mikään pisteiden tekijä oo ja toisaalta kukkolasse on niin isossa roolissa ollu vuosikausia, että olisin luullu olevan pisteitä ainaki 1,5x Tuukan pisteet.
Ps. Jäähyjä Tuukalla 731 ja Lassella 502, vaikka legendan mukaan noissa viidessä sadassa ei oo yhtään poikkarijäähyä. Toisaalta Tuukka saa legendan mukaan joka toisessa pelissä ulosajon…