Tänään sais Saarelaa ottaa sitten vähän kovemmin, sääntöjen puitteissa. Koko ajan sais antaa…
Vaikea sanoa mitään tilanteesta, mutta iso menetys Tapparalle tämän päivän peliin. Lukko sai onnistuneesti provosoitua Matuskinin ja kasetti ei kestänyt. Sen nyt voi todeta.
Olis vaan joku antaja. Taklauksilla ei ole paljon Lukkoa pehmitetty.
No joo, olen tästä aiemminkin kirjoittanut, että Liiga ei rango provoilijaa vaan provoon reagoivaa. Jos tuohon urheilukaksneljäseittenin twiittiin on nojaaminen.
Eikö tästä nyt oikeesti ole mitään videomateriaalia tarjolla? Eli tää menee kurinpitäjille kaukokiikarin ja Saarelan lausuntojen perusteella vai???
Oletan, että on, mutta sitä pihdataan, koska pihtaaminen on suurta hupia. Perustelen sitä sillä, että tilanne päätyi kurinpitoon sen jälkeen, kun tilannehuone oli tilanteen tarkastanut. (Katso ketjun avausviestin twiitti.)
Eihän vielä ole virallisesti ollut missään että pelikieltoa napsahti vai onko?
Aamulehdessä oli.
Saarela kyllä osannut varmasti näytellä ontuvaa, jotta pelikieltoja jaettu. Ihan käsittämätöntä miten saa provota ja seurauksia ei tarvi kestää. En tätä Matun piikkiin pistä. Teki oikein. Olis saanu vetää sitten kunnolla kun pelikiellon sai kuitenkin.
Nyt vaan pitää lähtee kunnon ryminällä antaa runtua Lukon äijille ni voi sitte filmailla lisää.
Rangaistus annettu. Luotan siihen, että se on tullut aiheesta. Mihin on hävinnyt se tapparalainen oikea henkinen vahvuus ja kovuus, joka kestää ja sietää pienet sekä isot provokaatiot? Joukkueen etu.
Miettikääs muuten Levtchin kritisoijat, kumpi auttaa esimerkiksi tässä kakkospelissä Tapparaa enemmän, Matushkin vai Levtchi. Levtchillä on tehot jääneet piippuun, se on totta, hän kuitenkin on pelaamassa. Matushkin pelailee paljon isommalla liksalla ja hölmöilee itsensä sivuun kauden tärkeimmästä pelistä, se ei ole voittavaa jääkiekkoa. Tämänkin läänintaiteilijan kohdalla se taisteltu ja sydämellä pelaaminen, mitä Levtchiin liittyen kehuin, ei todellakaan ole samalla tasolla.
Täällä huudellaan Saarelan pelikiellon perään ja filmauksista.
Matuhan se siellä on perseillyt eikä Saarela. Ei ne tuomarit päästä noita keksi.
Yhden pelin pelikielto ilman selityksiä
Onkos jossain ollut juttua, että olisi peilannut/heittäytynyt? Tekstin mukaan on huidottu, se riittää että tuomari näkee tämmösen pelin jälkeen. Matulla on tuo tempperamentti vähän heikko kohta näköjään. Riippuu lyönnin kovuudesta onko tuomarin pelisilmä ollut millainen… Mutta koska enempää juttua ei ole, niin luultavasti menty taas sääntökirja kädessä ilman pelisilmää…
Pakko sanoa, että Blodin kympistä ei voi miestä syyttää. Joo olisi voinut jättää tekemättä, mutta niinnkuin Ika sano “Tämä on jääkiekkoa”. Toki en tiiä mitä se senm tilanteen jälkeen sanoi/teki, mutta en lähtisi sitä typeräksi haukkumaan. Mutta mielipiteitä voi toki olla monia ja sen ymmärrän
Tää kyllä ihmetyttää täälä, että omia ollaan syyttelemässä ilman että tilanteesta on edes mitään videoo. En voi käsittää. Omien takana tässä nyt pitäis seistä.
Ei tästä oikein kannata ilman klippiä sanoa yhtään mitään. Tuskin se mikään kevyt huitaisu on ollut, kun kerran pelikieltokin on annettu.
Pitäisi mennä vaan nämä provot toisinpäin ja ottaa Lukolle ne pelikiellot.
Tää on asia, mistä mää voisin laittaa jollekki Liusjärvelle tms. viestiä, että mitä ne haluaa Liigalle tehdä. Ylilyönnit pitää tietenki karsia, mutta kyllä tunnetta täytyy peleihin saada. Ei voi jokaisesta pienestä hipasusta maalivahtiin hylätä maalia, jokainen maalivahdin rajan ylitys katotaan suurennuslaseilla jne. Tän iskun voimakkuudesta ei mitään hajua, mutta jos tappion kärsineen joukkueen pelaaja vähä turhautuu muutama sekunti ratkasumaalin syntymisen jälkeen ku toinen provosoi, ni onko tosiaan pelikiellon paikka? Eikö kymppi olis riittäny. Samoin salomonintuomiot pienistä kähinöistä pudotuspeleissä. Ei aina tarvi antaa rangaistusta. En tykkää tämmösestä suuntauksesta.