Lehtonen vaan teki 12+17 tehot runkosarjassa. Tuukka ei tule pelaamaan Tapparan ylivoimassa vakituisesti, joten jos vertailisit mielummin Mikkolaan.
1 tykkäys
Ei tarvitse, Tuukka on ilman pisteitäkin kovempi kuin Lehtonen… Viime kauden suurin pettymys oli itselle…
Kapteeni Jälkiviisas olisi kysynyt viime kauden jälkeen, että haluaisiko herra Lehtonen sittenkin jatkaa Ruotsissa pellailua ja lyönyt Parlettille sopimustarjouksen lapaan. Ei olisi ollut kolmen yv-pakin ongelmaa koko kautta.
Kun @cace6969 argumentoi sen puolesta, että Lehtosen korvaaminen on mahdollista, ollaan vielä aiheen piirissä. Ollaan lähellä, että cacen viestiin vastaaminen vie keskustelun offtopicin maille ja mannuille. Ja niinhän siinä näytti käyvän. Kun aletaan tuomaan aivan muiden pelaajien korvaamisia Lehtosen keskusteluun, ei olla enää aiheen piirissä. Se, että kuka on korvannut Metsolan tai Koskirannan ei enää liity Lehtoseen. Ne on vuosien takaisia juttuja, eikä Lehtonen ollut vielä edes pilke Leinosen silmäkulmassa.
Pysytään aiheessa, @blue ja muut.
5 tykkäystä
Hyvä pelaaja lähti, mutta ei mitään ylivoimaisen häikäisevää, että kirpaisis yhtään.
Nyt hommat selkeytyy paremmin kun Rantakari ja Kemiläinen hoitaa kiekollisempaa roolia ja ylivoimavastuut.
Mielestäni tällä hetkellä ei ole tarvetta uudelle pakille korvaamaan Lehtosta koska meillä on vielä katsomattomat kortit Utusen kehitys sekä Rautanen.
Varsinkin kun Lehtosta ei olisi järkeä yrittää korvata samantyylisellä pelaajalla vaan enemmänkin voimaa omaan päähän lisää tarvittaessa.
Veikkaampa, että jos Mikkola poistuu rivistöstä niin sitten vasta pitäisi hankkia lisää jerkkua omaan päähän.
E. Tää ny meni kanssa ohi aiheen vaikka @kilo juuri yllä varoitteli. Ehkä nää siirtää johkin kokoonpanokeskusteluun.
Ei me voida jatkuvasti kuitenkaan ostaa kenenkään korvaajia. Kyllä meilläkin pitää nousta myös nuorista uusia pelaajia. Se on jo suomikiekon tulevaisuuden kannalta johtavien seurojen velvollisuus.
Rohkeasti vaan vastuuta Utuselle ja Rautaselle, jos rahkeet riittää.
Lehtonen taisi päästä takaisin sinne, missä halusikin pelata.
24 tykkäystä
Lehtosen lähtö ei minua ainakaan haittaa. Pelitaidoiltaan Lehtonen on Liigaan erittäin hyvä, mutta miehen tekemisestä puuttui palo, raikkaus ja intohimo lajiin ja etenkin voittamiseen. Varsinkin keväällä todella iso pettymys, näytti tekeminen siltä, että todellakaan ihan kaikkea ei itsestä jätetty kentälle, jotta mestaruus voitettaisiin. Ehkä mies tosiaan tuli ponnahduslaudan tavoin hakemaan nopeaa nostoa muualle, eikä mestaruus Tapparan paidassa ollutkaan se tämän kauden suurin tavoite. Onnea joka tapauksessa jatkoon, luulen jopa, että Lehtosen lähtö jollain tapaa vahvisti pakistoa, kun roolitus on nyt selvempi.
16 tykkäystä
Se on hyvä vaan että Tapparaan tulee näytön paikka omille nuorille, eikä ole 8-9 liigatason pakkia ja omat nuoret pääsee pelaamaan muutaman vaihdon koko kauden aikana. Eli en toivo että Lehtoselle tulee korvaajaa, kyllä nykyiset pakit sen 7 pakin rotaation täyttää ihan hienosti. Utuselle kunnon näytön paikka, katotaan sitten vuodenvaihteessa tarviiko siihen joku ottaa loppukaudeksi.
Ei vaan tunnu olevan Raurakorven filosofian mukaista lähteä junnuihin turvaten. Uskon, että Lehtosen tilalle hankitaan esimerkiksi Piskulan tasoinen pelaaja.
1 tykkäys
En oikein osta tätä hankala luonne kommenttia, vaikka nimim. Kunto onkin ollut yksi fooruminsa kulmakiviä. Lehtonen pelasi sementoidulla pelipaikalla Mikkolan parina käytännössä koko kauden. Sai YV ja AV vastuuta.
Ainakin näin katsomosta käsin on vaikea löytää syytä jupinaan, mitä rooliin ja saamiinsa mahdollisuuksiin tulee. Se on hieno juttu, että suuntaa länteen, eikä mene Siperiaan homehtumaan. Kolmen osapuolen sopparissa Tapparakin varmasti sai jotain.
5 tykkäystä
No eihän Rautakorven nyt edelleenkään tarvi lähteä “junnuihin turvaten”, vaikka Lehtonen lähti ja häntä ei mitenkään korvattaisi.
Mäntylä, Vittasmäki, Elorinne, Rantakari, Kemiläinen… siinä on ihan kiva pohja, vaikka vielä Mikkolakin lähtisi.
Niin ja olihan Mikkolakin viime kaudella vielä A-junnu.
2 tykkäystä
En osta minäkään. No en ole kyllä korvanappiini tällä kaudella saanut oikein mitään mistään. Mutta peliaikaahan Bobi sai ihan rutkasti. Siitä ei voi jäädä kiinni. Ja vaikutti kyllä ihan tyytyväiseltä. Olisko Tappara antanut mahdollisuuden kun pakisto on muutenkin, ainakin tällä hetkellä, riittävän kova tähän sarjaan. Ja samalla saatiin pari euroa ylimääräistä. Bobin luistelua kyllä jään kaipaamaan. Salzburgissa (?) ihastelin jo sitä maalia jossa painoi jalalla koko kentän läpi. Toivottavasti vielä nähdään Tappara-paidassa.
2 tykkäystä
Nämä ovat näitä Ilves-foorumin totuuksia ja sinun pitää sitten nämäkin tänne tuoda.
95-96 Petriläisen sisäänajo ja 99-00 Boumediennen tykkikausi. 00-01 Mäntylän & Luoman läpimurtokausi ja Saravon sisäänajo pelaavaan rosteriin. 06-07 kaudella Mäntymaa ajettiin sisään liigapakiksi. 12-13 kaudella Jukka ohjeisti Nick Bailenistä KHL-tason pakin. Tässä on pelkästään puolustajat ja joka vuosi pakistossa on ollut nuoruutta.
2 tykkäystä
Vaikka meneekin vähän asian sivuun, niin 6 nimeä kahdessakymmenessä vuodessa ja näistäkin Bailen 23 vuotias. Eikä tuo ole mikään “Ilves-foorumin totuus” vaan ihan oma mielipiteeni, joka tuntuu olevan tosin aika monen tapparalaisenkin mielipide.
Mutta palataan asiaan, eli olen vahvassa uskossa, ettei kuuden kärkipakin joukossa tule olemaan yhtään junnua, mutta aika näyttää olenko oikeassa, vai väärässä. Lehtosen lähdön taustoista ei minulla ole mitään hajua, mutta uskoisin rahan olevan edelleen eräs voimakas houkutin Ruotsiin menoon.
Ei varmaan olekkaan kun ilman Lehtosta ja Mikkolaa pakistoon jää Rantakari, Kemiläinen, Rautanen, Mäntylä, Elorinne ja Vittasmäki. Kenen noista tilalle Utunen pitäis laittaa, olettaen että Rautanen pelaa hyvin?
Ei mestaruutta tavoittelevassa joukkueessa määräänsä enempää junnuja ajeta sisään ainakaan pakistossa. Rautakorven joukkueet tuppaa usein olemaan mestaruutta tavoittelevia joukkueita.
Jossain Ilveksessä tilanne on eri tunnetuista syistä. On vähän pakkokin peluuttaa junnuja enemmän.
Mutta saa nähdä tuleeko Lehtosen tilalle ketään.
4 tykkäystä
Mielestäni Rautakorpi ei ole valmentanut Tapparaa 20 vuotta. Lisäksi, jos käytät Ilves-foorumin hakua, niin aika happamia on kommentit Rautakorvesta ja punainen lanka on, että pelaajat eivät kehity hänen valmennuksessaan.
9 tykkäystä
Itse olen jäänyt siihen käsitykseen että kaikki voitti. HV sai haluamansa pakin, haluttu pakki saa haluamansa pelitavan, Leinone saa Liigan yhden kärkipakin(€) palkan verran ensi kaudelle lisää euroja käytettäväksi.
4 tykkäystä
Hei hei. Liigajoukkue ole mikään fantasy drat homma. Ja joukkue ei ole mikään aromipesä, vaan niin vahva kuin sen heikoin linkki. Jos me halutaan sitoutunut, motivoitunut ja äärimmäisen omistautunut hyvähenkinen porukka, niin kyllä siinä pitää olla vähän myös sitä nuoruuden raikkautta itsensä ylittämistä.
Tämä on näin sivumennen sanoen hauska näkemys. Seuraako ne jääkiekkoa?
Lehtosen yli 10 runkosarjamaalia olivat ihan vahva suoritus, mutta siihen ne sellaiset sitten vähän liikaa jäivätkin. Mies näytti yleensä paremmalta maajoukkueessa kuin Tapparassa, ja sellainen viimeinen kasvu ja nousu johtavaksi pakiksi joukkueessa jäi vain kauden loppuun asti toteutumatta. Playoff-kokemustakin kuitenkin oli jo ennestään, vaikkakaan ei Liigasta - mutta jotain sopi senkin pohjalta odottaa.
Eipä tiedä, mitä kaikkea siirtymisen takana on, mutta ei tästä nyt ylipäätään kovin harmissaan tai myöskään huolissaan osaa olla. Runko on puolustuksen osalta edelleen kohtalaisen luja, ja monien muiden tavoin täälläkin on jo odoteltu aika innolla mm. Utusen lisääntyviä näyttöpaikkoja. Varmasti jotain lisäyksiä vahvuuteen toisaalta vielä tulee ainakin, jos Mikkolakin lähtisi; seitsemällä sopimuspuolustajalla tuskin mikään hyvin rakennettu joukkue lähtee kautta pelaamaan…