Tappara ei tässä diilissä voittajiin kuulu, sillä Mikki teki hyvään aikaan sopparin Lehtosen kanssa ja sai tänne luultavasti alle markkina-arvon. Uskoisin että voi saa Ruotsista tuplaliksan.
Samantasoista korvaajaa on mahdoton saada ilman että laittaa kättä taskuun ja toivoo hyvää onnea.
Mikä ihmeen korvaaja? Jos tarvitaan korvaaja niin kasvatetaan sellainen. Tosiasia on se, että viime kaudella Mikko Lehtonen ja Kemiläinen söivät toistensa onnistumisen marginaalit pieniksi. Lehtonen ei pystynyt tuomaan YV:lle sellaista uhkaa kuin viivalle oltais tarvittu.
Alivoimalla Lehtonen ei ole mitenkään korvaamaton. Hyvä peruspakki liikkeellä varustettuna voi jopa istua Tapparaan paremmin.
Viime kausi osoitti, että kiekollista laatua suhteessa oli ylitse tarpeiden. Yhden kiekollisen pakin oli jäätävä aivan liian pienille minuuteille, joka söi Kemiläisen pelistä isosti pois. Kokonaisuudessaan on hieman hassua, että tehdään tällaisesta asiasta näin iso.
Todennäköisesti Lehtosta ei korvata yhtään mitenkään ainakaan kauden alkuun.
Ihan mielenkiinnosta, paljonko tämä alle markkina hinta on?
Jäi kyllä vähän väljähtänyt palkkasoturin maku. Varmaan hyvä pelaaja, mutta ei jättänyt oikeastaan mitään jälkiä (vrt. Blake Parlett). Som moro 
Tarkkaa summaa ei mistään tiedä, mutta huhujen mukaan sopimus oli tehty jo ennen vuodenvaihdetta ja Lehtonen löi itseään läpi enemmän kevätpuolella ja nosti arvoaan. Saman tempun Mikki teki Kemiläisen, Rantakarin ja Mikkolan kohdalla ainakin juttujen mukaan.
Kun Lehtonen lähti voisi Kemmu mahdollisen vastuun lisääntymisen takia ihan varmuuden vuoksi vetää pijajuoksutreenejä kesällä. Jos vaikka se jalka saataisiin liikkeelle vanhaan malliin.
Vaikka Lehtonen kuuluikin omiin suosikkeihini Tapparassa niin yhden harjoitusottelun perusteella (eli ihan naurettavan otannan perusteella) sanoisin, että tämä siirto voi olla todella edullinen Tapparalle. Viime kaudella tuntui, että Lehtonen oli jopa liian kiekollinen pakki Tapparaan, kun hän pyrki pitämään kiekkoa aivan liian paljon itse. Nyt näytti vähän toiselta, kun “perinteiset” Kemiläinen ja Rantakari + Elorinne luutivat kiekollisina puolustajina omissa niin kiekko lähti nopeasti äijältä toiselle ja kukaan näistä ei lähde koko ajan yksin hönkimään kiekkoa ylös.
Näin peli ei sekoa myöskään niin herkästi. Lehtosella oli tätä ylikiekollisuuden ongelmaa, kun ei ymmärtänyt välistä luopua kiekosta ollenkaan ja väkisin toi sitä itse ylös.
Ja tuota ylikiekollisuutta oli näkyvissä Tapparassa, mutta ei niinkään maajoukkueessa jossa pelasi nöyremmin ja laittoi kiekkoa liikkeelle. Ehkä meni vähän yliyrittämisen puolelle kun tuli tuplamestarin takalinjoille ykköspakiksi. Ei niin helppo tilanne kun ulkopuolisten ja pelaajan omat odotukset oli pilvissä Elitserien-kevään ja MM-kisojen jälkeen. Nyt varmaan helpommat lähtökohdat tulevaan kauteen taas sekä Tapparalla että Lehtosella Ruotsissa.
Pelityyli- ja pelitapaviisaat voivat kertoa, mistä johtui, että Lehtonen oli maajoukkueessa alati parempi kuin Tapparassa(?). Vai johtuiko asenteesta? Harjoittelukuureista…?
Vai oliko sittenkään. Mielestäni ei ollut.
Ok. Hiotaan kysymystä: Miksi Lehtonen näytti paremmalta maajoukkueessa kuin Tapparassa ja viime kaudesta jäi suht laajalti tällainen vaikutelma?
Avaappa vielä tarkemmin eli missä suhteessa mielestäsi Lehtonen vaikutti paremmalta maajoukkueessa? Lehtonen puki Leijona-paidan päälle viime kaudella vain viiteen maajoukkuepeliin eli aika pieni otos on?
KooKoo vuosina maajoukkuepelejä oli toki enemmän.
Ja missään nimessä ei Lehtonen huono ollut Tapparassakaan. Peluutusta olisi ehkä pitänyt hienosäätää, kuten yllä mainittu.
Niin, niissä maajoukkuepeleissä, joita pelasi, näytti olevan pelillisesti enemmän “kotonaan” roolissaan kuin Tapparassa - vaikka tehoja ei liiemmin tullutkaan Leijonissa. Pelaaminen näytti itsevarmalta ja suht tasapainoiselta; johtavan kiekollisen puolustajan valmiuksia ja elkeitä oli vahvasti näkyvissä, ja myös muut velvoitteet sujuivat ok.
Tapparassa meno oli kokonaisuutena hapuilevampaa ja epävarmempaa, ailahtelevampaa. Runkosarjan maali- ja yv-saldot olivat toki hyviä. Playoffien edesottamuksista ei sitten samaa voi sanoa. Ei pystynyt lunastamaan johtavan kiekollisen pakin roolia keväällä. Puolustuksellisesti oli myös jokseenkin epävarma (ailahteleva) läpi kauden. Kokonaisuutena kaudesta jäi vähän epämääräinen kuva. Maajoukkueessa näytti pelillisesti ehkä jämäkämmältä ja vahvemmalta rooleissaan.
Tiedän, että tämä ei ole vain oma arvioni vaan samankaltaisia on esim. tällä palstalla ja muuallakin esiintynyt viime kauden mittaan. Kukin voi tietysti omalta osaltaan täsmennellä / korjailla huomioita.
Lehtonen oli maajoukkueessa ainakin vähemmällä peliajalla ja siten pienemmässä roolissa. Ei ehkä niin paljoa paineita onnistua kun ei lähtökohtaisesti ollut ykköspakkina? Ja olihan maajoukkueen pelisapluunakin enempi tuttu ja turvallinen kuin mitä Tapparassa. Kunhan tässä vaan arvailen…
Kaikki olisivat NÄYTTÄNEET missä tahansa muualla paremmalta kuin viime kauden Tapparassa. Kokonaisuus → nihkeää tarpomista. Nyt uuteen nousuun.
En tiedä mutta luulen että nimen omaan tätä oli painotettu Lehtoselle, että tuo sitä kiekkoa jalalla ylös aina kun mahdollista. Tätähän nähtiin vuoron perään joko Mikkolalta tai Lehtoselta eikä rauhoittavia pakki pakki syöttöjä viljelty tämän parin osalta vaikka välillä olisi ollut ihan aiheellistakin. Itse ihmettelin kauden aikana että miksei tätä pakkiparia rikota kun eivät pelaa yhtään yhteen omassa päässä vaan lähtivät oikeestaan laput silmillä ylös päin mutta tämän selittäneen sovittu pelitapa.
Lehtonen tehny tänää 2 maalia harkkapelissä Örebrota vastaan. Harmi et lähti pois, itse pidin miehen pelityylistä, vaikka teki virheitä varsinkin omissa hieman liikaa. Potentiaalia kuitenkin on.
Kova pelaaja hyökkäyssuuntaan. Otso Rantakari hoitaa kuitenkin meidän ykköspuolustajan roolin tulevalla kaudella.
Tätä kaveria mulla on nyt jo ikävä. Sopisi tämän kauden Tapparaan paremmin kuin hyvin. Toivottavasti joskus Tapparassa vielä.
Hyvin on Bobi saanut peliaikaa Ruotsissa.
Pisteet 0+2.