Oli/on loukkaantunut vai ei??
Tulkaas nyt joku tuo haastattelu tarkalla korvalla kuunnelleista kertomaan mitä Juujärvi siellä on jutellut.
Eikös Juujärvi sanonut, että ei flunssan takia ollut sivussa. Meidän palsta hoiti sitten siitä eteenpäin niin, että penkitys oli kyseessä.
Rike lehdistötilaisuudessa sano kanssa, että Baptiste joutu jättään ajoissa pelin kesken eli eiköhän loukkia ole.
Baptiste joutui jättämään pelin kesken loukkaantumisen vuoksi Aamulehdenkin mukaan:
(Maksumuuri)
Kanadalaishyökkääjä Nicholas Baptiste ehti olla kaukalossa vain kaksi ja puoli minuuttia, kunnes peli piti jättää sikseen aiemmin tulleen vamman takia.
Hyvin kyllä pelasi tänään. Maalin nyt mies vain tarvis
Viimeiset 15 ottelua tehot 1+2 ja -2. Tuo pitäisi periaatteessa olla mahdotonta, kun kuitenkin Tappara on tuonakin aikana maaleja tehnyt. Mutta niin vaan Baptiste onnistuu olemaan aina penkillä tai eripuolella kenttää, kun pisteitä tehdään. Taito se on toki sekin.
Hankintana menee ihan Skinner ja McRae luokkaan. Onneksi vain vuoden lappu.
Katsot pelit teksti-tv:stä?
Aika radikaali vertaus. Kaksi edellämainittua olivat fleguja liukujia, Baptiste on sentään yritteliäs. Mutta Rautiaisen Pasin sanoin; sehän on perkele vähintä mitä pitää tehdä.
Maalintekijä, joka ei tee maalin maalia…
Mutta tosiaan hyvä, että vain vuoden lappu.
Onnistumisia vaatisi, että löytyy se tietty rentous. Laukaus on kuitenkin hyvä ja lähtee pienestäkin tilasta pienellä liikkeellä. Potentiaalia olla keväällä tärkeä pelaaja.
Ihan vilpitön kysymys, mihin perustuu se uskomus että Baptiste jotenkin heräisi keväällä ja alkaisi tekemään silloin maaleja? Voi olla, että ei edes mahdu pelaamaan kun saadaan Savinainen ja Tanus takaisin.
Baptistelle on kuitenkin se taito maalintekoon olemassa. Ainahan playoffeissakin on näitä tarinoita nähty, mutta sen näkee sitten.
Ässissä Will Graber pelasi jotain 38 peliä ilman maalia ja seuraavaan 5 peliin on syntynyt 3 maalia.
Onnistumista tämä nyt jostain vaatisi Baptistellekin. Eilen en peliä nähnyt mutta mietin voisiko Baptiste olla ylivoimassa tuolla kaarella laukojana?
Samaa olen miettinyt, että sopisiko Baptiste kaarelle. Baptistellahan on ihan hyvä syöttötaito ja voisi antaa kovia syöttöjä myös neliön läpi.
Koska ei se silti paska pelaaja ole. Nick Bailenkin kävi LeKissä pelaamassa joku 5-10 peliä ja sen jälkeen olikin Erik Karlsson. Ei se tarvi ku pari onnistumista niin itseluottamus nousee jne.
Kyllähän se myös on selvää, että olemassa oleva vamma vaikeuttaa pelaamista. Kyllä se maali sieltä tulee ennen pitkään ja se varmasti helpottaa tilannetta.
Korjataan tämä. Yhden ottelun (0+1, -2) pelasi LeKissä.
Siellä olis seuraavat kolme ottelua: repaleinen Jukurit ja SaiPa kaksi kertaa. Voi kunpa saisi eläintarhan karistettua, vaikka näissä peleissä.
Hyvä korjaus. Näen silti Baptisten mustana hevosena. Mitä sit kun alkaakin osumaan? Saa itseluottamusta, sitten me saadaan joukkueen sisältä ”uusi vahvistus” kun Nickillä alkaa kulkea. Nickistä saattaa tulla helposti meille vielä oma Gardiner kevääksi. Paikkoja on.
Pidetään täällä pelaajan ketjussa vaan. Osuit kommentillasi asian ytimeen. Ei pysty ei.
Kyllähän Baptiste on sen tason pelimies, että kun itseluottamus paranee niin alkaa maalit taas paukkuu. Sehän jo alkukaudesta nähtiin mihin mies pystyy. Haluan uskoa, ja luotan siihen, että Baptiste pääsee tasolleen.
Tiedän että tulee aiheuttamaan myrskyä tämä kommentti.
Mutta mitä tämä heppu on tuonut joukkueelle? Alun jälkeen ei juurikaan mitään. Ja kohta tulee joku puolustamaan, että “sitten kun lähtee kulkemaan, niin on kyllä huippu jätkä”.
Mutta koska se “sitten kun” on? Mahdollisuuksia on annettu ja “sitten kun” -hetkeä odotettu.
Sen verran puolustukseksi, että tuossa ketjulotossa menestys voi olla hieman haasteellista.