Missä ja milloin ne oli toisinpäin?
Kun Tanus oli jäässä.
Ääliömäinen temppu, helpotuin kun jäi 2 minuuttiin. Pikkujäähy sopi toki ehkä ottelun linjaan. Mut lähtökohtaisesti tälläsillä perseilyillä hävitään pelejä, kasetin pitää kestää paremmin. Niin tällä, kuin Kemmulla ja välillä vähä muillakin.
Baptisten olisi vain pitänyt teatraalisesti kellahtaa jäähän näyttelemään niin olisi selvinnyt salomoneilla. Maine ja kunniahan siinä olisi mennyt, mutta tuo on sitä mitä Liiga pyytää tällä hetkellä.
Mutta Tanus oli jäässä ihan eri syystä? Eihän peliä pidäkään viheltää poikki aina kun joku on jäässä.
Ei, mutta tuossa olisi pitänyt viheltää minun mielestäni.
Äläkä nyt ala taas jankkaamaan.
En toki. Ihmettelin vain, miten joku nuo rinnastaa. Jos joku olisi takonut Tanusta päähän, olisin samaa mieltä. Nyt vaan ollaan eri.
Kyllä mä sain aika vahvat Nick Ritchie flashsbackit. Olkootkin ettei ollut maila (ei ollut Ritchielläkään) niin et sä vaan hakkaa toista niskaan ikinä, etenkään jään pinnassa.
Jos tuossa olisi Tapparapelaajan sijaan vaikka Ilveksen Clendening niin täällä julistettaisiin yhdeksi kauden törkeimmistä tempuista.
Kyllä tää kurinpitoon kuluis mennä ja 2-3 peliä kakkua.
Nythän ei oo enää muita vaihtoehtoja delegaation käsittelyyn päättymiseen kuin että Nurminen laittaisi kättä taskuun.
Tulee kiire kerätä se 37 eri sponsoria että on ne rahat mitä lyödä pöytään.
Et sä myöskään pidä toista jalasta kiinni kun mikäkin ituhippi puun halajaa päästämättä liikkumaan. Joo Bap meni liian pitkälle, mutta omasta mielestä 2min riitti. Pikku filmillä haettiin isoa jäähyä.
Jumankauta, jätkäthän jakelee samanlaisia muikkareita vihellysten jälkeen maalinedustalla varmaan tusinan verran pelien aikana, ja ottaa ne hymyillen vastaan antaen takaisin. Eipä tämä omaan silmään näytä juuri yhtään miltään muulta. Tai no joo, tulihan se tässä takaraivoon/niskaan sen sijaan, että olisi suoraan nenään tai leukaan niistänyt, niin kai siitä sitten boksia voi antaa. Stora-Lassekaan ei ole tyhmä, tiesi varsin hyvin oman jengin olevan maalin verran tappiolla ja haistoi mahdollisuuden saada ylivoiman tästä, korostamalla sitten jopa kalasteli isoa kakkua kun ulosajon myötä olisi voinut horjuttaa Tapparan kanttia. Mutta ei tästä nyt mitään pelikieltoja pidä jaella yhtään kenellekään enää jälkikäteen herranjestas.
Kevään pelejä, tunnetta rintaan ja vaihdetaan muutama isku joka vaihdossa, vamos!
Mielestäni tällä perusteella et voi selittää toisen pelaajan tekosia. Jos hermokontrolli pettää ni oma vika. Piste.
Kuten sanoin, Nick meni liian pitkälle. Hermot menisi varmasti itsekullakin tollaseen. Mutta hanskalla kaksi kertaa kypärään ja pelikieltoa? Voidaan sitten lopettaa pelaaminen siihen paikkaan.
Juurikin näin! Vai pitääkö tosiaan jokainen maalineduskahakassa jaettu jabi pistää kurinpitoon…
Mutta keskustelua tästä vois käydä tuomareiden ja joukkueiden kanssa. Ettei lyötäis millään, jos vastustaja on puolustuskyvytön. Se ero on maalinedustalla tapahtuvilla lyönneillä ja näillä. Olis voinut Baptiste yrittää töniä irti roikkuneen Larsin.
Sai se Ritchie samasta tempusta 8 peliä. Ritchie oli vain vähän ronskimpi kun Baptiste.
“Vähän”
Voisi myös auttaa, jos selvistä roikkumisista annettaisiin ne jäähyt. Tuon selvemmäksi ei voi kiinnipitäminen enää mennä. Ei, ei tee Baptisten tekoa hyväksytyksi, mutta turhautuminen viheltämättömiin tuomioihin aiheuttaa liikaa vastaavia kostotilanteita Liigassa.
Totta kai. Roikkuminen kuitenkin kuuluu jääkiekkoon. Se, että seuraavat tempaistaankin poikkarilla ja vakava vamma seurauksena, ei kuulu. Toki kaikkeen helpottais, jos tuomarit näkis kaikki virheet ja sais ne pois, tuskin ikinä tulee toteutumaan. Nämä iskut on näkyvimpiä ja vaarallisia, siksi niihin nollatoleranssi heti.