Mistä poikkarista puhut? Tässä ketjun otsikon mukaisessa tapauksessa ei kukaan ole lyönyt ketään poikkarilla.
17 tykkäystä
No löi 5 kertaa enemmän. Joku voi sanoa että on enemmän ku vähän mut kuitenki, mielestäni ei ole hyväksyttävää lyödä maassa makaavaa takaraivoon.
Ehkä ei. Yleisesti tätä olisi hyvä käyttää esimerkkinä ja asia ottaa puheeksi joukkueiden ja tuomareiden kanssa. Nyt oli hellävarainen käsittely onneksi Baptistelta.
Ei mitään ”ehkä” sanoja nyt tähän tilanteeseen. Baptisten temppu oli todella typerä, mutta poikittaisella ei ole lyöty yhtään ketään. Kaksi iskua hanskalla kypärään tuossa tilanteessa. Ei ole fiksua ei, mutta täysin eri kaliiberin tilanne kuin lyödä poikkarilla niskaan/päähän.
15 tykkäystä
Oletko muuten asiasta samaa mieltä?
Vaikea sanoa kun argumentti pohjautui asiaan mitä ei tapahtunut.
Mä olen (kuten olen aiemminkin esiintuonut) sitä mieltä että näitä kuohuntaa herättäviä tilanteita pitäisi viedä matalammalla kynnyksellä kurinpitoon ja isommin avata syitä miksi annetaan tai ollaan antamatta rangaistuksia. Se avoimuus helpottaisi myös ison yleisön ymmärrystä näissä tilanteissa. Nyttenkin nostetaan mekkalaa poikkarista, mitä ei oikeasti ole edes tapahtunut.
8 tykkäystä
Eihän pohjautunut, ”seuraavat tempaistaankin poikkarilla”, ei tämä ollut seuraava??
Mitä?
Ei todellakaan kuulu. Just näistä pitäis päästä eroon Liigassa.
22 tykkäystä
Käytännössä kuuluu. Kulmassa vähintään kerran pelissä roikutaan vastustajassa tai hänen mailassa niin, ettei tuomari voi nähdä. Puolustuskyvytöntä ei lyödä joka pelissä, edes hanskalla. Pitäisikö päästä eroon? Ehdottomasti.
Se että tuomarit ei näistä roikkumisista rankaise, ei tarkoita sitä, että ne peliin kuuluu. Ei varsinkaan siten, että oot pystyssä ja kaveri roikkuu jalassa.
13 tykkäystä
Niin, ehkä käsitetään tuo ”kuuluu peliin” erilailla. Vaikka joo, eihän tuollaiset roikkumiset yleisimpiä ole. Noi totta kai pitäisi saada pois, myös siitä voisi käydä keskustelun, mutta myös iskuista puolustuskyvyttömiin pelaajiin. Tämä olisi todella hyvä esimerkki, kun Baptiste jätti tuohon.
Olipas typerä teko. Jatkoaika toki liioittelee nykyiseen valitettavan usein tapahtuvaan tapaansa, mutta kyllä tosta pihalle olis voinut heittää. Mitä väliä sillä on, että joku pitää kiinni kädestä/jalasta/päästä/pohkeesta tai ranteesta ? Sitähän valitettavasti tapahtuu noin 100 kertaa joka pelissä ? Ei siitä voi ottaa tollasia kilareita ja huitoa niskaan puolustuskyvytöntä kaveria. Noista pitäisi aina pistää pihalle, vai halutaanko täällä oikeasti sitä, että taas joku loukkaantuu tai joutuu pyörätuoliin ? Omia pitää puolustaa joo, mutta ei silti idioottimaisuuksia ikinä pidä sietää, tuli ne sitten keneltä tahansa.
5 tykkäystä
Typerä teko Baptistelta, eikä 5min olisi ollut kauhea vääryys. Itse veikkaan, että lopulta tuomio, 2min, tuli siitä, että Bryggman (joka muuten veti koko ottelun harmaalla alueella ja tuomarit antoivat) veti tuohon kyllä melkoiset teatterit.
Mitä Babtisten olisi pitänyt tehdä nostaa kädet ylös ja näyttää tuomareille että vihelöä nyt tämä pois.
Tosiasiassa mitään muuta irroittaakseen tuota kaveria ei voi tehdä. Tuo pari kertaa.hanskalla niskaan on aikalailla pienimmän riskin tie. Kuten täällä jo aiemmin mainittiin jos olisi alkanut riuhtoa jalkaa irti vetämällä väkisin olisi terä saattanut osua vaikka naamaan, joka olisi aiheuttanut varmasti pahaa jälkeä. Potkaista toisella luistimella no ei sekään kovin turvalliselta kuulosta. Lopulta siis kiihkeässä pelissä kun ohjeistus on että ei korosteta rikkeitä tuo on miltei ainoa mitä pelaaja voi tilanteessa tehdä kun toinen roikkuu jalassa ja tuomari ei tee työtään.
7 tykkäystä
Tuollainen väkivaltaisuus on väärin ja rangaistavaa, mut mielestäni suurempi ongelma pelillisesti on se, että Liigassa sallitaan roikkumista ja estämistä (kuten tässäkin tilanteessa). Tietty painiminen toki lajiin kuuluu, mutta kun tuollainen ei oikein ole painimistakaan.
3 tykkäystä
Pelitilanteessa näytti pahemmalta.
Aika klassinen esimerkki tilanteesta, jossa ensimmäinen rottailu eli kaverin jalassa roikkuminen menee tuomareilta ohi. Baptistella menee hermot ja ei tuokaan kyllä jääkiekkoon kuulu, mutta tosiasiaan ei se poikittainen osu niskaan, vaan käsi kahdesti Bryggmanin kypärään.
Olin ihan tyytyväinen eilen tuomareihin, mutta pari tällaista samanlaista meni ohi. Myös Tanuksen taklaaminen maalin edessä kiekottomana ja siitä ei mitään, oli mielenkiintoinen ratkaisu tuomareilta. Kevät lähenee ja sen huomaa ikävä kyllä kaikesta: Pelicans on ottanut aika kovasti käyttöön kiekottoman estämiset ja niitä viljeltiin koko pelin. Turha on minunkaan valitella, kun peli ei kiihdy, kun vastustaja estää kiekottomat jo keskialueelta päätykiekoissa.
6 tykkäystä
Kyseessä on nuhjaaminen, mitä nähdään pudareissa. Nuhjaaminen, 2 min ja se oli siinä.
Tuumailin samaa. Kun ensimmäisee uusinnat näytettiin, niin puhisin itsekseni, että nyt on sitten 5 minuutin alivoima ja äijä puolet loppukaudesta sivussa. Kun sitten pelin jälkeen katselin uudestaan, niin ei voi kuin todeta, että tuomarit vihelsivät tämän hyvin.
1 tykkäys
Omasta mielestäni aikamoinen ylilyönti on tämä tilanteen puinti jälkikäteen. 2 min jäähy Babtistelle ihan aiheesta, videolle meno osoitti että kaikkia neljä tuomaria kiinnosti kiekko tai hallin kirkkaat valot. Itse olisin käynyt kysymässä Bryggmanilta mihin sattuu niin puhallan…
Lisäksi kävi perinteisesti, nähtiin vasta se toinen rike…
3 tykkäystä
Niin kuin Grönborg näytti tuomarille tilanteen jälkeen sanoneen “It’s hockey” (baby…)
