Erikoista luiskaan heittämistä omilta. Bryggman roikkuu jalassa ja pelasi sääntöjä venyttäen koko pelin muutenkin. Yksi takaiskumaali tuli jo siihen(kin) peliin, kun ei pelattu vihellykseen asti. Babtiste valitsi pienimmän pahan ja laittoi hanskalla pari kertaa päähän. Paljon pahempi vaihtoehto olisi ollut alkaa potkimaan jalkaa irti ja viiltää naama auki.
Juuri tämän takia roikkumiset ja kiinnipitämiset pitäisi alkaa viheltää pois. Ne eivät kuulu jääkiekkoon.
Tätä pitäisi tuomareille terottaa; kun jätät jotakin viheltämättä niin tilanteet aika usein eskaloituu. Ei aina välttämättä heti, mutta imho tämä on ollut ns. kuumissa peleissä trendi; olisi saattanut pysyä peli vilehtläjän hyppysissä, jos ei linja olisi lipsunut heti alkuunsa.
Silti; kasetin pitäisi kestää ja jos pelikeiltoa tulee, niin se on ihan oikein.
Ei törkeimpiä temppuja, mutta kyllä itsekin olisin tästä ulosajon antanut.
5+20min ja ei pelikieltoa oma näkemys. Bryggmanille 2min kiinnipitäminen (näitä vastaavaia ei kyllä KOSKAAN vihelletä, joten pelkkä ulosajo olisi ollut ok).
Tyhmää toimintaa Baptistelta ihan toisen ihmisen terveyden kannalta, mutta myös ottelun lopputuloksen kannalta. Et sä vaan keväällä turhaudu ottamaan tuollaisia jäähyjä 5min ennen ottelun loppua maalin johdossa. Etkä sä nyt muutenkaan lyö toista ihmistä takaraivoon, vaikka hänellä kypärä olisikin päässä.
Ja mitä ihmettä Grönborg kehtasi tuosta 2minuuttisesta vielä pyydellä tuomareita selittämään? Vai kyselikö hänkin miten selvisi vain pikkukakkosella?
Grönborg sopisi hyvin meidän foorumille kirjoittelijaksi, jos näin oikeasti sanoi. Sen verran puolueellista. Takaraivoon lyönti on lätkää, mutta keskialueella vastapalloon taklaaminen on sairasta pelaajan vahingoittamista ((kun se kohdistuu Tapparan pelaajaan)). Rikurikuriku..
Tästä vahvasti eri mieltä. Roikkuminen kuuluu yhtä paljon jääkiekkoon kuin mikä tahansa muukin säännöissä rangaistavaksi määritelty teko. Eli yhtä paljon kuin nämä Baptisten lyönnit tässä. Sen takia ne on säännöissä kielletty = ei kuulu jääkiekkoon.
Olen ylempänä yrittänyt avata, mitä hain.
Ei muuta kuin aivan älytö temppu, nuo kostot ei kuulu voittavan joukkueen tekoihin. Joskun noi käy aika kalliiksi joukkueelle eli kyllä noi pitää lopettaa ja vaan sietää vaikka itsestä tuntuu että on kärsinyt vääryttä.
Meidän UTJ luulee olevansa vieläkin SaiPassa, ja snaipperi luulee pelaavansa vielä Ilveksessä… Tapparassa siedetään ja voitetaan, perkele. Kaikkea sitä!
Onkohan Jatkoaika. com maksanut 5000 € ja vienyt tän jo kurinpitoon?
Edit. Linkki korjattu, ettei kukaan vahingossakaan klikkaa. Pahoittelut.
Uskomatonta on se, että tätä jotkut vertaavat Ritchien tapaukseen. Kertoo minulle vain sen, että eivät ymmärrä lajista tuon taivaallista. Jatkoaika jopa kirjoittaa:
Ritchietä koskevassa kurinpitopäätöksessä pelikiellon perusteena oli yksipuolinen, tahallinen ja ei-spontaani väkivaltaisuus. Baptiste harjoitti Nokia-areenalla täysin vastaavaa väkivaltaisuutta, mutta jopa videotarkistuksen jälkeen tuomiona oli vain kahden minuutin rangaistus väkivaltaisuudesta.
Ei jumalauta. Väittää siis tosissaan, että Baptisten reaktio ei olisi ollut spontaani. Spontaani tuo nimenomaan oli.
Hulluksi on mennyt tämä, kun kaikista tällaista tilanteista huudetaan suut vaahdossa pitkin somea ja nyt minäkin osallistuin tähän samaan.
Kevättä ilmassa ja Jatkoaikakin sai näppärästi Tapparan tähtäimiinsä. Mediapeli-ketjulle tulee käyttöä.
Ensi viikolla kukaan ei edes muista tätä, sen verran oikein tuomarit tuon tulkitsi. 2+2min vs 2min varmaan sellainen jälkiviisain tuomio kun näki videot.
Bryggman kyllä nautiskeli koko pelin ajan tuomarilinjan harmaasta alueesta. Olikohan se Pelsujen maaleja edeltävä aloitus, josta olisi voinut jo näpäyttää boxiin vaikka sitten edes salomonin tuomiolla. Olisi ehkä otsikonkin aloittanut tilanne jäänyt näkemättä.
Paljon jengi vuodattaa omia näkemyksiään mutta tässä tuli kaikki se miten itekin näen. Nyrkillä kypärään ja kaveri jää makoilemaan, maila halutaan nähdä teloitusvälineenä vaikkei se edes osu eikä ole tarkoituskaan. Samat ukot ottaa pelin aikana kipeempiä perustaklauksia ja maalinedusta iskuja vastaan. Väkivaltaisuus kakkonen meni ihan oikein. Eteenpäin.
Muuten oikea tuomio, paitsi Bryggmanin estäminen jäi viheltämättä.
Ja oikeat tuomiot olisi ollut:
Baptiste 2+2, huitominen ja väkivaltaisuus
Bryggmann 2 min kiinnipitäminen. + 2min sukeltaminen
Ois tuosta pelissä voinut vitosen antaa, odotettua et tän mediahässäkän jälkeen on kurinpidossa (eiköhän Jatkoaika kuittaa ton 5000 Pelsuille)
Laitetaan se yks peli kompensoimaan sit sitä et jäi pelissä viheltämättä (väärinhä se tollalailla on paikkailla mut näin mä luulen et tää menee)
1 tai 2 peliä lienee se oikea tuomio mutta en olisi yllättynyt jos tulee nollana takaisin.
Media pakottaa vähintään 1. Itse olisin muutenkin antanut 2-3
Eiköhän sieltä yksi peli arvota medianäkyvyyden vuoksi. Ei onneksi haittaa meitä. Tuleeko sitten jatkossa aina yhden pelin pelikielto, kun lyö hanskalla toista kypärän takapuolelle, esimerkiksi maalinedusväännöistäkin? No, odotetaan nyt tuomio ensin. Tosin liigan twiitissä puhuttiin mailaniskuista, joten puhutaanko tässä nyt edes samasta tilanteesta.
Omalla tavallaan ihan hauska case nyt seurattavaksi. Tuomarit antoi videon perusteella 2min ja tilanne ei mennyt edes tilannehuoneesta eteenpäin?
Mielenkiintoista nähdä lentääkö nuo bussin alle Liigan toimesta? Joku yhden-kahden pelin kielto nyt vasta olisikin omiin muroihin kusemista kaikkien tarkistuksen jälkeen.