On mielestäni parempi tossa 1 yvssä kuin Aalto.
Vielä kun saisi kudit vähän paremmalla prosentilla kohti maalia. Eilen ainakin paukkui pitkin seiniä.
En nähny peliä, enkä kuullukkaan. Mikä tekee Plastinosta YV:lla paremman ku Aalto?
Aaltoa aliarvostetaan rankasti tällä palstalla yv pelin osalta. Aallon pisteet ei synny vahingossa ja se kuti on liigatasolla poikkeuksellisen hyvä ase. Plastino ei yllä samalle tasolle.
Kyllähän Plastino laukoi varmaan oman ennätyksensä Liigassa. Yksi taisi mennä maalia kohden, loput ohi ja yli. Kun ei varsinainen tykki ole niin nuo pitäisi paremmalla sihdillä saa kohti maalia.
En tiiä, omaa silmää vaan yksinkertaisesti miellytti enemmän 
Nimenomaan näin. Plastinon laukaus ei ole samanlainen uhka kuin Aallolla. Minusta Plastino on nopea ja näppärä, mutta ei kyllä eilen ollut kovin erikoista suorittamista. YV:llä kauhee määrä huonoja vetoja. En mitenkään yritä dissata Plastinoa, mutta “yleinen” mielipide Aalto ja Mäkinen huonoja, Plastino hyvä, on musta vähän harhaanjohtava. Näistä hyvistä ja huonoista suorituksista olis ihan kiva nähdä jotain videokoostetta. Eilen hallilla multa puusilmältä meni suuri osa täälläkin kerrotuista hyvistä ja huonoista avauksista ohi. Pyydetäänkö Ojasen Markolta koostetta 
Joulukuun alusta alkaen 16 ottelua, 1+2 ja -3. Ei kauhean mairittelevat tilastot. Vissiin Plastinollakin treenijumia päällä.
Yksi maalia kohti mennyt Plastinon kuti taisi kilahtaa ylärimaan… Muuten meni seinille tai päin vastustajan jalkoja. Muutenhan Plastino pelaa ihan hyvin, vaikka ei pisteitä tullut. Eilen ei ollut oikein kenelläkään tuuria, vaikka paikkoja oli (Ilomäkikin taisi ampua myös tolpan yv:llä.,)
Aalto ja Plastino (+Elorinne tuurannut) - tässä järjestyksessä ovat Tapparan YV pelotteet viivalla… Toinen pois niin hieman vaikeuksissa tulee.
Ehkä myöhemmin myös Salosesta saadaan apua (osaa laukoa), mutta aika näyttää…
Oon vähän sitä mieltä, että Plastino on nykykiekossa ihan peruspakki. Ei sen suurempia vahvuuksia, muttei myöskään mainittavia heikkouksia. Aalto sen sijaan pelaa YV:lla viivan todella hyvin, pelottavan kutinsa lisäksi.
4 tykkäystä
Jos Plastino on peruspakki niin mitä meidän muut pakit sitten on? Aallon vahvuus on se kuti, ei näiden kahden välillä ole suurta eroa pelin pyörittämisessä kun on aikaa. Iso ero tulee viivan pitämisessä ja painetilanteessa, hiukankin vaikee kiekko tai vihun hyvä prässi niin Teemu ei pysty pitään kiekkoo omilla. Sama juttu pelin avauksissa.
Ei näistä kumpikaan mitään Tömmerneesejä ole.
1 tykkäys
Itse taas pidän Plastinoa miellyttävämpänä yv-pakkina kuin Aaltoa. Mielestäni Plastino on paljon elastisempi,liikkuvampi ja parempi syöttämään kuin Aalto. Lisäksi Plastino ei näytä ratkaisujaan niin selvästi kuin Aalto. Tästä johtuen uskoisin Plastinon pystyvän hyödyntävän Laineen paremmin.
1 tykkäys
Meidän muut pakit on dinosauruksia. Ei ois pitäny ees tälle kaudelle olla sopimuksia, toivottavasti ensi kaudelle ei tuu.
1 tykkäys
Itse en halua kumpaakaan ainakaan mollata. Joskus vaan häiritsee se kun joku pelaaja on automaattisesti hyvä tai huono aina. Siis esim tänne kirjoittajien mielestä. Nyt puhun nimenomaan eilisestä ja eilen Plastino ei ollut millään tasolla erityisen varman näköinen siellä viivassa. Eilisessä pelissä hän ei suoriutunut niin hyvin, että sillä perusteella olisi yv:n ykköspakki. Huomenna voi olla toisin. Tosta peruspakki asiasta sen verran, että mitä Plastino sitten on jos ei juuri yöeispuolustaja ja peruspakki. Ei ainakaan mun mielestä mikään liigan all star mies.
Tismalleen näin! Kaikki jotka katsoi eilen peliä varmaan näki kuinka paljon enemmän Laine sai laukauksia kun oli joku muukin kun Kuusela jakamassa. Aalto vois olla ok viivapelaaja jos edes joskus älyäisi käyttää muitakin vaihtoehtoja kuin laukausta.
Laine ei ollut eilen lähelläkään maalintekoa. Laukaukset ei lähteny, mistä lie johtuu
Vai dinosauruksia 
Onhan siellä muutamalla jo ikää, mutta kyllä nämä “vanhukset” ovat Tapparan puolustuksessa, joka selkeästi on sitä liideriä vajaa, ruutunsa täyttäneet. Tapparan pakisto on mielestäni tasaisen hyvä/huono miten asian nyt haluaa mieltää. Toivottavasti ensi kaudella saamme nuo kaksi “dinovauvaa” (Kemiläinen ja Rantakari) vielä hieman tästä kaudesta tasoaan nostaneina, puolustuksen osalta ei pitäisi sen jälkeen olla suurempia vaikeuksia.
Ketjuhan käsittelee Plastinoa joten pari sanaa hänestäkin. Tasainen suorittaja, mutta ei missään nimessä mikään sateentekijä, mutta ei kuitenkaan nykypakistomme heikoin lenkki. Avauspalaaminen ja kiekollinen peli vahvuuksia ja jos oikein hakemalla halua hakea heikkouksia niin hieman on poika köykäinen omassa päässä.
Vaikka Nickn jakoikin kiekkoa Laineelle ni se kesti liikaa. Se syöttö pitäisi mennä heti yhdellä kosketuksella kun kiekon saa Kuuselalta, tai houkutella veska omalla “vedolla” huomiomaan Plastino ja sitten antaa se syöttö Laineelle. Eilen kaikki syötöt tulivat pienen hautomisen jälkeen ilman mitään pelotetta veskalle. Näin ollen Vehvi oli aina valmiina vastaanottamaan Laineen vetoa.
Tai jos tuon syötön pelaa noin hitaasti sen on oltava todella laadullinen/kova jolloin myös vetäjän on vaikeampi vetää hyvä tarkka one timer.
Hyvin otti tyhjät pois siinä ennen ylärimavetoa, jos se olis mennyt maaliin niin voi olla, että olis kehuja enemmän.
Aaltohan sen paikan ottaa kun palaa, mutta mielenkiintoista olisi Nick siinä nähdä vielä.
Plastino liikkuu sulavasti, hyvä luistelutekniikka. Muutenkin näyttää rauhalliselta ja on sellanen elegantti puolustaja, joka ei juuri tee mitään repäisevää, mutta ei myöskään mokaile näyttävästi.
Oma mielipide, että näyttää kentällä paremmalta kun mitä kuitenkaan tosiasiassa on. Joku mainitsi moderni peruspakki. Tuo määritelmä on mielestäni aika kohdillaan. Meidän vanhempiin puolustajiin verrattuna liike ja sitäkautta muukin pelaaminen näyttää paremmalta. Saravo kerran jäillä sanoi kun vedettiin luistelua pikkujunnuille, että kyllä tää puoli on mennyt eteenpäin valtavasti. Kun meille (liigaan) tulee nuoria pelaajia mukaan, niin hyvä kun niillä on hiki reeneissä ja itte saa vetää niska limassa. Sen verran on tehokkaampi ja kevyempi luistelutekniikka näillä tuoreemmilla kavereilla.
Kuitenkin kun vertaat ihan konkreettisia saavutuksia, pisteitä, plusmiinuksia, corsia… Niin ei nää Saravot ja Aallot olekkaan mitään dinosauruksia tai vaikka ovat, niin dinosaurusten aika ei vielä tällä tasolla ole ohi. Kansainvälisesti se kyllä jo onkin ohi.
2 tykkäystä