Mikkola on viä nuori mies, kyllä se sitä massaa ehtii saamaan.
1 tykkäys
Mikkola on kyllä malliesimerkki (Barkovin ohella), miten ulottuvuutta tulee käyttää. Mikkolan vahvuudeksi tai pikemminkin erikoisuudeksi lisäisin vielä pätevän 1v2-pelaamisen. Siis Mikkola pystyy pelaan vähintään “50/50”-kiekkoa yksin kahta vastustajaa vastaan. En puhu 2v1-hyökkäystilanteista, vaan tilanteista, joissa kiekosta tapellaan missä tahansa päin kenttää. Tietenkin riippuu vastustajista ja monesta muusta tekijästä jne., mutten ole moista aihiota oikein keltään aiemmin nähnyt.
Nämä siis täysin subjektiivisia havaintoja.
2 tykkäystä
Ovatkin muuten yllättävän lähellä mitoiltaan toisiaan, pelaajakorttien mukaan: Pronger 198cm ja Mikkola 196cm. Molemmilla pitkät kädet. Pronger oli nuorena aika samanlainen hontelo hujoppi, mutta tuohon maailman aikaan poikkeuksellisen pitkä. Selänne tarinoi joskus Anaheimin aikoihin, että meni Prongerin viereen ja mittasivat mihin asti kumpikin ulottuu kiekkoon ja siinä oli parin jalan ero.
2 tykkäystä
Se mikä monen pitäisi muistaa, niin kyseessä on nuori pelaaja. Olisi voinut vetää vielä a-junnuissakin. Jotenkin tuntuu, että tällaiset asiat välillä vähän unohtuu ihmisiltä.
13 tykkäystä
Hyvä pointti. Ulottuvuus ja taito riistää kiekko oikealla hetkellä tekevät Mikkolasta loistavan sekä kulmaväännöissä että 1vs1 (ja ylivoimahyökkäyksissä), vaikka massaa ja voimaa ei vielä ole niin paljon.
Täsmennetään vielä, että olen pohtinut nimenomaan sitä voisiko Mikkolasta tulla top 4 -pakki änäriin eikä esim. uusi Petteri Lindbohm. Sitä en ole epäillyt, etteikö hän änäriin vielä pääsisi ainakin kokeilemaan.
Massaa tosiaan ehtii kyllä vielä kerryttää. Sellainen 10kg lisää ja lämäriin tarkkuutta niin voisi olla ainakin top 4 -pakki änärissä.
1 tykkäys
Sellainen kaivatun huipputason “puolustava” pakki maajoukkuetason vakikäyttöönhän tästä voisi parhaimmillaan olla toiveissa. Jos nyt kansainvälistä jääkiekkoa oikein maajoukkuein vielä jatkossa pelataan.
Toista mieltä, ei tällä kaudella lähelläkään Vittasmäen tasoa, isot erot avauspelissä, kaksinkamppailuissa ja pelin luvussa. Samaa mieltä potentiaalista, eniten mietityttää syöttötaito, sitä on tai ei ole, vaikea paikka kehittyä huonosta loistavaksi.
Edit
Luistelu ja ulottuvuus jo nyt huippuluokkaa isoihinkin kaukaloihin.
Mikkolan, Vittasmäen ja Lehtosen erottaa siitä, että kaikki pääsevät omalla liikkeellä ja ulottovuudelle hyvin paineen alta pois ja ovat lähes virheettömiä. Sen takia mahtuvat majuun ja kelpaavat myös rahaliigoihin. Näistä kolmesta Mikkolalla on vielä paras liuku, aivan mahtavan vauhdin saa aikaan noinkin isoksi mieheksi.
Kun miettii ketkä Tapparassa omassa päässä mokailivat, niin kyllä aika usein selässä oli 13 tai 52. Hyvin harvoin kukaan näistä kolmesta.
1 tykkäys
Tuossa ylempänä noissa parissa kymmenessä viestissä se vastaus löytyy.
Isokokoinen pakki varustettuna erinomaisella liikkeellä. Tarvittaessa pystyy kirkolliseen peliin hyökkäyspäässä. Tässä ero esim. VMV:hen.
Tossa noin niinku lyhykäisyydessään. Lisäksi näissä Maju-valinnoissa pitää muistaa että Late hakee omaa pelisuunnitelmaansa tukevia ja sitä pelaamaan pystyvä pelaajia, ei fanien fantasiarosteria…
2 tykkäystä
Tässä on ehkä joskus huomaamattomistakin vahvuuksista kuitenkin se järkälemäisin, massiivis-dynaamisin ja puolustuksellis-konservatiivisin. Tätä avua ei monelta nykyjunnulta totisesti löydy.
Joo, Vittasmäen rannallejätössä ehkä näkyy tuo Marjamäen MM-projektin tietty “ikärasismi” myös. Ja ehkä sama selittää Mikkolan valintaakin joltain osin. Nuorten tulevaisuuden pelaajien joukkue…
Tarvittaessa pystyy kiekolliseen peliin, ei vissiin tarvinnu tällä kaudella. Kiekollinen hyökkäyspeli oli lähinnä vauhdikasta vihun maalinkiertoa àla Elorinne ilman tehoja, näyttävää toki.
Liike, kaksinkamppiluvoima ja riittävä kiekollinen taito tekevät Mikkolasta kyllä MM-ryhmään kuuluvan pelaajan. Osa-alue, jota Mikkolan kuitenkin pitäisi runsaasti kehittää on laukaus. Tällä kaudella vedot olivat ainakin melkoisia kaaliperhosia ja jääpallomaali oltaisiin tarvittu, että laukaukset olisivat menneet maalia kohti.
Puolustajan avuja, raameja ja pelikäsitystä on tarpeeksi NHL-tasolle, mutta jos tuo laukaus säilyy tuollaisena, niin vaikea on nähdä tulevaisuutta NHL:ssa. Jos esimerkiksi Niko Mikkolan ja Miro Heiskasen laukauksia vertaillaan, niin Miro vie taistelun kyllä 6-1. Toki Heiskanen on muutenkin kiekollisempi ja Mikkola enemmän puolustavaa profiilia.
4 tykkäystä
3 viestiä siirrettiin toiseen ketjuun: Leijonat jääkiekon MM-kisoissa 2018
Mikkola tuli yllärinä kisoihin ja nyt yllätyttiinki kun passia ei leimata vielä eikä olekkaan ykköspakkiparissa?
1 tykkäys
MIkkolan passi leimattu. Pelannee huomenna.
3 tykkäystä
About fuckin’ time.
9 tykkäystä
Marjamäki sanoo lehtijutussa että tuskin pelaa.
Fiksu veto, kyllähän se on niin, että Honka ja Heiskanen hoitelevat paremmin Kanadan raskaan kaluston maalin edustalta kuin Mikkola, tai…
7 tykkäystä
Toisaalta Honka ja Heiskanen on parempia kiekon kanssa. Kanadaa vastaan pitää pystyä hyvään kiekolliseen peliin.
1 tykkäys
Mikkola kuitenkin pärjäsi hyvin NHL-training campilla. Ihme, ettei pääse pelaamaan Kanadaa vastaan vuotta vanhempana. 
1 tykkäys