Aikaisemmin tässä ketjussa olevalla videolla.
Omaan silmääni hidastuksista näkyy et Pavelin vasen hanska osuu Aaltosta leuan alueelle ja osuman johdosta Aaltonen myy tilanteen tuomareille pahempana kuin se oikeesti on?
9 tykkäystä
Poikittainen maila on jääkiekossa yksi kummallisimmista asioista. Se olisi tuomareille maailman helpoin työ viheltää pois mutta jostain syystä tuomarit antavat n. 98% poikittaisista mailoista mennä läpi sormien. Sitten sieltä otetaan joskus joku jostain. Ja miten liittyy tähän ketjuun? Väittäisin, että nollatoleranssi poikittaisissa mailoissa vähentäisi radikaalisti myös tämmöisiä tilanteita sekä ”vahinko” poikkareita naamaan.
13 tykkäystä
Tämä juuri. Samasta esimerkiksi Kaljucornerissa Ika on puhunut useasti että kieltäisi poikkarit kokonaan. Karsii nämä hölmöilyt mailalla mutta myös parantaa peliä.
Veikkaanpa, että Oulussa katossa olisi yksi paita vähemmän, jos poikkarit olisi kielletty.
15 tykkäystä
En nyt vastustajaa paljoa syyttelisi filmaamisestakaan. Typerä teko Pavelilta eikä vääryys olisi yhden ottelun pelikieltokaan. Toivottavasti jatkossa jättää typerät poikkarit vetämättä.
1 tykkäys
Jos videotarkistukseen mennään, on vitonen jo “annettu” (tai 2+2 korkea maila). Jos sitä ei voida videolta kumota, lähtökohtaisesti alkuperäinen tuomio jää voimaan.
Olipahan typerä temppu Pavelilta. Olisi taklannut puhtaasti ja kovaa pelin ollessa käynnissä, mutta ei. Pelin ollessa poikki, poikittaista naamaan. Aivan saakelin typerää.
2 tykkäystä
Maila ei ole päähän osunut. Maila osuu olkapäähän, toki onhan sekin pää…
Tämä vastustajan pelaaja jota en enää muista, kunnostautui pelissä myös ainakin yhteen todella räikeään filmiin. Ennen kautta puhuttiin siitä miten filmauksiin tartutaan. Alkuun niistä tuli jälkikäteen annettuja käytöskymppejä, mutta nyt se on unohtunut. Mielestäni nyt olisi taas aika antaa käytöskymppiä jälkikäteen tuolle HPK pelaajalle.
28 tykkäystä
Oikeuttaako se mielestäsi Pavelin tempun? Pikaisesti tulivat tuomarit kuitenkin tuomion tarkastuksen jälkeen aitiosta. Idioottimainen temppu kertakaikkiaan, en ymmärrä puolustelijoita lainkaan.
Jos tilanne olisi ollut toisinpäin, täällä lynkattaisiin HPK:n pelaaja teurastajaksi.
1 tykkäys
Tämmöstä ei oo kukaan väittäny. Ei myöskään sitä, etteikö teko olis ollu tyhmä. En oo huomannu puolusteluakaan. Vain keskustelua siitä, että isku ei todellisuudessa osunut päähän ja että HPK:n pelaaja feikkasi tilanteessa. Lisärangaistukset sillä pohjalla Pavelille on turhaa ja HPK:n pelaajalle voisi antaa filmistä pienen rangaistuksen jälkikäteen.
6 tykkäystä
Kiitos @pieni_m kun vastasit ajatukseni. En ole puolustellut Pavelin tekoa. Se oli turha ja rangaistus tuli. Kritisoin filmaamista.
12 tykkäystä
Ilmeisesti tuomareilla on paremmat kuvakulmat, minuutin tarkastelun jälkeen Pavel pihalle. Tuosta näyttelemisestä samaa mieltä.
1 tykkäys
Tyhmä teko Pavelilta. Hämmentäminen on ok, mutta näissä lähtee yleensä vain itse jäähylle tai suihkuun.
Toki tuo oli filmi Aaltoselta ja ei ainoa tuossa pelissä Kerholta. Eipä tuossa tainnut maila osua kasvoihin ollenkaan. Tuota Grönborg myös taisi naureskella pelin jälkeen pressissä, kun Manner selitti Kerhon pelanneen niin hyvin, että Tappara joutui ottamaan jäähyjä.
2 tykkäystä
Ensinnäkin tuo tilanne ei varmasti olisi tapahtunut toisinpäin..Tapparassa ei filmailla, sisäinen paine pitää siitä huolen.
Toisekseen kun pelataan ammattilaisjääkiekkoa pitäisi tuomareilla olla pelinlukutaitoa. Tuo samainen HPK:n pelaaja tuli kolmantena hämmentämään edellisellä pelikatkolla, tästä olisi kuulunut rangaistus. Sitten lseuraavalla katkolla luistelee Pavelin perään kalastelemaan ja tuomari Lindqvist, melko nolosti menee tähän kalasteluun. Tuosta oikea olisi ollut 2 minuuttia Pavelille väkivaltaisuudesta ja ilmoittanut tuolle HPK:n pelaajalle että, viimeinen kerta tai seuraavasta lähtee filmaamisesta. Kapteenit puhutteluun viemään viestiä että, nyt loppuu vihellyksen jälkeen pelaaminen.
1 tykkäys
Katso nyt hyvä mies toi hidastus uudestaan ja vedä happea. Poikkari osuu olkapäähän. Jos olis osunut päähän niin 5+20 olis ollu oikea, sekä sanktiot perään. Mutta tässä tilanteessa oikea tuomio olisi ollut Pavel 2min ja Hpk uhri 10min. Ja en puolustele tekoa, ainoastaan sitä, että 5+20 oli täysin väärä tuomio.
11 tykkäystä
1 peli penalttia. Pavel myöntänyt itse, että napsahti Juhaa, eiku Samulia, leukaan.
3 tykkäystä
Vitsit miten paska tuomio. Tästä tuli lopulta kahden pelin pelikielto.
12 tykkäystä
Voi tulla naarmu leukaan tai joltain voi ura olla ohi, ei missään suhteessa mene.
1 tykkäys
Ikävä juttu Pavelille ja koko joukkueelle, mutta silti olen sitä mieltä, että noi ylöspäin suuntautuvat poikkarit nyt vaan pitää kitkeä pois! Jostain syystä ne näyttävät lisääntyneen tällä kaudella.
17 tykkäystä