Joo eihän tuo runkosarjan jälkeen mikään ihan mahdoton ajatus ollut, että Kerho saattaa menestyä. Esimerkiksi Tepsin pudottamista en pitänyt yllätyksenä ja sillä mentiin jo mitalipeleihin.
No onko?
- On
- Ei
- Turhaa höpinää
0 voters
Turhaa höpinää, koska Ilves rakentaa tässä omaa tarinaa, eikä ole mikään HPK. Ilves on rakentamassa pitkäaikaista menestystä, eikä mitään yhden kauden “projektia”.
Tuo vasta turhaa höpinää onkin, että HPK olisi rakentanut jotain yhden kauden “projektia”. Viime kausi oli kuitenkin Pennasen kolmas ja pelaajistossakin jatkuvuutta haettu. Jostainhan se Ilveksenkin pitkäaikainen menestys alkaa, miksei se voisi alkaa “yllätysmestaruudella”, kun kahta kerrallaan ei kai Ilveskään voi voittaa.
2 tykkäystä
HPK:ta aliarvioitiin viime syksyn mediaennakoissa varsin rajusti, edeltäneen floppikauden jälkeen. Vaikka tosiaan kausi '16-'17 oli ollut jo vahva, samalla valmennuksella ja osin joukkuerungollakin (tulos jo mainittu runkosarjan viides, ja putoaminen kovassa playoff-sarjassa kestomenestyjä JYPille). Ainakin se oli aavisteltavissa jo viime syksynä, että ennakot voisivat kaatuilla rytisten.
Otsikon tapaiset kysymykset taas kertovat tietenkin lähinnä siitä, millaisia teemoja toimittajat nykytilanteessa keksivät alkavan kauden hehkutuksiksi; mitä ehkä toivoisivat, tai odottavat siltä.
Tuo yllä myös mainittu HPK:n 2000-luvun mitalisaldohan (2k-1h-5p) tarkoittaa muuten matemaattisina keskiarvoina mitalisijaa useammin kuin joka kolmas vuosi - lähes joka toinen vuosi. Ei kovin huonoa tulosta sekään “pikkuseuralta”. Liigan 2000-luvun mitalitaulukossa HPK taitaisi olla Kärppien, Tapparan ja TPS:n jälkeen neljäs.
Ilveshän oli jo viime kaudella lähellä suoraan pudotuspelipaikkaa. Nyt joukkueen voi nähdä ennakkoon vahvistuneen viime kaudesta.
Mutta ihan näin yksinkertaista matematiikkaa tämä ei ole. Uusi kausi on aina uusi kausi, vaikka menneestä jotain saa matkaan mukaan. Ilves ei välttämättä ole pelillisesti yhtä vahva ja yksilöt ei onnistu yhtä vahvasti. Muut joukkueet saattaa parantaa. Mitään ei kannata pitää varmana varsinkaan, kun kyse on aika nuoresta joukkueesta.
Ilvekselle uusi tilanne on myös odotusten sietäminen. Nyt odotetaan oikeaa menestystä ihan jo yleisesti muuallakin kuin Ilveksessä. Miten joukkue reagoi vaikeilla hetkillä.
1 tykkäys
Eli tämän kauden HPK voisi siis olla Jyp tai TPS (tai KalPa)?
Nyt kun rupeaa olemaan kaikki kausiennakot ulkona niin Ilveksen osalta voidaan pitää pettymyksenä, jos runkosarjan loputtua sijoitus ei ole 4 parhaan joukossa. Tälläisellä ennakko hehkutuksella jos keväällä Ilveksellä ei ole mitalia niin sitten voi antaa kaikille kenkää kun kausi on ollut totaalinen pettymys.
Kovat on odotukset, onkohan kriisi jo iltapäivälehdissä ennen marraskuuta jos ne pelit eivät ihan kuljekaan niin kuin ennakkoon on lehdistössä odotettu??
Noista ainakin KalPaa taidetaan ennakoissa asetella luotettavan tasaisesti sinne sijoille 10-15, minne HPK:ta vuosi sitten. Tosin KalPan tapauksessa puuttuvat jo pitkälti ne jatkuvuustekijät edeltäneestä oppirahakaudesta ja kovasta playoff-keväästä (2017 finaalipaikka).
Kohtalaisen hyviä aineksia ennakoiden yllättämiseen, mutta mahdetaanko noistakaan joukkueista HPK:ta saada.