Suviseuroilla ukkosmyrskyä ja syöksyvirtausta. Onnettomuudessa kaatuneen puhelinpylvään tai jonkin maston alle jäänyt ja sairaalaan kuljetettu henkilö on sittemmin menehtynyt.
DNAn mobiilivaunun mastosta ilmeisesti harukset pettäneet ja masto katkennut. Kolme antennia painaa mallista riippuen 120-150kg. Tuo kun mäjähtää päälle niin morjens.
Edit: valitettavasti nainen on kuollut.
Ei ollut haruslankoja lainkaan. Nyt sitten pohditaan, minkä korkuiseen mastoon ne vaaditaan. Jossei nyt vaadittu, niin jatkossa ehkä sitten on toisin.
1 tykkäys
Kyllä noissa tukiasemavaunuissa yleensä harukset asennetsan (ainakin niissä joissa mulle palkkaamaksava firma niitä asentaa ja itsekin oon johinkin yleisötilaisuuksiin asennussuunnitemia noista tehnyt).
Kyllä tuosta sanktioita ja tuomioita tulee.
Ikävä tapaus.
4 tykkäystä
Sekin sitten vielä hiukan eri juttu, että olisko “perustason” harukset pitäneet. Kuitenkin harukset mitoitetaan aina tietylle tuulikuormalle, vaikkapa 30 m/s. Valitettavasti tässäkin kustannukset puhuu kieltään, jos mennään vaikkapa arvoon 60 m/s. Enpä tiedä millainen syöksyvirtaus on ollut kyseessä. Ainakin paikallisesti uskon tuon 30 m/s ylittyneen ehkä selvästikin.
Mutta tietysti aina on vastuullisen parempi olla, jos olis ollut edes jonkinlaiset harukset. Nyt näyttää pahalta. Tietysti jälkipelinä vois sanoa, että noin kovalla tuulella olis pitänyt ymmärtää estää oleilemasta lähellä mastoa. Turhaa jossittelua tietysti, mutta varovaisuus kunniaan. Ainakin opettavainen juttu tämäkin. Tosin hinta oli liian kallis.
Edit. Tukesin ylitarkastaja oli paikalla Suviseuroissa Pudasjärvellä lauantaina onnettomuuspäivänä. Siis tapahtumahetkelläkin.
Varmaankin, vaikka jotenkin toivoisi, että ei tulisi. Ihminen on kuollut, ja ilmeisesti vielä perheen äiti – siinä on tragediaa kyllikseen. Viat on korjattava ja jatkossa varauduttava paremmin, mutta ilmeisesti tuo myrsky Pudasjärvellä on ollut poikkeuksellisen kova. Luonnonvoimat ovat vaarallisia, ja vaikka moneen asiaan voi varautua, kaikkea ei aina voi ottaa huomioon.
4 tykkäystä
Tässä on sekin seikka taustalla, että lähestyvän myrskyn vaarallisuudesta oli jokin aavistus. Siksi Tukesin ylitarkastaja oli ihan viran puolesta paikalla. Ollako harukset vai eikö olla. Jos tuo ei ihan “kiveenhakattu” ole, niin ehkä otetaan vain opiksi.
Tämäkin tragedia on lopulta useamman asian summa. Ei pelkästään niiden harusten. Kenellä oli kokonaisvastuu turvallisuudesta, silläkin on merkitystä. Ounastelen vaikeaa, monitahoista tutkintaa.
Myrskyvaroitus oli annettu IS -uutisen mukaan:
Alueelle oli annettu myrskyvaroitus. Tutkinnassa selvityksen alla onkin siis myös, oliko varoitus otettu huomioon tarpeeksi ajoissa ja tarpeen vaatimalla tavalla. Piispanen kuitenkin painottaa, että tapahtumassa ei epäillä rikosta.
28.6
Tapauksesta tulee valitettavasti mieleen Sonisphere -festarit Porissa 2010, jossa myös loukkaantui ja valitettavasti myös menehtyi ihmisiä ukkosmyräkän seurauksena. Itsekin olin ko. festareilla.
1 tykkäys
Ikävä tilanne kaikkinensa :(.
1 tykkäys
En nyt pikaisesti löytänyt, mutta jossain jutussa Suviseurojen edustaja sanoi, että Suviseuroille oli ostettu kaupallisestikin tuotettu myrskyvaroituspalvelu. Varmaankin joku sellainen, että kattaa tarkemmin juuri Suviseurojen alueen, ei koko maakuntaa.
Varoitettu oli, mutta vaikea tällaista on kaikkien tietoon saattaa:
Ensimmäinen myrskyvaroitus alueella vierailleille annettiin kello 11, jossa kehotettiin varautumaan ukkosrintamaan.
1 tykkäys
Tässä mietin, että näinköhän on tullut ainakaan tapahtuman turvallisuudesta vastaaville edes mieleen että tuollainen masto voisi kaatua tai katketa. Jos sellaista ei ennenkään ole tapahtunut. Telttoja on ainakin paljon niin varmaan suurimmalla osalla on ollut mielessä ensimmäisenä että teltat täytyy saada pysymään jollain konstilla paikallaan. Tuollaista maston katkeamista ei ilmeisesti ole koskaan ennen käynyt niin sen verran epätodennäköinen ettei välttämättä ole siinä myrskyyn valmistautuessa tullut mieleen. Ehkä ennemmin ajateltu riskinä että salama osuu tuohon mastoon.
2 tykkäystä
On varmasti luotettu, että operaattorin tilaama asentaja tietää mitä tekee. Selvää on, että jatkossa myös suviseurojen väki tulee valvomaan miten mastot on asennettu.
2 tykkäystä
Mastokärryn omistaja sanoi, että on tietty korkeusraja, jonka jälkeen niitä vaijereita pitää laittaa, mutta vielä ei ole tietoa, että kuinka korkea tämä masto oli.
1 tykkäys
Siis, miksi tosta mastosta pitää luoda joku 3D-malli, että sen pystyy mittaamaan? 3D-mallin saa valmistajalta ja maston saa mitattua kun sen kaataa maahan.
Maalaisjärjellä katsottuna tuosta kuvasta niin aidattu varoalue maston ympärillä olisi kannattanut olla laajempi.
2 tykkäystä
Mielestäni meidän firman asentamissa vaunuissa on ollut aina harustukset. 6kpl. 3kpl ylempänä ja 3kpl alempana.
2 tykkäystä
Noilla oli muistaakseni 15m eteenpäin ja tuon piti olla 10m, mutta siitä ei ole varmuutta. Tuon max. on 30m.
Läheinen on vanhoillislestadiolainen ja kuunteli minun ollessani paikalla seuroja radiosta. Varoituksia tuli siinä iltapäivällä aivan koko ajan ja myös hyvin selvin sanakääntein.
7 tykkäystä
Juu, tarkoitinkin tässä että Suviseuroilla on varmaan jotain omaakin väkeä vastaamassa tapahtuman turvallisuudesta. Tuommoset telemastot kuitenkin asentaa ostopalveluna alansa ammattilaiset, ei Suviseurojen talkoolaiset, niin ei varmaan näillä turvallisuusvastaavilla ensimmäisenä mielessä ole pysyykö tuo ammattilaisen pystyttämä masto pystyssä.
4 tykkäystä
Tässä tapauksessa huhupuheen mukaan kyse ei ollut oleilemisesta. Tuuli oli pyyhkäissyt pojan lippiksen päästä, äiti lähti lippiksen perään, joku ehti varoittaa mastosta, mutta äiti ei ehtinyt reagoida. Kamala tapaus ja hirvittävän epäonninen ja epätodennäköinenkin tapahtuma.
7 tykkäystä