Oman muistini tutkiskelun jälkeen voin todeta olleeni itse Otson kanssa samaan aikaan Vaasassa yökerhossa Sport-Tappara ottelun jälkeen. Samasta muistilokerosta löytyy myös ainakin 2 erillistä kertaa kun olen Otsosta kuvat mukittelemassa. Holisti on holisti eikä se siitä solistiksi muutu. - Simo Silmu.
5 tykkäystä
Mustakin löytyy kuvia mukittelemasta, mutta en ole alkoholisti. Ehkä saattoi sisältää huumoria, mutta jos ei tiedä, niin ehkä ei kannata lähteä heittään edes vitsillä pelaajan päälle tuollaista leimaa.
13 tykkäystä
Noh… Jos et kykene hoitamaan ammattiasi vaan alkoholi vie voiton niin kyllä voidaan puhua alkoholismistakin.
3 tykkäystä
Kyllä Otso on ammattiansa kyennyt harjoittamaan.
Mutta huippu-urheilusta ei hänen kohdallaan voida enää puhua.
2 tykkäystä
Juuri näin; näkisin, että turhan jyrkkää puhua alkoholismista. Jos joukkueen kanssa/sisäisesti on sovittu nollalinja ja käyt nauttimassa muutaman, jotka eivät kuitenkaan vaikuta suoritukseesi, niin ehkä ollaan lähempänä jonkinlaista auktoriteettiongelmaa.
1 tykkäys
Rantakari jatkaa kiekkouraansa Saksan pääsarjassa DEL-liigassa pelaavan Kölner Haien riveissä loppukauden kestävällä sopimuksella.
1 tykkäys
Nyt ei ratsastettu Tappara taustalla 
3 tykkäystä
Kohta varmaan tajuavat ja muuttavat otsikkoa. 
4 tykkäystä
Yllättävän kovaan seuraan pääsi ottaen huomioon sekoilut ja maineen. Sopimus taisi olla käytännössä selvä siinä vaiheessa kun Sport sopimus irtisanottiin. Tuolla on myös palkanmaksuvoimaa, joten Sport saattoi päästä hieman pienemmällä kertakorvauksella.
Otso teki debyytin uudessa seurassa tänään. Ykköspakkiparissa Veli-Matti Vittasmäen kanssa.
Peliaikaa vähän vajaa 16 minuuttia.
3 tykkäystä
Katos. Osu vaikka puolivitsillä heitin 
3 tykkäystä
Tänään julkaistussa Urheilucastissä sivutaan Rantakari casea.
-Herkko Koski antoi Rantakarille 190.000€/kausi sopparin.
-Koski ulos Sportista pian tämän jälkeen.
-Rantakarilla Kuopio ei ollut yksittäistapaus vaan oli jo aiempina tapauksia taustalla.
-Sport oli toiminut pitkämielisesti ja pelaajaa tukien Rantakarin kanssa, kunnes oli tullut raja vastaan.
Nämä siis Urheilucastin mukaan.
Tuo on jopa hieman enemmän palkkaa kuin odotin. Täysin järjetön sopimus Sportin budjetin huomioiden. Sinne jäi siis noin 300t€ jumiin, kun Rantakari hyllytettiin ja tuosta saatiin varmaan vain pieni osa takaisin purun myötä. Ehkä nyt Sportin puolivälieräpaikka pelastaa rahan menetystä?
Täysin mistään tietämättä, niin on myös mahdollista että työnantaja on jo antanut varoituksia ja toiminut kuten työnantajan kuuluukin ja lopulta tilanteessa on voinut täyttyä jo lailliset perusteet sopparin purkuun.
Tai sitten ollaan jo oltu sen verran harmaalla alueella, että kumpikaan osapuoli ei ole halunnut lähteä oikeuteen asti ja on päästy johonkin molempia osapuolia edes vähän tyydyttävään ratkaisuun.
Mutta kuka näistä tietää, eikä meille kuulukkaan…
Sen verran tätä olen seurannut, ettei mikään laillinen pykälä ole täyttynyt. Lait ovat Suomessa tiukat. Kyllä tämä sopimus tuli Sportille kalliiksi, mutta välttivät pahimman kun Rantakari vielä kelpasi Saksaan.
Tietämättä mitä tiedät (olet seurannut), mutta hypoteettisesti muutama kirjallinen varoitus pohjille (mikäli on ollut jatkuvaa tuo toiminta) niin uskoisin että työnantajakin saa jo hieman pelikortteja neuvotteluun, kun käydään sopparin purusta puhumaan.
En siis sano, että etteikö seura olisi kärsinyt, mutta en usko millään että Sport on täysiä joutunut maksamaan. Itse uskon ettei Rantakarillakaan ole hirveästi ollut haluja lähteä tekemään asiasta numeroa.
Kyllä se aikalailla niin menee oikeasti että jos on annettu jo aiemmin pari kirjallista varoitusta niin kyllä kolmannesta pystyy työsuhteen purkamaan työnantajan puolesta ihan ilman veloituksia.
Vaikka ihan täysin niin mustavalkoista se ei ole siinä on ainakin kaikkia hoitoon ohjauksia sun muuta mitä työnantaja on velvollinen tekemään mutta on sitten eri asia jos työntekijä niistä kieltäytyy.
Nämä ovat kyllä kaikki yksilöllisiä juttuja ja ei varmasti faktoja tietämättä voisi sanoa miten lain mukaan tämä keissi menee.
1 tykkäys
Kaksi kirjallista varoitusta riittää mutta ne pitää olla täsmällisiä ja sanasta aiheesta. Lisäksi minkälaista työvelvoitetta pelaajalle voidaan määrätä jos sopimus on jääkiekkoilun SM liiga joukkueessa. Tällöin voi olla vaikea laillisesti antaa mitään korvaavaa työtäkään jonka tekemistä voitaisiin vaatia.
En nyt tiedä miten jääkiekko joukkueeseen lakeja sovitetaan mutta eihän missään työpaikassa voi mitään varoituksia antaa jos työntekijä käy viihteellä vapaa ajalla. Jääkiekkoilija ei käsittääkseni kumminkaan ole ”töissä” 24h kumminkaan, tuskin edes koko pelireissua?
Onko Rantakari ollut kännissä töissä eli peleissä tai treeneissä?
Sitähän ei ole julkisuuteen kerrottu ja keskusteltiinkin yleisellä tasolla miten menee nämä asiat. Eihän sitäkään meistä kukaan tiedä onko asiassa annettu kirjallisia varoituksia ja mitä loppupeleissä on tapahtunut.
Ja varmasti sopimukset kieltävät myös vapaa-ajalla joka kerta riekkumasta ravintoloissa kännissä julkisella paikalla. Nämä hyvän käyttäytymisen edellytykset on ollut jo vuosikymmeniä voimassa tavalla tai toisella.