Itse en näe heidän pelaajamateriaalia mitenkään erityisen kovana. Onhan siellä joitakin erittäin hyviä pelaajia, mutta jos Pyörälä on ykkösen keskellä, niin ei se ihan hirveän hyvä tilanne ole.
Toki kun se peli ei ole kunnossa, niin joku Mäenalanen ja Ohtamaa näyttää huonommilta mitä on.
En jaksa uskoa, että tuolla reissaamisella on merkitystä, ei Liiga kuitenkaan sentään bussiliiga ole. Pidempään Oulussa pelanneet ovat siihen tottuneet, omat kasvatit ovat E-junnuista asti tottuneet reissaamaan, kun kovia pelejä on pitänyt hakea joko etelästä tai Ruotsista.
Ei reissaamisella sinänsä, vaan reissaamisella näissä olosuhteissa. Siellähän on Kärpillä olleet jokaisella vieraspaikkakunnalla paikalliset etä-kärpät tukemassa.
En minäkään kyllä tälläiselle kovin paljoa anna painoarvoa. Ei tuolla ole kellään muullakaan kannattajia paikalla.
Peli ei vaan ole kunnossa. Sieltä se syy löytyy.
Edit: ja ei se nyt ihan surkeinkaan kohtalo ole, jos joutuu näinä aikoina vähän reissaamaan poikaporukalla.
Tappara oli juuri kahden päivän reissulla. Ja esitys oli kuin olisivat olleet kuukauden suljetussa kopissa. Kärppien peli on toki levällään muttei asetelmat ainakaan tuo energiaa. Ja joo, perheen kanssa kotona vai viikko neljän seinän sisällä äijäporukan kanssa. Jälkimmäisessä menee nuppi jumiin vähemmästäkin.
Ei ole Kärpilläkään helppoa. Koronatartuntojen takia viikonlopuksi 7 lainapelaajaa:
Maalivahti Juha Jatkola (KalPa)
Puolustajat Yegor Shekhovtsov (Ketterä), Jere Vertanen (Ketterä), Juho Korhonen (IPK)
Hyökkääjät Oliver Kapanen (KalPa), Niko Kuiri (JoKP) sekä kirsikkana kakun pohjalla Elmeri Kaksonen (Ketterä)
Mielenkiintoinen haku. Toivottavasti “Kirka” Kärpissä onnistuu.
Lukko Audeten perässä ja Kärpät hommaa 0+0 laiturin, joita on jo koko joukkue täynnä 
toki nyt kun Mäenalanen on Kiinassa niin nelosketjun laidassa on tilaa.
Kun Tapparan peli peruuntui on katsonut cmoresta muita pelejä. Siellä vaan Kärpät vetää vielä Uros mainoksilla vaikka firma on konkursissa😄
Jos Uros on hoitanut sopimusvelvoitteensa niin Kärpät rikkoisi sopimusta poistamalla mainokset. Kärpät olisi äkkiä maksumiehenä mikäli niin tekisivät.
En tiedä millaisia intressejä velkojilla tai pesänhoitajilla on tätä vyyhteä penkoa, mutta voi olla, että velkojia ei olla kohdeltu tasa-arvoisesti. En tiedä onko tässä jopa pelkoa, että joutuvatko palauttamaan sponsorirahoja vai riittääkö vilpitön mieli.
Eikai kärpät ny mitään rahoja palauta sponsoreille jos sponsori menee konkurssiin 
Sama kun ostat TV:n kaupasta sit jos se menee konkaan niin joudut palauttaan TV:n kun maahantuoja karhuaa rahojaan kaupalta 
No jos tuossa on menetelty siten, että maksettu Urokselle ja samalla sivuutettu muiden velkojien saatavia niin en pidä mitenkään mahdottomana. Siis jos siellä on maksut juosseet syksyn ajan Kärpille ja samalla sivuutettu pankit, verottaja ja työeläkeyhtiöt.
Onko laissa joku pykälä joka kertoo, että jos sinulla on sopimus kahden eri yrityksen kanssa (pankki ja Kärpät) niin sinun täytyy ensisijaisesti maksaa ensin pankille?
Verottaja voittaa aina näissä tapauksissa
Ei varmaan ensisijaisesti. Mutta muistan kyllä tapauksia joissa ohi ohitettu muita velkojia suosien toisia ja pesään on vaadittu palautettavaksi varoja. Mutta uskon, että Kärpillä on tässä ns. vilpitön mieli. Ja tosiaan, jos verottaja on jäänyt ilman omiaan samanaikaisesti kun maksuja suoritettu Kärpille niin kyllä tuo kivi käännetään ja tarkistetaan.
Ei kai ennen konkkaa maksettuja peritä jos ovat toimintaan liittyviä laillisia laskuja. Konkurssipesä on eri juttu.
Kyllä nuo ennen konkurssia tehdyt maksut/rahansiirrot tutkitaan tarkasti, varsinkin jos velkojina ovat verottaja, työeläkeyhtiöt tms.
Eli ennen konkurssia ei voi valita kenelle kuitataan tilit selviksi, lakisääteiset- ja viranomaismaksut ovat ensisijaisia, niiden jälkeen kaikki muut velkojat ovat yhdenvertaisia jolloin heille maksut täytyy jakaa velkojen määrien suhteessa.
Eikai kärppiä käsitellä velkojana jos ovat esimerkiksi syksyllä saaneet sponssirahat koko kaudesta