Kyllä tuon Tapolan lausuman voi joukkueen pelaaja aika ikävänä tulkita. Tapola haluaisi ykköskorin pelaajia ja joutuu näillä vetämään… Tapolan kannattaa olla tarkkana, ettei sammakot hyppää suusta.
Joukkueella ei näyttäisi olevan henkisesti mikään vahva vaihe. Nyt mitataan myös uudistettu kapteenisto.
Mitään en tiedä enkä ennusta. Pohdin vaan. Kuinka vahvasti toi porukka on Tapolan näpeissä. Pitääkö Kiven ennustus vaikeuksista sittenkin kutinsa. Toivottavasti olen hakoteillä. Ei ulospäin näytä iloiselta ja suoritusinntoiselta Tapparan meno nyt. Ehkä liioiteltua sanoa että tämä kausi kuitenkin on todella tärkeä uuden areenankin takia. Oma tunne on että jotain on menossa tai jo mennyt pahasti väärään suuntaan. Kaikki kaikessa todellakin toivon olevani isosti väärässä. Eiköhän tämä jollain tavalla kohta selviä, näinkään ei voi jatkua. Eikä ainoastaan eilisen CHL pelin johdosta. Voi jehna sanon minä.
Älkää itte märiskö ja vääristelkö sanomisia. Tapolahan tuossa vertaili liigoja keskenään ja joka sana oli totta. Luulisi määlyimmänkin mortin sen näkevän jos vähänkään seuraa, mutta kun nyt vaan pitää päästä Jussia kurmuuttamaan.
Se liigojen välinen ero todellakin näkyi eilisessä pelissä. Jos joku pelaaja vetelee johtopäätökset eikä moista kestä, niin alan vaihto kiitos. Onneksi Tapparan pelaajat ovat terästä eivätkä alennu poraamaan kuten kannattajat, oletettavasti.
Joku tässä ihan selkeästi haisee ulospäin, en nyt ala spekuloimaan mitään ennenkuin varmaa tietoa tulee ulos. Mutta esimerkiksi Tapolan kommentit tuon CHL-tappion jälkeen olivat minun mielestä aika ala-arvoisia vähän kaikkia kohtaan.
Tottahan tuo on, mutta et sä nyt aivan surkeasti pelatun pelin jälkeen mene sanomaan noin…
Eihän noinkaan tietty voi sanoa, mutta vastustajan nelosketjussa oli olympiahopeamitalisti ja kahden sormuksen mies Kühnhackl (29-v.) ja meillä mister 2 % maalintekotehokkuus läpiajoissa.
Juu ja eihän nyt porukan pomo voi kertoa että te rakkaat pelaajat ette vaan pärjää tässä touhussa. Eikös valmennuksen ja yleensäkin johdon kuulu seistä joukkojen tukena.
No olisi ihan hyvä että lähtisi painetta Jussin suuntaan, kapteeni gate ei olisi ikinä tullut ilmi, Kuusela istui “taktisesti” joukkuerangaistuksia, kun siitä nousi haloo niin eipä ole muuten istunut enään sen jälkeen.
1 tykkäys
polvipetteri
(An nescis, mi fili, quantilla prudentia mundus regatur.)
640
Jos Tapparassa on kakkoskorin jätkiä, Liigan kakkossijaa pitävässä Sportissa on sitten kolmoskorin sällejä, ainakin mitä pelaajabudjetteihin tulee. Tapolan joukkueen pelaajabudjetti on reilun miljoonan enemmän kuin Dufvan.
Ja mitä Tapolan esittämään.ykkös- ja kakkoskorien pelaajien luisteluvoimaan tulee, Sportin kaverit pyyhkivät meidän pelaajilla jäätä.
Kyllä nyt Tapolan, valmennustiimin ja urheilujohtajatn pitää katsoa peiliin. Tuolla rosterilla ongelmat on muualla kuin pelaajatasossa.
Ongelmat ovat siinä, mitä pelaajista ja joukkueesta kyetään ulosmittaamaan. Siinä ei ole onnistuttu.
En ymmärrä tuon sanomisen ongelmaa sinänsä.
Kyllähän pikkuseurojenkin koutsit joskus myöntävät resurssierojen tekevän pärjäämisestä vaikeata.
Esimerkki: Morley ei pärjännyt Skellefteåssa ja tuli Tapparaan ylivoimaiseksi ykkössentteriksi jota moni fani pitää “liian hyvänä tähän Liigaan”
Esimerkki2: Simontaival ei saanut peliaikaa Tapparassa ja meni Kuopioon isoon rooliin ylivoima-ajalla.
Rahakkaammat seurat saa parempia pelaajia, piste.
Tottakai Tapolan tehtävä joukkoineen on saada näillä resursseilla irti maksimit ja eilinen 6-1 oli kyllä kaukana maksimista. Ja Tapolan joukkueella voisi kyllä pärjätä Euroopassakin.
En minäkään ymmärrä.
Fakta on se, että SHL:ssä maksetaan pelaajapalkkioita keskimäärin melkein puolet enemmän mitä Liigassa.
Mikä ristiriita tuossa kommentissa on silloin?
Melkein sama, jos Tappara pelaisi Joensuun Jokipoikia vastaan ja he käyttäisivät samaa vertausta (kärjistäen)
Toki, kun se nyt tuohon noin irrotetaan niin saadaan näyttämään siltä, että heittäisi joukkueen bussin alle hävityn pelin jälkeen.
Kuten totesin en sinänsä tuota kommenttia ammu alas. Mutta tässä tilanteessa ja eilistä peliä katsoessa ongelmat olivat kyllä jossain muualla kuin eriarvoisissa koreissa. Skellefteå oli paljon paremmin valmennettu jääkiekkojoukkue.
Pointtihan tässä Tapolan sanomisissa on se, että 100-0 hävityn pelin jälkeen lausunnosta voi päätellä, että vika oli pelaajissa - ei valmennuksessa.
Johtamistaidoista tuo kommentti myös antaa erikoisen kuvan. Hävinneet pelaajat varmaan itsekin tietävät, että Ruotsissa (ja monessa muussakin eurooppalaisessa sarjassa) pelaajille maksetaan huomattavasti enemmän. Tämä ohjaa pelaajavirtoja nyt ja tulevaisuudessakin muille maille.
Faktat on toki faktoja. Mieti tilanne että esim Elisan toimari sanoisi että meidän työntekijät ovat ”kakkoskorin” työntekijöitä kun taas Telialla ovat ”ykköskorista”.
Minä näen tuossa Tapolan lausunnossa kyllä sellaisenkin näkökulman, että joukkue sisuuntuu tuollaisista puheista ja haluaa näyttää seuraavissa peleissä. Katsotaan, miten käy.
Tai sanois, että tällä liittymätoimialalla Ruotsissa ollaan edellä, koska heidän työntekijöiden koulutustaso ja osaaminen on korkeampaa. Tämä johtuu siitä, että pystyvät maksamaan tällä toimialla puolet parempaa palkkaa siellä mikä sitten houkuttelee näitä koulutustasolla ja ammatillisesti valmiimpia tekijöitä sinne.
Ymmärrän pointtisi, jos Tapola vertaisi tuolla nyt esim. Hifkiin tai Ilvekseen.
Ja mehän ei tiedetä mistä ja miten lehtimies on tuon irroittanut. En oikein usko, että ihan niin mustavalkoinen asia tämä on. No, aika varmaan tämänkin näyttää miten asian laita on.
Edit. Otetaan nyt ihan ajatusleikkinä. Tuossa jutussa käsitellään ensin Skellefteån menestystä Ruotsissa jonka jälkeen tuo Tapolan lainaus.
Voisiko olla mahdollista, että toimittaja kysellyt Skellefteåsta ja SHL:stä? Mahdollisesti kysynyt, että miksi Ruotsin sarja on nykyään maineeltaan kovempi, johon Tapola vastannut ja sitten irroitetaan se noin. En tiedä, kunhan pyörittelen.
Totta tuo kommentti vain on, mutta tuollaisen peliesityksen jälkeen on kyllä ihan turha vertailla mitään budjetteja kun oltaisi hävitty kenelle vaan tuolla pelillä