Käsittääkseni Rautakorpi tarkoitti sitä, että kun on tarve tehdä maali, niin tuo ulkokehällä kiekon siirtely ei ole voittavaa jääkiekkoa. Lisäsi kyllä siihen, että johtoasemassa tuo on voittavaa jääkiekkoa. Eli siis puolustetaan hyökkäysalueella.
Näin sen ymmärsin.
Näin itsekkin ymmärsin. Siksi “kiva” ei riitä aina, mutta jossakin vaiheessa tuollekin ominauudelle on käyttöä. Ja hyvä ominaisuus on se, että kiekkoa pystytään pitämään.
Edelleen uskon itse, että Tapparalla on tavoitteena kyetä pelaamaan erilaista kiekkoa tilanteiden vaatimilla tavoilla. Ainoa, joka sen tällä hetkellä osaa murtaa (tahallaan tahi vahingossa) on HIFK. Näiden pelien flow on täysin eriskummallinen omaan silmään (ja nyt en puhu pelkästä kiekkohallinnasta).
Ja pitkään myös Ilves. Poislukien viimeisin peli, jonka Tappara toivottavasti pitää muistissa.
Ilvestä vastaan Tappara on jostain syystä lähtenyt tuohon avonaiseen päästä päähän koohotukseen mukaan ei niin tiiviillä viisikolla. Samaa havaitsin viimeisimmässä pelissä HIFK:ta vastaan.
Ydinkysymys on mielestäni se että miksi Tappara pelaa syksyllä peliä A ja keväällä peliä B?
Kaikilla peli keskimäärin paranee ja voittamisen vaatimustaso nousee kauden mittaa, mutta Tapparalla on mielestäni varsin poikkeava taipumus vaihtaa pelityyliään kauden aikana.
Asiasta on puhuttu monesti ennenkin ja tämähän on Petteri Sihvosen jatkuvan kritiikin kärki.
En tiedä, mutta ehkä siinä A:ssa on asioita jotka kehittävät B:tä tehokkaammaksi. Ikäänkuin B:ssä on paljon mitkä toimivat jo, mutta jotta se toimisi paremmin/ täydellisesti niin otetaan A käyttöön, jotta nuo asiat kehittyisivät paremmin…
Olipas aika epäselvä viesti itseltä, mutta ehkä sait kiinni😅
Toisaalta pelikausi kestää jonkun 9 kuukautta. Näin karrikoidusti, voi olla henkisesti aika turruttavaa vetää koko aika viivelähtöjä ja limaträppiä.
Tosin ymmärrän jos aloitetaan B:llä ja tuodaan tuohon vain lisänyansseja jatkuvasti.
Itse mietin tuota eilen. En tiedä syytä, mutta toisaalta mestaruudesta kamppailevan seuran ei kannata antaa vastustajille koko kautta aikaa opiskella sitä peliä millä pleijareihin lähdetään.
Syitä puoltamaan tätä mielessäni on useampi asia miksi näin voidaan tehdä. Osa vaikutteista tullee jopa muista lajeista.
En ala tähän alle niitä julkisesti spekuloimaan, koska ne on täysin teoreettisia ja en missään nimessä halua olla mukana käynnistämässä mitään huhua väärin tiedoin.
Yksärillä voidaan jatkaa toki, jos mun veikkailut kiinnostaa 
@bastardo Ihan varmasti asiaan on hyvät perustelut. Muistamme myös mestaruuksia edeltäneet Rautakorven teemaviikot ajalta ennen mestaruuksia, jolloin peli saattoi muuttua ihan päälaelleen kuin taikaiskusta. Helvetisti enemmän nuo valmennuksesta tietävät kuin me täällä, joten kaikelle on varmasti syy.
Mutta tämä vatulointi pelin kanssa yhdistettynä reenijumeihin vie meiltä usein mahdollisuuden voittaa runkosarja. Minä haluan voittaa runkosarjan:
Se on myös sellainen homma, että kausikortin ostajat maksavat myös syksyn peleistä. Ja rehellisesti sanottuna. Vitutti melko monta kertaa lähteä kotiin Hakametsästä syksyllä.
Ja Tappara on useasti osoittanut että tämä asia ei kiinnosta paskan vertaa. Lasten Lauantait ovat suunnilleen kaikki olleet ihan fiaskoja, vaikka vastassa yleensä häntäpään jengejä.
Mutta pitää muistaa prosessi…
En sanoisi noinkaan. Kyllä Tappara pyrkii illasta toiseen voittamaan. Se saattaa vaan näyttää toista tiimiä vastaan haluttomalta, koska toisen tiimin prosessi on eri vaiheessa (osa tulee jo kovaa alamäkeen) ja haluttu/ harjoiteltu pelitapa kulloinkin toimii eri tiimejä vastaan eri tavalla.
Kyllä Tappara illasta toiseen pyrkii voittamaan, vaikkei aina uskoisi.
Ittekki jotain höntsäpelejä pelanneena tietää, kuinka paljo ärsyttää hävitä. Varsinki ns. huonommalle joukkueelle. Vaikee edes arvata, kuinka paljo se ärsyttää noita ammattilaisia. Sama tietenkin vastustajalla ja Tappara on itte aiheuttanu sen, että Tapparan päänahka on haluttu, joten voi se joskus olla siitä kyse, että vastustaja haluaa voittoa vielä enemmän. Mutta toi on ihan varmasti totta, että Tappara haluaa voittaa joka ilta.
Olipa nyt saivartelua tämä taas. Totta helvetissä joukkue lähtee aina voittamaan.
Niin tai näin, niin syksyn Liiga pelit kotona meni aivan päin…
Prosessi on aina hieno sana, mutta kyllähän tuo syksy laittoi miettimään kausikortin merkitystä näin katsojan näkökulmasta. Miksi ostaa koko kausi? Voiko jatkossa ostaa kausikortin vain keväälle? Koska prosessi.
Vastasin kohtaan, missä kerrottiin Tapparan näyttäneen, ettei kiinnosta paskan vertaa. Pahoittelut, jos koit sen saivarteluna.
Jos Jussilta, Krisulta tai keltä vaan joko julkisesti, että saunan lauteilla kysyttäis: miksi ette yritä voittaa kaikkia pelejä? Mitä luulet, että vastaisi? Saattaisiko ammattimieshestä kysymyksen asettwlu jopa tuntua pahalta?
Vaikka ymmärrän hyvin, mitä sinä ja ja @ljpp ajaa takaa, vastaan kysymyksellä. Jos oletetaan, että Tapparan sijoittuu runkosarjassa top3-4:een - miten arvelet muiden seurojen kausikorttilaisten suhtautuvan omaan ostettuun tuotteeseensa? Tällä siis tarkoitan sitä, että jos Tappara moisesta flopista huolimatta pärjää paremmin kuin moni muu, missä vaiheessa muille tulee ne heikot jaksot? Vai eikö niitä tule, mutta silti pusteitä Tappara kuitenkin kerää nousujohteisesti.
Ja heitämpä ilmoille positiivisen ajatuksen: sekä viime kaudella, että myös Rautakorven ajoilla peli oli ajoittain sitä itseään ja pisteitä ei tullut. Siinä mittakaavassa ”ihan kiva ja iloinen dominoiva, mutta naiivi” kiekko ilman pojoja on jo paljon enemmän. Ne jaksot, kun ei kulje (ei tapahtumia, hallintaa eikä juuri mitään) on kuitenkin aika vähissä tältä kaudelta, eikö?
Aluksi. Krisse ei Krisu. Kuuselaa varmaan tarkoitit?
Puhumme nyt Tapparasta. Ihan turha ottaa mukaan “mitä jos” ajattelua.
Tai sitten et ihan oikeasti ymmärtänyt pointtia…
Jos peli (pelitapa) ei ole kunnossa, niin homma saattaa näyttää haluttomalta, vaikka halua olisi kuinka. Tapparalla on ollut pelitapansa kanssa ongelmia useana viime kautena kauden alkupuolella. Onko sitten osa prosessia, en tiedä. Tuskin ainakaan täysin.
Kun taas pelitapa on kunnossa, niin asiat tapahtuu aika helponkin näköisesti joskus.
Ihan henk.koht. näkemyksenä niin katson, että on osa prosessia. Alkavalle kaudelle yritetään jotain uutta ja pakitetaan sitten niiltä osin, kun ei onnistunut.
Ei itsellä ongelmaa tuon kanssa, voin maksaa kausarin koko kaudeksi.
Pelaajien henkinen tila vaikuttaa paljon kykyyn syttyä “vähemmän tärkeisiin” peleihin varsinkin syksyisin. Onhan tästä aiemminkin puhuttu, mutta Tapparassa valmennus pitää useita muita seuroja enemmän pelaajat näpeissään oheisharjoittelussa ym. Utunen sanoi reilu viikko sitten haastattelussa: “Pelicansissa luotetaan paljon pelaajaan ja jokainen saa toimia hyvinkin yksilöllisesti. Toki treeniohjelmat ja vastaavat annetaan, mutta jääharjoitukset ovat käytännössä ainoita ohjattuja osuuksia. Pelaajalle itselleen jätetään iso vastuu, ja se on sopinut minulle hienosti, sillä saan annostella harjoittelua sopivasti.”
Jos valmennus ei anna pelaajille riittävästi omaa tilaa, niin se luo ylimääräistä kuormaa. Vahtiminen oli varmasti tarpeellista Jukan tullessa taloon, mutta kyllä toimintatapoja pitäisi uskaltaa päivittää. Kevään peleissähän tällä ei ole mitään merkitystä koska latinki on kova ja tavoite on sama pelaajilla ja valmennuksella.