No itse asiassa ei välttämättä oikein tiedä ainakaan enää ja tuskin kovin vakuuttuneina ovat seuranneet tulevan seuransa pelaamista.
Ja sekin on jo aika paljon, jos puolet joukkueesta pitää vakuuttaa.
Ja sitten on sekin asia, että myös yleisömäärät putoaa, jos hommaan ei tule tolkkua.
Mitäs mieltä tässä pitäisi nyt sitten olla, jatkon kannalta?
En kuulu missään määrin sisäpiiriin, mutta ehkä pikkaisen enemmän tiedän kuin keskiverto fani ja täytyy ensin tarttua “kaikilla muillakin on ollut poissaoloja ja flunssia” -ajatteluun. Sen mitä olen ymmärtänyt, niin tuo Tapparan tautikierre ja loukkaantumiset koko kaudelta osalta (myös playoffeissa) oli tällä kaudella oikeasti todella poikkeuksellista ja epäonnekasta. Toki voi myös kysyä, olisiko jotkut asiat olleet estettävissä? Tätä varmasti mietitään organisaatiossa…
Toinen iso yksittäinen asia, mikä selittää surkeaa kevätkautta, on maalivahtipeli. En tiedä mitä tapahtui Metsolalle joulukuussa, mutta olihan tuo aivan karmea pettymys ja yllättävä tasonlasku, jota tämän kauden joukkue ei yksinkertaisesti henkisesti ja pelillisesti kestänyt. Väitän, että moni asia olisi mennyt toisella tavalla keväällä “Heljangolla”.
Yllä olevat siis pointteja, jotka jollain tavalla puolustelevat valmennusta. Toiseenkin suuntaan löytyy argumentteja. Miten ihmeessä peliä ei saatu kevätkauden aikana yhtään parempaan kuntoon? Samoin erikoistilanteita - näihin oli materiaalin osalta ihan riittävästi palasia kasassa top-4 tai edes top-6 sijoitusta varten. Eikö joukkue ostanut valmennuksen pelitapaa, vai oliko pelitapa yksinkertaisesti liian luomu?
Ilvestä vastaan tuntui, että 60min pelistä ilvesläinen tiesi aina minne luistella, mitä tehdä kiekon kanssa, missä kaveri menee. Meillä taas heitettiin kiekko vapaana olevalle kaverille, joka lähti aivan nollasta miettimään, mitäs sitten tehtäisiin. Miksi?
Valmentajan vaihtaminen olisi järkyttävän kallis operaatio.
On tuossa seurajohdolla pohtimista. Itsellä on kuitenkin täysi luotto, että siellä osataan tehdä Tapparan kannalta oikea ratkaisu ensi kauden valmennuksen suhteen. On aivan varma, että suuri yleisö ei tiedä kaikkea epäonnistumisen taustalla, joten myös on ihan mahdoton tehdä lopullisia johtopäätöksiä ulkopuolelta. Toki keskustella ja spekuloida saa, ja pitääkin.
Oli tuo ratkaisu mikä tahansa, itse ainakin seison sen päätöksen takana 100% ja olen syksyllä jälleen täynnä intoa seuraamassa uuden joukkueen uutta tarinaa, oli päävalmentajana herra Grönborg tai ei. Ensi kaudesta tulee iso mahdollisuus Tapparalle, ja toivottavasti koko seurayhteisö lähtee mukaan näyttämään sitä, mitä Otto jo lupasi.
Ensi kaudelle huhutut pelaajat ja Tuomenoksan sopimuksen päättyminen kyllä kertoisi tarinaa siitä että, ei ollut. Tappara hävisi enemmän kuin voitti otteluita jossa vastustaja oli ns. “karvaperse joukkue”. CHL-ssä Trinec, Lausanne ja Färjestad olivat tällaisia. Liigassa Ilves, Ässät, HIFK.
Pai..Kamppailuvoimaa joukkueessa ei juurikaan ollut Nykänen-Rauhala akselin ulkopuolella.
Ensi kaudella huhujen perusteella kokoa olisi tulossa reippaasti enemmän..
Kauden aikana olin noin 5-10 kertaa sitä mieltä, että heti kaikki Lekiin ja valmennus ulos ja toisaalta vähintään yhtä monta kertaa pyörsin puheeni. Tällä hetkellä Tapparaa taotaan mediassa ja joka paikassa (kuten aina ennenkin) vasemmalta ja oikealta, mutta eilinen näkemäni lyhyt Mika Aron haastattelu kertoo totuuden: tässä pelataan pitkää peliä. Nyt ratkaisuja ollaan tekemässä muutaman kuukauden perusteella, vaikka nuo kuukaudet toki osuivat kauden tärkeimpiin peleihin.
Olemme nyt nähneet kaksi kautta Grönborgin kiekkoa, tuloksena mestaruus, lähes syksyn mestaruus ja täydellinen romahtaminen kevätkaudelle. Ymmärrän, että tulosurheilussa se on tulos tai ulos, mutta otanta on aika lyhyt. Muistutan HIFK:n pitkäjänteisyydestä Ville Peltosen kanssa (neljä kautta tuota touhua on jo virhe kyllä). Me ollaan nyt kenkimässä päävalmentajaa, kun luontainen takaraja tulisi vastaan ensi kauden jälkeen. Onko markkinoilla tarjolla parempia vaihtoehtoja, joilla hyvin paljon todennäköisemmin päästäisiin parempaan lopputulokseen kuin nykyisellä ratkaisulla?
Tapparan menestys perustuu käsittääkseni perustuu myös siihen, että luodaan pitkäjänteistä strategiaa ja kehitetään toimintaa vuosien, ehkä vuosikymmenen jänteellä. Jos täällä ryhdytään kuuntelemaan jotain eskoseppäsiä tai muita sivuääniä valmentajapäätöksiin liittyen, niin mörjes. Mediassa kukaan ei halua eikä ole koskaan halunnut Tapparalle mitään hyvää. Vuosi tai yksi kausi jääkiekossa on lopulta todella lyhyt aika, kuten se on sitä elämässä yleisestikin.
Laitan muistin virkistykseksi twiitin, jonka olin syystä tai toisesta säästänyt itselleni. Tästä ei tosiaan ole aikaa kuin 12 kuukautta:
Missään nimessä ei laiteta Rikua pihalle. Eiköhän tästä oteta opiksi, ja on hyvä muistaa, että ihan joka kausi ei sitä mestaruutta voiteta vaikka kuinka hyvin pelattaisiin. Pitkäjänteisyys on hyve ja sitä Tapparan kannattaa vaalia.
Tärkeä asia tulevien valmennustenkin kanssa on se, että meillä saa myös epäonnistua ilman pelkoa potkuista. Jos kuvitellaan työpaikka missä epäonnistuminen on kiellettyä niin kukaan ei halua sellaiseen töihin. Jokainen joukkueurheilua pitempään seurannut ymmärtää mitä kaikkea menestymisen tiellä voi olla.
Mestaruuskausilla kukaan ei muista miten joku pieni yksittäinen asia saattaa kääntää sarjan, miten jonkun avainpelaajan loukkaantuminen oli millistä kiinni tai miten se mahdollinen kopinmyrkyttäjä tekikin oharit viime hetkellä. Sattuma näyttelee osaa jokaisella kaudella ja vaikka sen merkitystä pyritään vähentämään se on aina läsnä.
On turha haaveilla kovia nimiä valmennukseen, jos potkut tulee aina kun ei pelata mitaleista. Se tie vie meidät tuhoon nopeammin kuin mikään.
Pitkälti samaa mieltä. Yksittäisen kauden tuloksen kautta potkujen antaminen on aika lyhytnäköistä toimintaa.
Pelin kautta se analyysi on tehtävä ja sen, että onko sillä toiveita menestyä tulevilla kausilla. Valmentajalle pitää antaa mahdollisuus kehittää peliä.
Se on taas sitten hölmöläisen hommaa jatkaa huonoksi todetulla tavalla ilman reagointia peliin.
Tuo tulos tai ulos -ajattelu, mitä yllä nostetaan, niin totta kai kilpaurheilussa täytyy tehdä tulosta. Mutta täällä maalaillaan kuvia jostain pitkästä korpivaelluksesta ja sitten samatkin kirjoittajat haluavat noin menestyneelle päävalmentajalle potkuja. Jos, todella iso jos, ne päätettäis antaa, niin kesä on siihen toki oikea hetki, ei kesken kolmivuotisen sopimuksen keskimmäisen kauden. Kuten oliko @Kilo totesi, kesken kauden annettavat potkut on yleensä seurajohdon keino näyttää puuhakkaalta ja pelastaa oma persus.
Nyt Tapparassa on tulossa jo muita muutoksia, kun sopimuksia päättyy, joten mielestäni olisi typerää lähteä vaihtamaan päävalmentajaa. Mikäli seurajohto katsoo, että tilanne on hirvittävässä umpisolmussa, eikä se voi aueta, niin sitten potkut ja heti, mutta tähän en itse usko. Lyhyen tähtäimen tulos tai ulos -ajattelu johtaa siihen, että punainen lanka katoaa ja valmentajaa vaihdellaan kuin sukkia, kuten Jokereissa aikanaan. Se taas ei todellakaan luo otollista maaperää valmennuksellekaan onnistua tehtävässään ja yhden kauden pelastaja voi ollakin isossa kuvassa seuraavan kauden tuhoaja, kuten Kärpissä nähty.
Tuo Seppälä on klassinen toimittaja, ei ole ikinä väärässä ja erittäin harvoin oikeassa. Mutta totta tuo twiittinsä mielestäni on asiaa ja se visio ei voi murentua yhteen huonoon puolikkaaseen kauteen, ei vaan voi.
Bussin alle en yleensä heittele ketään mutta kenen halvatun valinta on ollut hyökkäyskuviot ja niiden toteuttamisen harjoittelut & hyökkääjien valmistaminen peliin?? Juujärvi?
Sais häipyä kassan kautta koska onnetonta räpeltämistä.
Jos mm. ylivoima toimii siten että jokainen seisoo paikallaan ja koittaa kiekon siirtelyllä saada maalin.. tätähän se pahimmillaan oli.
Niin tai puolustuspeli.
Tapparan peli oli sekaisin jokaisella kentän osa-alueella.
Liigassa voimakas ja toimiva prässipeli lähtee jo omalta alueelta organisoidusti hyökkäämällä, jonka johdosta päästään prässäämään riittävän läheltä.
Mitä teki Tappara? No ei organisoinut hyökkäyksiinlähtöjä. Liian usein pakki nosti kiekkoa ylös tietämättä yhtään mitä seuraavaksi tapahtuu. Peli hidastuu. Seisovia hyökkääjiä hyökkäyssinisen kulmassa. Päätykiekkoja ja sinne myöhästelevä prässi.
Eikä tarvi edes mennä siihen, että mikä oli Tapparan puolustusvalmius, kun vastustaja katkaisee Tapparan hyökkäyksen joko keskialeella tai pahimmillaan omalla sinisellä.
Niin, loppukaudesta oli tosiaan sekaisin puolustus, avaaminen, hyökkääminen ja maalivahtipeli.
Eipä siinä ihme ole että jäädään vastustajan jalkoihin läpi pelien.
Pleijareihin pientä tiivistymistä ja sitten sääleistä jatkoon.
Tämä riitti tähän, ensi kautena olisi syytä mennä reilusti paremmin.
Pelisuunnitelma pitää saada kuntoon, siitä se toisteisuus ja selkänoja vapauksille löytyy.
Vian löytäminen valmennuksen tehtävä ja uskottavasti esitettävä korjaavat toimenpiteet johdolle. Jos ei analyysin tulos tyydytä, niin sitten ohjataan asiaa oikeaan suuntaan, tavalla tai toisella.
Aro vakuutteli Aamulehdessä, että Rike jää.
Kunhan ei nyt vedetä mitää Maso Lehtos liikkeitä.
Eli sinun mielestä Juujärvi saisi pitää valmentajan paikkansa ja annetaan saman jatkua. JOS Juujärvi on ollut vastuussa hyökkääjien kuvioista.
Et sanonut sitä suoraan vaan mutkan kautta. Tämähän on sellainen asia, että jokaisella on mielipiteensä.
Puolustuspeli toimii jatkeena hyökkäyksiin lähdöissä ja varmasti siellä on ollut vikaa mutta katsoin hieman erilailla tilannetta kanssasi. Usein kävi niin että hyökkääjät eivät tarjonneet lapoja puolustajill avata peliä muutakuin jalalla. Minun mielestä pakkien avaukset ovat olleet kauden parasta antia vaan peli jäi useasti päätyyn kun hyökkääjät oli juosseet vaihtoon tai seisoskelivat punaviivan takana.
Edelleen katselen häntä, joka oli vastuulla hyökkäyksen organisoinnista. =Juujärvi?
Aron kommenttien jälkeen voidaan pitää lähes varmana, että Rike jää. Omasta mielestäni hyvä niin. Pidän tätä koko pelitapa-diskurssia aivan liioiteltuna. Se ei ole toki vain palstan ongelma, vaan koko Suomessa pelitapakeskustelu lähti aivan laukalle jossain vaiheessa 2010-luvulla. Leijonat, meidän peli, Vierumäki ja koko mediashow, jossa pelitapamaanikot hallitsevat tilaa. Samalla tietyt valmentajat ovat nousseet lähes profeetalliseen asemaan.
Valmennuksella, miten pelataan ja miten valittu tapa valmennettaan, on toki suuri merkitys. Pelaajat, eli se niin sanottu materiaali, on kuitenkin aina se kaikkein tärkein tekijä, joka vaikuttaa menestykseen. Sanoisin, että valtaosa aivan lähimenneisyyden Suomen mestaruuden voittaneista joukkueista on ollut yksinkertaisesti parhaita pelaajamateriaaliltaan. Voiko samaa sanoa myös valmennuksesta? Kun yritetään nostaa poikkeuksia, vaikkapa HPK 2019 ja Ässät 2013 ne eivät näytä miltään tuhkimotarinoilta enää vuosien päästä kun pöly on hieman laskeutunut. Ne ovat olleet aivan hemmetin kovia jengejä myös materiaaliltaan, sitä ei vain ole nähty kyseisen kauden ajallisessa perspektiivissä.
Liigassa ei voi pelata Riken NL/SHL/pystysuunta jne lätkää? Liigassa on todellakin voitettu hyvin monenkirjavilla pelitavoilla, vieläpä aivan 2020-luvulla. Pekka Virran Lukko 2021 pelasi aika kaukana meidän pelistä aivan kuten Kalpassakin. Ero Virran Kalpa ja Lukko vuosien välillä? Aivan, pelaajamateriaali. Törmäsen HIFK oli hyvin lähellä Suomen mestaruutta 2016 ja se joukkue pelasi jopa Myrrän Ilvestä vahvemmin pystyyn.
Tämän ja viime kauden Tapparan suurimmat erot? Kyllä, pelaajamateriaali.
En ihan noin kyllä tarkoittanut. En edes tiedä miten roolit on Tapparassa jaettu. Sen tiedän että Grönborg vastaa kokonaisuudesta, koska on päävalmentaja.
Mutta peli on kokonaisuus ja eri alueiden pelaaminen vaikuttaa toisten alueiden pelaamiseen jatkumoina.
Taisi olla sama Juujärvi valmennuksessa vuosi sittenkin ja tuli mestaruus.
Omasta liian helppoa kaataa epäonnistumista yhden henkilön niskaan.
Nyt analysoidaan missä meni pieleen ja tehdään korjausliikkeet, mitä ne sitten ovatkin?
Nyt ollaan vaarallisella tiellä kun puhutaan, joko 2023-2024 Träp kiekosta mihinkä Tapparan peli muuttui playoffien alla tai pelistä ilman Träppiä 2024-2025 miinus Lehterä joka suunnitteli hyökkäyskuviot todisterusti ainakin ylivoimissa mestaruuskaudella.
Hyökkääjien kuvioiden suunnittelu-homma oli totaalisesti eri case
Siis eihän Lehterä ainakaan Tapparassa suunnitellut mitään noilla mainitsemillasi kausilla?
Rikard, ole hyvä ja nöyrry vähän, just alkoi Leijonien 17 viikon leiritys mm-kisoihin. Jos oppia ja halua on, niin kuljet koko leirityksen Leijonien ja Antti Pennasen, yhden maailman parhaista valmentajista, mukana. Kun olet nöyrä ja halukas oppimaan, Pennanen taatusti antaa harjoituspankkinsa käyttöösi ja tiedä vaikka esittelis Liigan kultamitaliansa, saatat sinäkin sitten sellaisen ensi kaudella saada jopa ihan omilla ansioillasi. Jos oppimatka sujuu hyvin, voi aueta jopa tarunhohtoisen Vierumäen ovet ja se takaisi varman lentokelin.
Rikard, toivottavasti tämä tavoittaa sinut ja tätä toivoo kaikki, jotka linkittyvät Tapparaan jollain tavoin. Sama ruotsiksi.
En välttämättä pitäis suurena ihmeenä 
Katsotaan mitä tuleman pitää 