Tulkinnanvarainen. Kiekko hieman karkaa Wheeleriltä, mutta päättää kuitenkin jättää kiekon Laineelle, eikä pyri ottamaan kiekkoa uudelleen kontrolliin, koska tietää, että Laine on vetovalmiudessa.
Tomittajat hyvät. Ihan oman ammattaitonne kannalta, päättäkää nyt, onko kyseessä suuri floppi vai tulikuuma? Yhdessä yössä asia ei voi muuttua, niin kuin media antaa ymmärtää:
5 tykkäystä
Ihan ok rannelaukaus.
2 tykkäystä
Joo, tuossa meinasi maila flopata ja ylikuumeta
Hoki näyttää olevan taas hiukan helpompaa.
3 tykkäystä
Just tuli sama asia mieleen. Että jos Laineen sanoin ”lätkä tuntui vaikealta”, niin siihen olis voinut sanoa, että sää pelaat änäriä, mies, sen kuuluukin olla ainakin_ajoittain_ vähän vaikeaa!
1 tykkäys
Pärnäsen Laine-arvio on melkoinen huhhahej! Pate on hänen odotusarvonsa mukaisessa 40 maalin kaudessa. Pari hattutemppua ja toimivaa ylivoimaa, niin 50 maalia mahdollinen.
4 tykkäystä
Pärnänen kirjoittaa ensi viikolla:
" Median paine sai Laineen liekkeihin"
2 tykkäystä
Näin. Malttia vaan kaikille huuhaa toimittajille, vähintään kohtuullinen on Laineen startti ollut.
11 tykkäystä
Olen Patesta todella ylpeä. Oli varmasti vaikea hetki viime viikolla, mutta sieltä se Pate vain nousee ylös…
Itse uskon vahvasti siihen, että Patella on vasta lentokelit edessä. Keep the faith!
3 tykkäystä
Jännä tuo Laineen veto. Jos olisin maalivahti (en ole koskaan ollut maalissa), olisin yrittäny haroa takakulmaa, mutta vetohan suuntautui etukulmaan. Näenkö ihan omiani, vai “sähköttikö” Laine päinvastaista kulmaa kuin mihin itseasiassa veti?
2 tykkäystä
Toimittajat ovat työnantajiensa varainhankkijoita. He tarjoilevat juttuja, jotka menevät kaupaksi eli joita median kuluttajat haluavat katsoa/kuunnella/lukea.
Juttujen totuudellisuusarvolla he pyyhhkivät - sanonko mä minkä.
Etenkin urheilu- ja seurapiiritoimittajat ovat vähintään yhtä subjektiivisia omia mielipiteitään totuutena pitäviä kuin juttuja lukevat median kuluttajat kuten eri joukkueiden ja/tai huippu-urheilijoiden fanit.
Kyseessä ovat n.s. makuasiat, joista kiisteleminen vähintään yhtä turhaa kuin don Quijoten tuulimyllyjä vastaan taistelu. 
Ehdotankin, että esim. Patesta kirjoitetut jutut kannattaa ohittaa kevyin olankohautuksin…
Olis hauska tilanne, jos Laine tekisi hattutempun seuraavassa pelissä. Olisi 55 maalin tahdissa pari päivää jatkoa-ajan floppilistalle joutumisen jälkeen.
Pitääpä katsoa uudelleen. Hyvä esimerkki tuosta on se viimekeväinen Henkan ranari Lehtosen kilpipuolelle. Se sovittiin etukäteen ja onnistui 100 prosenttisesti. Antti katsoo hanskaansa vedon jälkeen epäuskoisena:D
4 tykkäystä
Laukomisessakin on juttuja joita ei edes valveutunut katsoja välttämättä huomaa tai vain alasarjoissa pelannut ymmärrä - ihmetellään vaan miten joku tekee paikasta kuin paikasta.
Lassilasta tehtiin pitkä haastattelu kun Kerhossa pelasi ja nimesi pahimmaksi vastustajaksi Tapparan Leimun. Perusteluna oli nimenomaan se, että Leimu ei paljasta mihin veto suuntautuu. Ei avannut tarkemmin miten Leimu tempun tekee.
Nyt meni offtopic-puolelle. Ehkä laukaisutaito olisi myös oman ketjunsa aihe, kuten syöttötaitokin.
On vaikeasti luettava tuo Paten laukaus, ja niin kova, ettei kerkiä mukaan tuoltakaan etäisyydeltä. Näyttää vähä kuin takakulmaa hakisi ja sitten peittää tuon koko laukauksen suunnan.
3 tykkäystä
Sen ketjun luomista odotellessa tästä voi lueskella James Nealin mietteitä maalinteosta:
8 tykkäystä
Mun mielestä tuohon on änäritasollakin selostajien parissa keskitytty vasta ihan parin viime kauden aikana. Nyt siellä huomioidaan jos joku vetää kärkikynällä kiekkoa varttin sivuun ennen kuin laukoo. Ja sitäkin muistetaan torjunnoissa nykyään mainita kuinka molari lukee hyökkääjän liikkeistä mihin veto todennäköisesti lähtee, yms.
1 tykkäys
Toi on todella hyvä artikkeli, jossa avataan hienosti tuota maalinteon vaikeutta nykyään. 
Ylipäätään noi Player’s Tribunet on aivan huippua luettavaa, mutta se derailista.
2 tykkäystä
Pate tuntuu rokottavan Dallasia oikein urakalla. Taisi viime kaudella olla kaksi hattutemppua juuri Dallasia vastaan.