Oikeassa olet, kiinnitin Ylen lähetyksessä saman huomion, että aika usein sekä selostaja että “asiantuntijatkin” nostavat Puljun framille erityisesti. Sitten sanovat hieman pehmentäen että “toki muutkin” tuossa ketjussa ovat olleet edukseen. Mielstäni Puljun maalit, ottamatta mitään häneltä pois koska mainiosti on pelannut, syntyivät pitkälti Laineen pelisilmän ja syöttöjen kautta.
Joka tapauksessa mainio ketju ja paljon pisteitä, toivottavasti ja luultavasti myös jatkossa koko ketjulle!
Laine on tietysti mun ykkössuosikki, mutta onhan Pulju ollut todella hyvä. Molemmat tullaan varaan aikaisin NHL:ään ja molemmilla on potentiaalia vaikka mihin. Siinä suhteessa nää herrat on musta ihan eri sarjassa kuin esim. Kasperi Kapanen. Toki ei huono hänkään.
Laine ollut mukavasti myös hieromassa hanskaa vastustajan naamaan, eikä pelkää lähteä isompaankaan vääntöön mukaan niinkuin Venäjä pelissä. Tänään paikallaolleena täytyy kyllä sanoa, että Patun peli kehittyy huimaavin askelin koko ajan.
Tässä hyvä muistaa myös se fakta, että Laineen maalit tulleet hyvillä laukauksilla ja taidokkaalla ohjauksella. Lisäksi Laine veti jo alle 18 vuotiaiden kisoissa finaalia lukuunottamatta vähintään yksi tehty pelissä ja jatkaa samaa tässä turnauksessa. Puolivälierässä ja välierässä vasta nämä kaverit mitataan oikeasti, ei näissä peleissä.
Kyllä Laineen peli näyttää siltä, että nautitaan nyt ku vielä mahdollista. Tuskin pelaa Suomessa vuoden päästä. Hyvin on pelannu koko ketju, mutta Laine on mun silmissä selkeesti enemmän stara ku Pulju. Kärjistetysti vois sanoa pisteistä, että Pulju on saanu niitä vähä vahingossakin, kun taas Laineella on yllättävän vähä siihen nähden, mitä paikkoja on kavereille syötelly, eikä oma viimeistelykään oo joka tilanteessa ihan nappiin menny. Huikeita pelaajia koko ketju, mutta jos olisin gm, kyllä Laine olis paksummalla tussilla mun vihkossa.
Lainehan vois lähteä keväällä vielä U18 kisoihin ja näillä näytöillä miesten kisoihin myös. Mutta jos nyt Tapparan kanssa pelasi pitkän kevään.
Icemanin kirjoituksen linkki Göran Stubbin mietteisiin Laineesta on kyllä tällaisen amatöörin helppo ostaa. Puljujärveen vertailussa Puolustussuuntaan ja pelin teossa Laine on minusta hiukan edellä. Ja myös tuo omien puolustaminen Laineella, ei pelkää painaa hanskaa naamalle torikokouksessa. Kokonaisuutena Laine on minusta parempi.
Niin tai näin, on se vaan Laine & Aho& Puljujärvi kova kolmikko!
On Laine kyllä huikea pelaaja.
komppaan täysin 4_TRA siinä että Laine on parempi puollustussuuntaan ja kovempi kokonaisuutena vertaillessa Puljujärveen.
Nyt vaan sopii toivoa että Laine tekee samanlaisen ratkaisun kuin Barkov teki aikanaan et vuosi vielä Tapparassa ettei heti enskaudeksi lähde maailmalle.
NHL varauksessa scoutit yrittävät määritellä pelaajan ns. upsiden, eli sen mikä on korkein mahdollinen taso tulevaisuudessa. Tämä on eri asia kuin pelaajan taso tänään. Tosin erilaisia painotuksiakin tehdään, kuten esimerkiksi Florida Barkovin kohdalla - rosterinsa tilanteen johdosta joukkueella oli palava tarve pelaajalle joka pystyy pelaamaan NHL:ssä mahdollisimman nopealla aikataululla ja Barkov oli jo tähti eurooppalaisella miesten tasolla.
Nuoret pojat ovat kehityskaareltaan eri vaiheissa. Esimerkiksi Puljujärvi oli vuosi sitten selvästi Lainetta valmiimpi miesten peleihin, mutta Paten kehitys on ollut erityisen jyrkkää. Tässä vaiheessa itse näen Laineen upsiden olevan korkeampi: Isompi, ilkeämpi, kilpailuhenkisempi. Laineesta voi tulla maailmanluokan sniper, mutta kokonsa ja luonteensa puolesta myös todellinen mörssäri. Riskinä on tietysti se, ettei potentiaali koskaan puhkea kukkaan. Puljujärvi on kenties lähempänä omaa maksimitasoaan, eli nousuvaraa on vähemmän.
Kun Sasha varattiin, hän siirtyi suoraan Panthersiin, mikäli muistan ihan oikein. NHL.ssä taitaa olla sellainen käytäntö, että kärkivaraukset siirtyvät suoraan tositoimiin. Sasha pelasi 2 kautta Liigassa. Eka kaudella 32 peliä ja toisella kaudella 2012-2013 58 peliä. Eli ei kyllä jäänyt varauksen jälkeen tänne, koska siellä on jo 3. kausi menossa.
Ei jäänyt ei. Pointti oli se, että Florida painotti valinnassaan Barkovin pelivalmiutta heti, koska tarve ison roolin pelaajalle oli välitön. Saattoi nostaa varausnumeroa 1-2 pykälää. Seth Jones (4.) oli ranking ykkönen.
Barkov lähti heti varauksensa jälkeen NHL:ään. Silloin tämä tuli Mikille isona yllätyksenä, muistaakseni näin sanoi itsekin. Sanoisin, että mikäli ei tapahdu isoa loukkaantumista tai muuta erikoista Laine heilahtaa ens kaudeksi Pohjois-Amerikkaan 90% varmuudella. En ole NHL kuvioissa suuri asiantuntija, mutta näin luulen. Voi pelata vaikka AHL:ää
Laineen lähteminen on itsestä kiinni haluaako pelata mielummin Ahl: ssä vai liigaa. Nhl:n mahtuminen vielä ensi kaudella taitaa olla epätodennäköistä, mutta mahdollista kuitenkin oikeassa organisaatiossa.
On kyllä huikea kolmikko ollut. Puljujärvi pelaa aivan myös loistavasti, ei ole liigassa upottanut läheskään samalla prosentilla. Tätä menoa pelaa itselleen ykkös- tai kakkosvarauksen ensi keväänä.
Alla Juhani Tammisen arvio U20 kisoista MTV:n sivuilla. Olen samaa mieltä Tamin kanssa tuosta Laineen täydestä kympistä ja Puljun “melkein” kympistä:
"Hyökkäys 9, Patrik Laine 10
Suomen hyökkääjistä Tamminen nostaa kaksi pelaajaa yli muiden.
Tamminen on mielissään siitä, että Suomen hyökkäys ei ole niin voimakkaasti ketjun Puljujärvi-Laine-Sebastian Aho varassa kuin turnauksen alussa.
Superketjun lisäksi meillä on nyt muitakin tuottoisia ketjuja. Kasperi Kapanen on päässyt ihan eri tasolle, kun Antti Kalapudas tuli siihen viereen. Kiekko liikkuu ja tilanteita tulee.
Nämä ovat loistavia indikaatioita jatkoa ajatellen, Tamminen summaa.
Laineen kohdalla voidaan elätellä sellaistakin toivetta, että lähtisi NHL:ään ja pelaisi ne ensimmäiset vajaan 10 peliä ylhäällä (ja tulokassopimuksen ensimmäinen vuosi ei vielä kuluisi), minkä jälkeen voisi palata vielä Tapparaan pelaamaan loppukauden 16-17. On tietenkin tosi aikaista pohdintaa, mutta Laine omilla loistavilla peliesityksillään meidät siihen pakottaa.
Muistat täysin oikein. Meinasin tuolla lähinnä sitä että nyt Laine nousi kaikkien tietoon viimeistään niinkuin Barkov ekalla Tappara kaudellaan. Barkov jatkoi vielä kauden Tapparassa silloin eikä siirtynyt ahl:ään kaudeksi.
Laine on nyt samassa vaiheessa kuin Barkov oli kaudella 12-13, viitisen kuukautta vanhempi itse asiassa. Alaikäinen NHL:ään ja AHL:ään on. Varaus tulee kesällä ja sen jälkeenhän Sasha jäi Atlantin taakse, ja pahoin pelkään että Laine tekee samoin. Jos NHL-läpimurto jää tekemättä ensi kaudella, lienee jonkinlainen mahdollisuus, että Pate palaa vielä vahvistumaan Tampereelle, kunnes lähtee lopullisesti.
Barkov ei kai olisi 12-13 kaudeksi mihinkään AHL:ään lähteäkään, kun ei ollut vielä varausikäinen. Hän lähti heti kun se oli mahdollista. Mutta Laine ei tietysti ole Barkov
Jep, tätä juuri yritin selittää. Kauden 12-13 Barkov ja tämän kauden Laine ovat alaikäisiä Pohjois-Amerikan ammattilaisliigoihin. Barkov oli ja on poikkeuksellisen varhaiskypsä pelaaja ja pistikin vinon pinon “teki kakkien aikojen nuorimpana” -ennätyksiä uusiksi. Laineen kehityskäyrä on vähemmän paranormaali, mutta onhan Patekin niin hyvä pelaaja jo nyt, että on lottovoitto mikäli saadaan nauttia hänestä ensi kaudella.
Tuskin saadaan nauttia. Onhan Pate itsekin todennut, että lähtee NHL:aan heti kun mahdollista.
Se on tiedossa että lähtee, mutta entä jos sattuu käymään niin, ettei vielä pääse NHL:ään? AHL on todennäköisin vaihtoehto, mutta ei kotimaahan lainalle siirtymistä voi sulkea pois. On tällaisia diilejä nähty ennenkin.