Torts kyllä sanoi haastattelussa, että aikoo keskustella ratkaisustaan pelaajan kanssa ja myös kuunnella häntä. Joukkue otti lopulta pisteet, joten sikäli ehkä tämä menee vielä.
Mutta jotenkin kovalta ja helvetin munakkaalta ratkaisulta tuntuu heti kärkeen lyödä uuttaa ykkös hevosta vilttiin. Ottaen huomioon vielä miten meni Duboisin kanssa.
Toki Torts ammattilainen kuten Lainekin, että eiköhän tuo vielä suttaannu.
Mutta pakosta tulee olo, että nyt piti Tortsin vaan vähän näyttää kuka on pomo talossa - mutta pidemmän päälle kumpikohan tuosta lopulta lähtis jos niikseen menee.
Ei Torts varmaan osaa muuta tyyliä, mutta imo tuo alka ehkä olemaan vähän niin ja näin voiko tuolla enää saada tulosta nykyisen sukupolven kanssa.
Luulis säästävän tuollaisenkin herättelykeinon kuitenkin vähän tiukempaan paikkaan. Koska siitä olen 100% varma että ei Lainekaan noita hyvällä ota jos tulee tämän tästä.
Eikä pidäkään ottaa vaan muuttaa pelaamista valmentajan toivomaan suuntaan. Paten pelaamisessa itseänikin ajoittain häiritsee sellainen flekuilu. Jalat liikkeelle.
Aamulehdessä hyvä pointti penkittämiseen johtaneesta tilanteesta. Kyseessä ei olisi maalin aiheuttanut tilanne, vaan heti seuraava vaihto tämän jälkeen:
Toisin kuin moni luulee, Laineen penkitys ei johtunut Carolinan 2–2-tasoituksesta viime yön ottelussa. Siinähän Laine katseli seisovin jaloin, kun Brock McGinn siirsi kiekon sisään. Maalintekijä ei ollut Laineen mies ja kotijoukkueella oli tilanteessa 4–3-ylivoima maalin edessä, joten sen olisi voinut antaa mennä.
Sitten tapahtui jotain, mitä Tortorella ei voi sulattaa.
Laine ja kumppanit saivat jatkaa jäällä ja hetken päästä McGinn oli jälleen ypöyksin samassa paikassa. Tällä kertaa Hurricanes-pelaaja osui tolppaan. Tilanne aiheutui Blue Jacketsin pakin Scott Harringtonin kompuroinnista ja siitä, ettei Laine auttanut joukkuekaveriaan ja sulkenut McGinnin tietä maalille.
(ei maksumuuria)
Kyllä itse toivon, että Laine tuolta pois pääsee ja Barkov myös pois Floridasta… Vaikka ei tähän ketjuun kuulukkaan.
Tavallaan ymmärrän Tortorellaa tässä, koska Pate itse puhuu haastatteluissa 100% asenteesta ja työnteosta, niin silloin se pitää näyttää myös jäällä. Laine on nuori pelaaja vielä, josta monet muut katsoo esimerkkiä päivittäisessä tekemisessä. Muiltakin nuorilta tähdiltä löytyy näitä ominaisuuksia, niin ymmärrettävää vaatia omalta uudelta ykköshevoselta.
Niin, kuinka monta miestä tossa olisi kuulunut Laineelle? Laitahyökkääjänä estää pakin toimet, mutta eihän tuossa voi enää revetä maalille. Kyllä siellä oli muuten sekaisin koko puolustuspakka.
Muutama viesti ylempänä asiaa ruodittu, mutta lainasin nyt vielä tähänkin.
Kyllähän sitä laitahyökkääjän PAPP-velvollisuuuksiin kuuluu useimpien valmentajien mielestä muutakin kuin pakin vartioiminen. Juuri sitä muuta Pate suorittaa vaihtelevasti, ja varsinkin vaihtelevalla intensiteetillä.
Kuten suorittaa Ovechkin ja useimmat hyökkääjät, kenellä älytön uhka maalintekoon hyökkäyspäässä. Eikä se ole mikään ihme. Eihän Markus Kankaanperältäkään joka vaihdossa odotettu jalkakikkaa ja maalille ajoa hyökkäyspäässä. Ainakin itse valmentajana mieluummin ottaisin Laineen palkalla Laineen, kuin paremmin omiin pelaavan hyökkääjän, jonka maalintekotaito ei lähelläkään Lainetta.
Patehan on jo Tapparasta lähtien pelannut omalla alueella penkitykseen johtaneella tavalla. Ei tuossa mitään uutta pitäisi Tortorellalle ja Columbukselle tulla.
Onhan Laine uppiniskainen kaveri jos valmentajat jo vuosia halunneet hänen pelaavan agressiivisemmin ja aktiivisemmin omalla alueella, mutta peli on aina nähdyn kaltaista.
Suorahyökkäyksien puolustamisessa ja omien pakkien nousujen paikkaamisessa Laine on mielestäni erittäin esimerkillinen ja hyvä ollut aina. Ongelmana on tämä oman alueen peli ja siinä puolustaminen. Sinällään onkin hauska nähdä tuleeko penkityksen jälkeen tuohon oman alueen puolustamiseen jotain muutosta pelililisesti ja motivaation puolesta Laineen kohdalla.
Minun pelifilofiassa ja miten ajattelen PAPPia Laineen ei kuuluisikaan olla puolustamassa miestä tuolla missä Carolinan mies oli kahdesti vapaana. Ilmeisesti ei kuulu Laineenkaan. 
Minäkään en kyllä tiedä yhtää puolustusta missä lähtökohtasesti pakit ei olisi laiturin miehiä. Patella oli se pakki vartioitavana tuossa koko ajan. Toisaalta paremmalla reagoinilla olisi voinut McGinniä paremmin estellä.
Silmiinpistävää on noissa tilanteissa se, että muu puolustava joukkue tekee hitokseen töitä estääkseen hyökkäävää joukkuetta, mutta Laine lähinnä tarkkailee tilannetta. Tämä on varmaankin aika lähellä sitä, mihin Tortorella haluaa muutosta.
Yleensä painottoman puolen laituri tiputtaa itsensä keskustaan pakkien avuksi ja varsinkin silloin kun oma pideltävä vastapuolen viiva pelaaja on ns. väärän kätinen vetämään suoraan. Ei se ole aina yksi vastaan yksi vaan kyllä siinä pelataan myös aluetta estämällä näin parhaimmille maalinteko alueelle pääsy. Lainehan tiputtaa itsensä, mutta ei kyllä ihan “sota alueelle” vaan haistelee ilmaista irtokiekkoa.
Tortorella on kyllä sellainen kaveri ainakin maineensa perusteella, ettei katsele löysäilyä yhtään edes tähtipelaajilta, joten jatkossakin Laine itsensä tulee penkiltä löytämään, jos ei ala puolustamaan kunnolla.
Näinhän se on, tämän kertoi myös Atkinson kommentoidessaan Laineen penkitystä.
– “Torts” odottaa meidän pelaavan niin lujaa kuin pystymme. Ei ole väliä, kuka olet, kaikki tietävät sen. Jos et anna sataa prosenttia ja et näytä siltä, että yrität, hän tulee penkittämään sinut.
– Olen ollut se jätkä monia kertoja. Hän (Tortorella) vain haluaa, että jätkät tekevät töitä. Se ei ole aina kaunista. Saatat pelata monien eri jätkien kanssa. Suurimmaksi osaksi on kuitenkin niin, että jos pelaamme oikealla tavalla ja pysymme suunnitelmassamme pelata pohjoiseen ja karvata kovaa, ei ole väliä, kenen kanssa pelaat, Atkinson sanaili.
Laitetaas ny kun muutkin 
Lähinnä kuuntelin peliä yöllä töissä ja jotenkin huvitti, kun hetkeä aikaisemmin amerikkalainen selostus kehui Laineen puolustamista. Kuinka Laine on siitä huolimatta, että on laituri, aina ensimmäisenä alhaalla auttamassa. Kehuivat vielä että Maurice sai kaivettua tämän vastuullisuuden Patesta esiin, koska änäriin tullessa oli kovin laiska puolustamaan. Siitä sitten hetki ja Laine on penkillä laiskan pelin takia
Ensinnäkin Laine on hyökkäysorientoitunut pelaaja. Hän todennäköisesti pelaa ja ajattelee jokaisen tilanteen niin, että siitä käännetään hyökkäys tai maalipaikka. Tämä kyllä aiheuttaa monesti tuota "roikkumaan " jäämistä.
Toisekseen Laine on myös erittäin älykäs pelaaja, eikä tule koskaan pelaamaan kuin jaska jokusessa, jossa koko porukka juoksee pölypilvenä pelivälineen perässä vain siksi, että se näyttäisi osallistumiselta vaikka siinä ei ole mitään järkeä.
Itse koen tämän niin, että koska Laine tuli niin suurella hälyllä kaupunkiin ja Tortsilta kyseltiin päivä tolkulla missä hän aikoo Patua peluuttaa, piti Tortsin näyttää heti pienenkin mahdollisuuden tullen oma arvonsa. Eli kaupungissa voi olla vain yksi sheriffi ja se on Torts. Mutta tästä tämä kehittyy. Kummassakin on hyvät ja huonot puolensa. Laineen on kieltämättä vain opittava kurinalaisuutta ja Tortsin on… tai eihän sen oo pakko enää oppia mitään . Sillä on kanisteri Patella ei .
Tuota kommenttia lukiessa tulee väkisinkin mieleen olisiko Columbuksen kannattanut hankkia Antti Pihlström eikä Patrik Laine?
Lainehan on vahvimmillaan kun yritetään pelata ja pitää kiekkoa. Heikoimmillaan juuri dump and chase-tyylisessä kiekossa. Tätä jälkimmäistä CBJ kyllä viime yönä ansiokkaasti harrasti, sillä kiekollista peliä heillä ei ollut alkuunkaan.
Aina välillä Laineen pelistä on sanottu että on “asenneongelma ja ei kiinnosta”. Tuotahan Patrik Laine nimenomaan on ja ollut vuosia kun minä muistan. Panoksien noustessa laitetaan se beast mode-päälle ja välillä pelaillaan peli alta pois. Pelityyli on myös isolla miehellä tuollainen mikä massan silmissä näyttää ettei kiinnosta ja yritettäisi. Siihen ei todellakaan kuulu munaravi ympäri kenttää jahdatessaan kiekkoa missä jalat tikkaisi kuin pupulla. Hänestä ei koskaan sellaista tule saamaankaan.
Laineen pelityyli on vain tuollainen. Uskon ettei kyse ole mistään välinpitämättömyydestä. Jos kyse olisi asenneongelmasta ja välinpitämättömyydestä, en uskoisi hänen edes paikkailevan omien pakkien nousuja noin kiitettävällä tasolla mitä on tehnyt Jetsien ajoista lähtien.
Oman alueen staattisissa peleissä ne isoimmat ongelmat aina ollut. Näissä tilanteissa mielestäni Laineella on toinen jalka jo hieman hyökkäämään menossa, kuten tuossa Carolinan maalissa nähtiin.
Ensimmäisessä pelissä Pate sai pelattua itsensä hyville laukaisupaikoille ja muutenkin hyvää hyökkäämistä.
Jälkimmäisessä Canes pelasi Laineen hyökkäyspäässä niin taidokkaasti pois että mielestäni hän ikään kuin ajautui puolustavampaan rooliin.
Selostaja oli sikäli oikeassa, että noihin kahteen penkitykseen johtaneeseen vaihtoon asti hän puolusti todella hyvin.
Sitä ei käy kiistäminen, neppaillen nuo tilanteet meni ja penkitittäjä löytyy peilistä, ei penkin takaa.
CBJ:n alakerta kääntää peliä niin luokattomasti, että mikäli yksikin hyökkääjä puolustelee surffaillen niin lähes joka kerta soi omissa.
En nyt ota penkitykseen kantaa, mutta sen sanon, että kyllä Laine tämän kestää. Vähän aikaa voi harmittaa, mutta sanoisinpa, ettei tunnu missään - Patrikin pää kestää. Eri asia, jos näitä penkityksiä alkaa tulla lisää.
3 viestiä siirrettiin ketjuun: Columbus Blue Jackets