Saas nähdä minkälaisen vastaanoton Laine saa ensi yönä, kun palaa Columbukseen? Ainakin yksi yv-maali tekisi kyllä gutaa!
Tässä toinen tilasto (mm. muuan Esposito teki vain seitsetsemän peräkkäin…):
Laine on vastannut joukkueensa kahdeksasta viimeisimmästä ylivoimamaalista sitten joulukuun kolmannen päivän debyyttinsä. Hänestä tuli ensimmäinen pelaaja sitten tilastoinnin aloittamisen kaudella 1933–34, joka iskee kahdeksan peräkkäistä ylivoimamaalia joukkueelleen.
Saikohan Laine jonkun vamman? Ei ainakaan toisessa erässä ole näkynyt. Ihan normaalisti oli ensimmäisen erän viimeisessä vaihdossa, mutta olihan tuossa erän aikana kovempia otteita/tilanteita Laineen ja Columbuksen pelaajien välillä.
Valitettavasti ![]()
Tais tulla vastaus tossa ylempänä.
Ei se vaan pysy ehjänä. Harmin paikka.
Columbuksen pelaajat ottivat Lainetta kovaa (vastaanotti neljä taklausta) ja varmuutta ei ole missä tilanteessa Laine loukkaantui vai oliko myös kyseessä varotoimi:
Laine kaatui ensimmäisessä erässä pari kertaa jäähän, ja Columbuksen pelaajat taklasivat häntä muutaman kerran rujosti. Laine ei kuitenkaan osoittanut loukkaantumisen merkkejä kesken erän.
On siis mahdotonta sanoa, missä tilanteessa Laine mahdollisesti loukkaantui.
Ja jos joku miettii, että miksi ottivat kovaa, niin taustalla oli Laineen The Athleticille antama haastattelu ennen ottelua.
Ymmärrän, että haluaa olla avoin kommunikoinnissa, mutta tuossa vedettiin Columbuksen motivaatio tappiin otteluun. Samalla teki maalitaulun itsestään.
That’s frustrating as a player when you’re trying to win and some people are, you know, not like that.
“They’re a little too satisfied and too comfortable where they’re at. It wasn’t really a fit for me anymore.
But there were certainly, certainly people like that who were a little too comfortable and fine with losing and just doing the same thing year after year
Ehkä olisi Paten pitänyt jättää kommentoimatta Columbuksen toimintaa. Aika paskamyrskyn sai aikaan.
Columbuksessa ollaan tyytyväisiä. Motivaatio ylös noilla kommenteilla ja Laine saatiin taklattua pelistä pois heti ekassa erässä.
Siltähän se Columbuksen toiminta on näyttänyt vuosikaudet. Tälläkaudella homma on pelittänyt paljon paremmin.
Silti vähän mautonta Laineelta haukkua julkisesti vanhaa seuraansa ja pelikavereitaan. Laineen luonne on aika suora ja hän tuntuu olevan sellainen, ettei ole kavereita juuri etsimässä. Tällaiset jälkipuheet vetävät aina ikävästi sen aikaisilta ystävyyssuhteilta mattoa alta.
Yhtä tilannetta siinä lähetyksessä näytettiin mistä mahdollisesti loukkaantuminen. Ihan laidassa oli ainakin siinä kiinni ja otti taklauksen vastaan kulmassa. Sen jälkeen vielä kovat miekkailut taklaaajan kanssa maalin edessä. Pelasi myös useamman vaihdon tämän tilanteen jälkeen.
Ei tyylikkäin veto, mutta Patehan sanoi vain saman asian minkä Columbuksen uusi GM Waddell sanoi kesällä.
“The one thing is, I’m not saying it was everybody, but losing was acceptable [here] and losing is not acceptable,” Waddell told SiriusXM NHL Network Radio on Thursday.
Ymmärsin että Laine ei ollut kovin pidetty seurassa, joten en tiedä oliko niitä.
Columbus oli näköjään työstänyt “Welcome back” videonkin Laineelle, mutta se vedettiin kommenttien jälkeen pois, eikä koskaan näytetty.
The Blue Jackets had a “welcome back” video ready to play for Laine during a TV timeout in the first period, but by afternoon they’d decided against showing it.
Koskaan ei Columbuksessa kukaan Lainetta puolustanutkaan, joten ei ole tarvetta kumarrellakkaan siihen suuntaan. Ja tottahan se on että Columbuksessa ei paljoakaan kunnianhimoa ollut. Harmaa seura, joka ei kyllä ole suoraan toisaalta pelaajien syytä.
Käsittääkseni ei Patella paljoakaan hyviä kavereita tainnut olla, paitsi ehkä Kapteeni Boone Jenner jonka häihin osallistui, Adam Fantilli jota piti kuin pikkuveljenään sekä edesmennyt Johnny Hockey.
Pitää vaan osata vastata sanoistaan ja kestää se että perästä kuuluu. Pate ei tainnut olla tällaiseen vastaanottoon valmis. Sen kyllä allekirjoitan että ei ollut tyylikäs veto Patelta. Olisi vaan pitänyt mölyt mahassa.
Montrealissa lehdistöllä näyttäisi olevan käsitys, että Laine otettiin pois kokoonpanosta varo toimenpiteenä, kun Columbuksella näytti olevan selkeä vahingoittamistarkoitus.
Jos näin niin hyvää reagointia.
Odotellaan tarkempia tietoja.
Olet toki oikeassa mutta parempaa ja lajiin kuuluvaa reagointia olisi ollut Canadiensin pelaajien hauiksen näyttö.
Kun Columbus ajaa yhtä pelaajaa selkeästi enemmän tai vahingoittamistarkoituksessa, olisi niiden muiden 20 Habsin pitänyt ajaa kaikkea columbusta mikä vaan jäällä liikkuu.