Columbuksen suunnalla suuttuminen Laineen kommenteista ainoastaan todistaa, että Pate oli oikeassa. Olihan tuo melkoinen roskitulipalo koko seura viime sesonginkin
39 tykkäystä
Patehan siinä mielessä rehti kaveri, kun sanoo, mitä ajattelee, eikä heittele paskaa jargonia.
25 tykkäystä
Aina vaan tuntuu että nimenomaan sitä jargonia ihmiset loppupeleissä kaipaavat vaikka mitä väittäisivät, kun aina on härdelli pystyssä sen kerran joku erehtyy sanomaan jotakin vähän suoremmin.
Toki mielestäni Laine olisi voinut pitää tuon omana tietonaan, mutta tällaisena yleisenä huomiona vain.
9 tykkäystä
Kyllä tuon olisi voinut jättää sanomatta.
11 tykkäystä
Jos Patea ei uskallettu laittaa jäälle, niin se osoittaa täydellistä luottamuksen puutetta siihen, että Columbus kunnioittaa vastustajaansa.
Jos asia oli tosiaan näin, niin tätä pitää penkoa syvemmältä. Se vahingoittaa lajia pahasti, jos tällaista pitää edes spekuloida. NHLn kabinettipeli ei kuitenkaan herätä minussa kovin paljoa luottamusta, että näin tehtäisiin. Kunnon mediakähinät heidän mielestään saattavat vain lisätä liigan media-arvoa. Urheilullisuus- ja moraaliarvoista viis.
1 tykkäys
Ihmiset aina haluavat mukaan kuulla suoraa puhetta mutta tosiasia on päin vastoin. Suurin osa porukasta kaipaa hännystelyä. Pate on kyllä virkistävä poikkeus kun sanoo mitä ajattelee vaikka lopputulos olisi mitä. Hännystely paluu video ihan sama kunhan saa sanoa totuuden.
6 tykkäystä
Pate oli rehellinen sanoissaan, ja eikös yleensä sanota, että rehellisyys on hyvä asia.
1 tykkäys
Myös kohteliaisuus on. Pate ei tätä puolta tässä yhtälössä toteuttanut.
13 tykkäystä
Loppujen lopuksi taisi kuitenkin olla tilanne ettei Laineella ja Columbuksen muilla pelaajilla kovin hyvät välit olleet. Toki julkisuuteen sanottiin kauniita sanoja muiden toimesta kun Laine hoito-ohjelmaan meni, mutta hieman vaikuttaa ettei asia näin ruusuinen ollut.
Laine sanoi asioita joita olisi voinut pitää sisällään, mutta eihän nyt varsinaisesti paljon muuta sanonut kuin uusi GM joka asteli Kekäläisen tilalle. Varmaan oli taka-ajatuksena oli myös kehua nykyistä Montrealia, mutta se jää tulkittavaksi rivien välistä, koska Laine sanoi ettei tappiolla ja voitolla Montrealissa väliä koska kaikki antaa aina kaikkensa.
Nämä ongelmat muiden CBJ-pelaajien kanssa toki omaa päätelmää, mutta jokin laukaisi Laineen laukomaan kommentteja heti kun taas tuonne pitäjään meni ja Columbuksen pelaajat sen varsin kovasti nokkiinsa ottivat. En kuitenkaan muista että Laine ainakaan Winnipegiä olisi moittinut jälkikäteen.
1 tykkäys
Tässä tilanteessa ei ole niinkään kyse siitä, etteikö olisi sallittua kertoa asioita niin kuin ne ovat, vaan siitä milloin ja millä tavalla ne sanotaan. NHL:ssä on hyvin vahva perinne siitä, että vanhan seuran kotihalliin pelaamaan mennessä asiat hoidetaan kohteliaasti ja tyylillä molempiin suuntiin.
Columbus oli tehnyt videot ja kaikki valmiiksi, jotta ilta saataisiin pakettiin fiksulla ja ystävällisellä tyylillä. Sitten Pate valitsi juuri tämän ajankohdan lytätä organisaatio. Jos mitään oikeita törkeitä laiminlyöntejä ei ollut tapahtunut, niin ei kovin hyvää toimintaa ollut Patelta.
Kun rikkoo koodia, niin normaalisti saa osakseen ylimääräistä hälyä. Pate teki tässä tietoisen valinnan, että sitä tulee. Kun tietää taustan ylikuormittumisineen, niin toivoisi joskus vähän jäitä hattuun tällaisten turhanpäiväisten hässäköiden synnyttämisen kanssa.
22 tykkäystä
Toisaalta Patrik sanoi JO harkkapelissä, kun se eräs avuton Toronto pakki teloi hänet polvitaklauksella (oli nyt sit syy ja seuraus mikä tahansa), että hienoa miten häntä tilanteen jälkeen puolustettiin, kun 3 vuoteen sitä ei ollut kukaan tehnyt!
Tämä kommentti jäi huomioimatta viime pelin alla ja VAIN Laineen antamat kommentit ennen peliä nostettiin tikun nokkaan.
Eli ei se Pate ihan puuta heinää puhunut! Se oliko se viisasta sanoa on sitten toinen juttu. Hienoa, että on selättänyt ongelmansa ja pelaa maailman legendaarisimmassa jääkiekko seurassa!
11 tykkäystä
Paidan numerolla #11 olen Bell Centrestä ostanut aikaan kun puoli hallia oli lakanoitettu silloisen kapteenin kuvilla (katsotun ottelun missasi nilkkavamman vuoksi). Jääkiekon merkitystä tuon seudun asukkaille ei kokematta voi ymmärtää.
Sanoi Laine mitä tahansa, suuri arvostus, että nimenomaan Montrealin nutussa vetelee omana itsenään, omalla agendallaan.
6 tykkäystä
Laine on persoonana vähän sellainen, että välit mediaan olisi hyvä olla kokonaan poikki, Räikkösen tyyliin. Montrealissa ja NHL:ssä tuo lienee vain vielä vaikeampi toteuttaa kuin F1:ssä. Ja toki senkin takia, että Patrik on Kimiä narsistisempi, ja tarvitsee valokeilansa.
3 tykkäystä
Aika kovia diagnooseja luonteesta ja tylytystä, vaikka artikkelit ja lehtijutut ovat aina toimittajien aikaansaannosta. Me emme tiedä haastattelun
- konteksia (miten asia tuli ilmi ja lypsettiinkö kommenttia)
- mitä lopulta on sanottu ja mikä on toimittajan ymmärrys sanotusta
- Vaikka palstalla ollaan ihasteltu Paten englantia, niin päovittäisen arki englannin keskvertous ei välttämättä takaa laajaa sanavarastoa komplesiaiata aihealueista vaan juju saattaa yksinkertaistua liikaa
Palstalla aina välillä dissataan hokijargonia ja voi pojat miten ihan Tapparan pelaajienkim nykyhaastikisissa sitä riittää. Jälkikäteen voidaan rivien tulkita (ainakin minä tulkitsen) että Columbus ei ollut sopiva ympäristö Laineelle. Toistaiseksi Laineen ”sanottuja” asioita tukee Blue Jacketain menestymättömyys ja pelitavallinen outous jo Laineenkin aikana. En siis ymmärrä, miksei asioista saisi puhua JOS niissä vaikka totuus olisikin.
Laine ei sekoile kännissä tms, joten jos hän on muulla tavalla persoonallinen eikä siitä ole suoraa haittaa muille, miksei saisi olla? Nythän Laine ei hauku ketään henkilökohtaisesti - kommenteissaan hän siis oli sensitiivisempi, kuinn random anonyymi palstalainen otteluseurannoissa? Miksei Laineella saisi olla mielipidettä, jos faneilla saa.
Ja paradoksi, Laine olisi saattanut ottaa osumaa vaikka kommentteja ei olisi sanottukaan. Kaikesta kuitenkin voi ymmärtää, ettei se ollut molemminpuolista rakkautta - ei edes, vaikka meidatiimi olisi millaisen tribuutin valmistellut… ja tässä tapauksessahan se olisi ollut sitten kaksinaismoralistista sekin.
Laine taaplaa tyylillään. Samalla tavalla hänellä on oikeus mielipiteisiinsä, kuin muilla hänestä.
EDIT: ja ironista kyllä, Laineen kommentithan saivat CBJ: n pelaajat puhaltamaan yhteen hiileen, yhteisellå agendalla. Että oikeastaan Laine teki Columbukselle palveluksen, jos esim. tuossa yhdessä tekemisessä on ollut haasteita 
7 tykkäystä
En tiedä mitä Laine on puhunut, mutta mielummin kuuntelen jonkinlaista muuta kommentointia kuin tyyliin “olin kuullut paljon hyvää seurasta ja kaupungista” -tasoista kommentointia.
3 tykkäystä
Yleisesti ottaen olen samaa mieltä, mutta on aivan kaikista geneerisimmän jargonin ja vanhojen pelikavereiden sekä organisaation lyttäämisen vanhassa kotihallissa videotribuutin ollessa valmiina välimaastossa myös jotakin.
Mielestäni vanhaa organisaatiota voi hyvän maun rajoissa kritisoida, ja varmasti Patrik puhui tottakin kun ei ole ainoa kuka on samansuuntaista juttua kertonut. Aika ja paikka vain oli aivan väärä.
9 tykkäystä
En ole isosti seurannut asiaa,mitä ny tässä luin!
Iltalehti ja Hepojärven juttua!
Patrik Laineen vammasta tyly arvio: ”He tiesivät tarkalleen, mitä tekivät”.
Syy on selvä: Lainetta rusikoitiin hänen antamiensa kommenttien jälkeen tylyllä tavalla.
Montrealin fanit kasasivatkin Laineen pelistä videoklipin, joka on jaettu fanien ylläpitämällä X-tilillä. Klipistä näkee hyvin, että suomalainen sai poikkeuksellisen paljon osumaa etenkin vasempaan olkapäähänsä, joka leikattiin juuri viime kesänä.
– Häntä [Lainetta] lyötiin tiettyihin paikkoihin, ja Blue Jacketsin pelaajat tiesivät tarkalleen, mitä tekivät. Ja se toimi. Laine oli pakko ottaa sivuun pelistä, Lavoie jatkoi.
1 tykkäys
Toi on kyllä noloa! Tietosesti haluttiin teloa vastapuolen pelaaja. Olis nyt ollu edes sen verran selkärankaa, että annetaan ihan satunnaisia taklauksia, eikä tarkotuksella johonkin tiettyyn ruumiinosaan. Kyllä kovaa voi ja saa pelata ihan rehdistikin.
2 tykkäystä
Pate on jo vakiintuneesti silmätikku ja hän antaa lausunnon, joka kärjistää käsityksiä - oikeita tai vääriä. Columbus on mitä on ja siksi lyöty ja siitä kontekstista toi on Patelta tilanteeseessa aivan järkyttävän+jäätävän heikko lausunto vaikka on epäilemättä rehellinen mielipide ja oikeakin. Tämä on mielikuvapeliä ja Pate on säätänyt itsensä kaikessa pahaan nurkkaan. Lausunto on Lainemielikuvien kannalta juuri se, mitä ei olisi tarvittu. Ikävä kyllä.
5 tykkäystä
Eiköhän Pate ole seuraavassa pelissä normisti askissa.
15 tykkäystä