Patesta usein sanotaan julkisesti, ettei saa mitään aikaan tasakentällisin. No, tänään on saanut jotain aikaan. Ika mm. on tämän suuntaista skeidaa laukonut suustaan.
Vieläkö joku jaksaa ottaa Ikan jutut tosissaan?
Nemo antaa palautteen palautteesta.
Ika kärjistää ja on toisaalta liikaa kiinni omissa ennakkoasenteissaan. Mutta muutaman NHL-pelaamisen perusasian osalta Ika on täysin oikeassa. Omaan päähän ei saa vuotaa, mailapaine on aivan eri tasolla Liigaan verrattuna, pelivalmiuden tärkeys voitetun/hävityn kaksinkamppailun jälkeen ja laukausten laatu. Kokonaisuudessaan pidän Ikaa Paten fanina (ja tulkitsen niin että omaa poikaansa selvästi lahjakkaampana), mutta kommentoinnissa paistaa läpi ajatus hukatusta potentiaalista. Ja onhan tätä varmaan aika moni muukin pohtinut.
Illan pelissä Patella oli muutama hyvä takakarvaus ja kuljetuksissa/haastoissa kiekollisesti hyviä ratkaisuja. Miinuksena 3-4 erittäin heikkoa ratkaisua puolustusalueen laidassa omalta pakilta saadun syötön jälkeen. Kiekko pitää laittaa nöyrästi oman sinisen yli jos hyvää syöttösuuntaa ei ole. Nyt peli kääntyi viivalta pari kertaa nopeasti omalle maalille ja Pate oli pelin ulkopuolella.
Villen kommentista tarttuisin pariin asiaan vaikka en tietenkään ole eri mieltä Laineen kommentoinnin oikeutuksesta.
Yksi pelaaja ei kyllä muuta mätää pukukoppia tai huonosti johdettua organisaatiota.
Ja toinen asia mitä ei ehkä moni huomannut on että Laineen alkuperäinen kommentointi oli jo kesältä mutta media halusi nostaa sen framille erikoisena ajankohtana.
Laine tarjosi junnuille liput NHL-peliin ![]()
Laineella ollut nuhaa (Laine kärsii ”flunssan kaltaisista” oireista)?
Minä tässä jo odottelen sitä 4 maan turnausta, kun valmentaja laittaa Barkovin ja Laineen samaan ketjuun, ja alkaa tapahtua, kuten aikoinaaan eräissä MM-kisoissa. Voin jo sanoa, että ähäkutti kaikille Laineen vihaajille, keitä ei tietenkään tapparalaisista löydy. ![]()
Taitaa Laineen flunssaoireet jatkua. Ensi yön kokoonpano näyttäisi olevan tämä:
"Canadiens projected lineup
Cole Caufield — Nick Suzuki — Juraj Slafkovsky
Alex Newhook — Kirby Dach — Michael Pezzetta
Josh Anderson — Christian Dvorak — Brendan Gallagher
Emil Heineman — Jake Evans — Joel Armia
Lane Hutson — Mike Matheson
Kaiden Guhle — Alexandre Carrier
Arber Xhekaj — Jayden Struble
Jakub Dobes
Sam Montembeault"
Edelleen sivussa:
Totuttu meno jatkui kun Laine palasi viime yönä.
Aikamoinen töötti
Seuraava tehopiste onkin Patelle sitten uran 400:s runkosarjassa. Runkosarjan ottelu numero 500 lähestyy, nyt 494.
Aika hyvin pelaajalta joka on ”flopannut” jokaisessa joukkueessa. Kertooko enemmän odotusarvoista vai mistä?
Suhteutettuna Auston Matthewsin tekemiseen. Draftin aikaan puhuttiin, että Laine olisi ykkönen ja varsinkin Kanadassa oli mediassa puhetta kuinka Toronto valitsi väärin. Tähän laittoi vettä myllyn sitten ensimmäinen Toronto-Winnipeg missä Matthews epäonnistui jatkoajalla ja heti perään Laine laittoi patenttilaukauksella kiekon yläkulmaan. Historia on kuitenkin osoittanut, että ei sitten kuitenkaan Toronto valinnut väärin.
Ei Torontoa voi syyttää väärin varaamisesta. Matthews on aivan poikkeuspelaaja. Kokonaisvaltainen ja vieläpä kova maalintekijä. Varmasti parempi kuin Pate.
Mutta eipä sitä tiedä miten Paten ura olisi Torontossa alkanut ja jatkunut. Aika, paikka ja olosuhteet vaikuttaa niin paljon. Polku olisi voinut olla erilainen. Pate pääsi hiljaiseen Winnipegiin, jossa työrauha oli taattu, mutta jotenkin Laine on aina onnistunut paremmin, kun mediahuomioo on ollut enemmän. Columbuksessa miehestä odotettiin joukkueen kantavaa palasta, joten odotukset oli tapissa, mutta mediaa ei juuri kiinnostanut ja tulos oli mahalasku. Olisiko Pate pystynyt todistamaan olevansa franchise pelaaja Torontossa, jossa peli ei silloin juurikaan käynyt, mutta mediapaine oli ja on valtava?
Mutta turhaa jossittelua. Ajattelin vain ääneen, ettei kaikki joukkueiden ja pelaajien valinnat ole aina sellaisia, että niitä voi verrata toisiinsa yksi yhteen ![]()
No enpä tiedä. Kyllä Toronto teki kaikkien aikojen tankkauksen peluuttamalla mm. Leo Komarovia ykkösketjussa saadakseen ykköspickin ja siten Auston Matthewsin.
Todella, todella, tarkkaan Laineen uraa seuraanennaa en kyllä itse muista mitään tällaista. Siis että Lainetta olisi pidetty 1. pickinä? Muistaakseni Laineen 1. varaukselle annettiin jotain yli 4 kerrointa, kun Matthewsin oli selvästi alle kaksi. Shokkiyllätys olisi ollut, jos Laine ennen Matthewsia olisi mennyt.
Ensimmäisen kauden aikana lähinnä Winnipeg-media makusteli sillä, että Laine oli draftin paras pelaaja, mutta nuokin puheet hiljenivät nopeasti viimeistään 3. kauden aikana.
Tarkoitatko, että Lainetta pidettiin yleisesti ykkösenä ja Matthewsia kakkosena ennen draftia?
Tarkoitatko, että draftin jälkeen Kanadassa puhuttiin yleisesti noin vai vain jossakinpäin Kanadaa?