Tämä herra on kyllä raivostuttava pelaaja minun makuuni. Edelleen samaa kaavaa ja pelaa yhden kovan pelin kymmenestä.
Mutta tänään oli kyllä niin vetelä paska, että on pakko purkaa hieman tuntoja. Aivan järkyttävä esitys. Ei tainnut voittaa yhtään kaksinkamppailu, ei toki yrittänytkään.
Siihen kun löi toiselle laidalle saamattoman Moilasen, niin kova urakka oli Kuuselalla näitä kahta yrittää vetää perässään. Reilun erän verran jaksoi.
Kolme lammastani menee kyllä heittämällä Virralle tänään.
Virta oli itseasiassa Tapparan paras sentteri. Morley ilmeisesti saa jonkun vapautuksen haukuilta. Hän on ollut aivan näkymätön jo hetken aikaa.
En oikein ymmärrä miksi nimenomaan Virtaa nostetaan kiukuspäissään tikun nokkaan. Virta on kuitenkin ollut selkeästi Tapparan paras sentteri.
Se Virran ratkaisu siinä 2-1 hyökkäyksessä kuvasti koko joukkuetta. Ei päättäväisyyttä. Myöhässä.
Katsoin jonkun Tampan pelin koosteen tuossa ennen peliä ja vastaavassa tilanteessa oli hiukan erilainen ratkaisu Tampan pelaajalla. Voin paljastaa, että kiekko oli maalissa.
Vähintä mitä noissa pitää tapahtua on saada syöttö kaverille tai laukaus maalille.
Minun silmiä hänen pelinsä ei vain miellytä. Kiekon kanssa ei tapahdu tarpeeksi hyviä asioita ja ei pysty johtamaan kenttänsä peliä.
Morleyltä toki enemmän odottanut myös itse, mutta sentään 66% Tapparan maaleissa tällä viikolla tähän asti mukana.
Paras sentterimme on Rauhala.
Se että Rauhala on paras niin kertoo myös jostain. Virralla meni pasmat tänään sekaisin ensimmäisessä erässä kun sai kovuutta. Sitten otti turhautumisjäähyn erän loppuun. Lopulta ei sitten näkynyt juurikaan.
Näihin olisi mukava kuulla perustelut. Mikä tekee Virrasta selkeästi Tapparan parhaan sentterin? Virta on laatusentteri Liigaan, mutta ei hän ole ketjuaan esimerkiksi johtanut sillä tavalla, johon hänellä eväät varmasti olisi.
Pelaa monet pelit läpi aika näkymättömästi, ja lapaset ovat mielestäni olleet jäässä turhan usein hyökkäysalueella. Mielestäni Virta on pelannut parhaan jaksonsa Tapparassa ennen loukkaantumistaan syksyllä 2019, kun voitti kamppailuja ja teki pisteitä hyvään tahtiin.
En silti pidä Virran menoa mitenkään huonona, mutta perusteet olisi mukava kuulla siihen, että on ollut selkeästi Tapparan paras sentteri. Itse en sitä näe, vaan on ollut kelvollinen ja ajoittain vaisu. Semmosta seiskaplussan suorittamista.
Morley sai sentään pari paikkaa tehtyä kavereille mut Virta ei saanu yhtään mitään aikaan. Aivan kuutamolla koko pelin. Yks hyvä peli kymmenestä ei riitä
Tässä vähän perustelua.
Virta on sellainen pelaaja joka jättää pelistä toiseen aikalailla kaikkensa kentälle.
Virta on Tapparan senttereistä paras pisteiden muodossa ja myös plusmiinus tilastossa.
Kyseessä on kaikkensa Tapparan paras sentteri, mutta jostain syystä taitaa olla nyt palstan sylkykuppina. Mutta jos ei kirjoittajat ymmärrä kiekkoa, niin en voi auttaa…
En ihan ymmärrä moista ylistyspuhetta.
Sortuu usein, niinkuin tänäänkin, typeriin jäähyihin kun vastustaja koettelee kupolia.
A rinnassa ei luulisi olevan aina ensimmäisten joukossa, jonka pään sisään pääsee.
Ja mitä tulee sentteripeliin niin enemmän Otto jätti jäälle, niinkuin aina. Ja mitään pelillistä antia Virta ei ainakaan tänään kentälle tuonut.
Ei siinä mitään. Näemme asioita eri tavoin.
Oikeastaan Virran pistetahti on sentterinelikosta toiseksi heikoin (Platzer 25p, Virta 35p, Rauhala 37p ja Morley 39p per 60 ottelua). Joskin piste-erot on senttereillämme kohtuu pienet ja jos heikoin on tekemässä 25 pinnaa, niin kova on sentteristö, kuten odottaa saattaakin.
Minä en oikeastaan ole huomannut, että Virta olisi mitenkään erityisesti sylkykuppi. Tuhlaa jonkin verran paikkoja, jota tietysti manataan, mutta on hyvän pelaajan merkki, että pääsee vetopaikoille. Virta on hyvä viimeistelijä ja 35 pinnan sesonki olisi ihan kelpo kausi. Ehkä porukka odottelee seuraavaa steppiä produktiossa, mutta siinä on sitten kenties odotukset asetettu liian korkealle.
Morley on pelannut 8 peliä vähemmän ja tehnyt 5 pistettä vähemmän.
Rauhala on pelannut 6 peliä vähemmän ja tehnyt 3 pistettä vähemmän.
Ja se on Virralta pois?
Virta on helppo nostaa maalin tappioiden jälkeen esille, kun mies tuhlaa kärjistetysti pari varmaa maalia per peli. Muutenkin pelaaminen on osittain aika flegmaattisen näköistä välillä siinä missä Morley heittelee pienempää ruhoaan ympäri kaukaloa ja tänäänkin otti valssit huomattavasti isokokoisempaa Ivarssonia vastaan, kun ei se Heljangon ponttoonien hakkaaminen tuntunut loppuvan. Morley myös pystyy luomaan paikkoja ihan omalla viekkaudellaan Virtaa paremmin.
Virta varmaankin tekee asioita oikein valmentajan näkökulmasta tuolla jäällä, mutta katsojan silmään miehen pelistä paistaa usein sellainen virkamiesmäisyys.
Ei ole pois ja en Virran suurimpiin kritisoijiin kuulu. Ihan ok suoritus alkukaudesta. Virta on sellainen aika laadukas kahdensuunnan sentteri.
Mutta kyllä pidän varsinkin Morleyta hyökkäyssuuntaan jonkun asteen parempana pelaajana. Ainakin toistaiseksi. Ottaen vielä huomioon, että kaverilla on ollut jo pari loukkaantumistakin tällä kaudella.
Virta sentään näkyy kaukalossa, Morley, no hänkin siellä on.
Mutta mennään eteenpäin.
Jotenkin ihmeellistä että muutaman kaverin kanssa seurataan joka ikinen Tapparan peli, ja meistä viidestä kaverista yksikään ei ole tuohon Virtaan tykästynyt nyt 2 ja puolen kauden aikana, ja meistä jokainen on jääkiekkoa 10-30 vuotta pelannut… Ainoa hyvä asia jota hänestä löydetään on maalinälkä, noh tosin tällä kaudella 22 peliä ja 6 maalia… Mutta muuten menettelee kiekkoja, antaa huonoja syöttöjä, menee joka pelissä ainakin 2-3 kertaa paitsioon, häviää tällä kaudella myös aloitukset. Usein kun hänelle syötetään hyökkäyspäässä niin hyökkäyspeli loppuu siihen… Silti peliaikaa tulee hyökkääjistä eniten.
Muistan kun kävin joskus katsomassa Ilves-Hpk u20 peliä ja siellä Virta pisti silmään hyvyydellään. En vain sitä hyvyyttä ole Virrasta enää löytänyt.
Sama juttu meidän kotikatsomossa.
(Paitsi emme ole kaikki pelanneet 10-30 vuotta. Tavalla tai toisella ollaan oltu jääkiekon kanssa tekemisissä juurikin sen 30 vuotta).
Kaivetaan nyt vähän tilastofaktaa tueksi tähän Virralle.
Paljon pelanneista hyökkääjistä ollut vain 6 miinusmaalin aikana jäällä 22 pelissä. Esimerkkinä Morleylla 14 peliä ja näissä 12 kertaa ollut jäällä, kun omissa kolissut. Virran +/- tilasto +8 ja Morleylla +2.
Virran osalta myös COR% ja muut erikoistilastot näyttävät hyville. Niiden perusteella voisi sanoa, että Virran ollessa jäällä torjuntaprosentti on korkea, Virta pääosin pelaa enemmän hyökkäysalueella mitä omissa ja kiekonhallinta on enemmän silloin Tapparalla. Itseasiassa ihan silmähavainto, kun pelejä katsoo niin tukee tätä samaa. Aika vähän on mankelissa omissa silloin, kun Virta on jäällä.
Noh tästä tietty seuraa se, että tehottomuus huomataan ja se, että aina hyökkäyspäässä ei ketju tuota maalia. Virtaa en siltikään voi missään määrin sanoa tässä heikoimmaksi lenkiksi. Ainakin osaa ne sentterivelvoitteet hoitaa toiseen päähän ja hänen ollessa jäällä pääosin pelin painopiste on vastustajan päässä tai keskialueella.
Nyt kun toi top 3 pelaaja äänestys saatiin taas tulille, niin tällä palstalla ei tosiaan ymmärretä “hyvän” päälle kuten @Oijennus sanoi. Kolme kertaa on päässyt top 3 tällä kaudella. Tuskin on siellä tämän illan ottelun varjollakaan. Kielii mun mielestä vähän siitä että on jäänyt vähän piippuun alkukaudesta. Status on, tai ainakin pitäisi olla sellainen, että löytyisi useammin tuolta listalta.
Vähän on liian pehmoinen tällä kaudella. Aiemmin antoi sentäs laitojen paukkua, jos ei onnistunut kiekollisena ja taisteli. Sitä mielestäni kaivattaisiin nyttenkin, A rinnassa kuitenkin. Tekee paljon hyviä asioita kentällä, mutta vähän uupuu kokonaisvaltaisesta pelistä. Kuuluu Levtchin kanssa samaan kenttään, ei toiminut Moilasen ja Kuuselan kanssa.
Edit: @TAP tilasto nikkarointi tukee hyvin omaakin ajatusta. Ja ei missään nimessä turhake! Mutta odotukset kovemmat, kun tiedetään että siellä on vielä paukkuja varastossa.