Eihän toimari ole 1-2 vuoteen hoitanut pelaaja hankintoja 
sitä varten on UTJ.
1 tykkäys
Ei mtn sarkasmia todellakaan, eikö Tapola ole ollut Kiinassa valmentamassa ja joku muu on hoitanut Tapparan pelaajapolitiikkaa ja jos Rautakorpi jatkaa pelaajapolitiikkaa niin saapas nähdä mitä kenkä tekee varsinkin nuorten lahjaksuuksien kohdalla?
Toivotaan vieläkin parempaa pelaajakauppaa kuin tähän asti mutta se jo iso haave. 
Pistetään taas muutama ”mahdollinen” pelaaja, joka voisi Tapparaa vahvistaa.
TPS:stä tuttu pelaaja, jolla on nykyisen seuran kanssa playoff mahdollisuus käytännössä mennyt.
Monille NHL:stä tuttu hyökkääjä, joka pelaa samassa joukkueessa Paren kanssa
Ei mikään pisteidentekijä, mutta varmasti hyvä maalineduspelaaja.
Tappara on tykännyt hankkia näitä ECHL pelaajia niin tässä lähtökuopissa oleva pelaaja.
Suomeen jo aikaisemmin huhuttu pelaaja.
3 tykkäystä
Semmonen kävi mielessä, että nyt kun tänään nuo nuorten mömmöm kisat loppuu ja Utu, sekä Pate tulee takasin (Paten Jukurit-laina loppunut viime kuun puolella). Nii pystyiskö Jukureiden kaa tekee lainan päikseen siten, että Pate jatkaisikin Jukureissa ja Tanus tulis meille. Nähdäkseni meillä on sentteripula ja Jukurit tarttis maaleja tekeviä laitureita, joita meillä taas pari on. Ja täten Pate kuittais Tanuksen lainan loppuun ja Tanus tulisikin meille vähän aikaisemmin.
Mun mielestä kyselet nyt vähän väärällä foorumilla näistä 
Enpä usko, että Jukurit on tehnyt mitään farmisopimusta Tapparan kanssa ja tuskinpa Leinonen on hirveästi pystynyt porsaanreikiä neuvottelemaan tuohon Tanuksen sopimukseen. Jukurit tosin on menettänyt jo käytännössä playoff-saumansa, joten heidän kannaltaan tuolla ei ole mitään merkitystä, ketkä siellä loppukauden pelaa. Luulen vaan, että aika ratkaiseva on myös pelaajien oma intressi. Onko Puistolalla tai Tanuksella mitään halua pelata edes Tapparassa tällä kaudella?
En nyt osoita tätä suoraan sinuun vaan ihmettelen välillä täällä foorumillakin, kun nuoria pelaajia tai pelaajia ylipäätään pidetään tahdottomina lampaina, jotka juoksevat organisaatiosta toiseen miten milloinkin kukakin keksii käskeä. Puistola ei varmaankaan ole halukas tulemaan Tapparaan loppukaudeksi ja veikkaan, että Tanustakaan ei ihan hirveästi napostele. Ja jos sitä pysähtyy miettimään hetkeksi niin jokainen ymmärtää myös miksi: rooli on korvata näitä puuttuvia sentteriä sen aikaa, mitä he sattuvat olemaan poissa. Vaikka esiintyisivätkin hyvin niin viimeistään playoffeissa paikka löytyy katsomosta. Eiköhän Tanus neuvottele vähän muiden kanssa kuin Tapparan.
Edit: korjattu väärää muotoa tekstistä.
1 tykkäys
Pointtia on viestissäsi. Luulen silti, että koska molemmilla on Tapparan kanssa sopimus loppukaudesta, niin organisaatio on loppukädessä se, joka päättää, missä pelaajat pelaa. Paten kohdalla nyt ainakin Tappara päättää ja Tanuksen kohdalla Jukurit+Tappara yhdessä. Mitä muuten olisi millään sopimuksilla tekoa.
5 tykkäystä
Näinhän se on joka tapauksessa, tuskin Tappara näitä pudotuspelijoukkueeseen päästää lainalle.
2 tykkäystä
Se on myös ihan totta - mutta veikkaan aika isosti, että pelaajilla on vähän isompi rooli ja sana tähän kuin täällä arvioidaan. Jos olisin Tanus niin sanoisin Tapparalle “no thank you”
1 tykkäys
Ja tämä perustuu mihin? Varmasti on, jos mahtuu. Suomessa pelaajan siirtoon vaaditaan aina oma suostumus.
4 tykkäystä
Tuo taisi olla muuten ansiokkaan kommenttini virhe - se on nimittäin niin, että Puistola taitaa joka tapauksessa palata Tapparaan.
Enpä usko, että Mikkelissä niin kassalla ollaan, että Tappara voisi Tanuksen kutsua kesken kauden takaisin. Eiköhän laina ole tehty koko kaudeksi ja Jukurit taistelevat vielä ainakin tammikuun playoff paikasta.
Vähän hankala tilanne on, jos ja kun Virta sekä Morley on vähintään tammikuun sivussa. Levtchi ei oikein sentterinä loista ja Iacobellis siinä ilmeisesti niin huono, ettei uskalla peluuttaa. Mistä saadaan väliaikainen sentteri?
2 tykkäystä
Ei, vaan virhe oli siinä että faktana julistit pelaajan tahtotiloja joista me emme tiedä yhtään mitään.
3 tykkäystä
No näköjään sitten taas kerran näin
Ei muuten vaadita. Varsinkin nuorilla saattaapi lukea sopimuksessa että pelaaja pelaa siinä seurassa mihin hänet osoitetaan. Esim. Leki, KooVee tai vaikka Jukurit tai TuTo.
Jotenkin kylmästi ajateltuna vielä tällä kaudella haluaisin joko ns. ykköskorin takuuvarmaa tekijää tai helvetin hyvillä aikaisemmilla näytöillä varustettua “arpaa” kuin Puistolaa tai Tanusta, mutta koska markkinat voivat olla mitä olla, niin tiedä sitten.
1 tykkäys
Kyseessä ei ole pelaajasiirto.
1 tykkäys
Taisi KHL -siirtoraja mennä jo joulukuun 27. -päivä, mikä aiheuttaa hieman rajoitteita ainakin KHL - pelaajien haaveilulle. Näin meni ainakin aikaisempina vuosina.
-
Isoin asia tässä on se, että siirtorajan jälkeen joukkue taitaa olla edelleen velvoitettu maksamaan palkka kauden loppuun asti ellei sitten pelaaja itse halua irtisanoa sopimusta ja siirtyä muualle, jolloin myös palkanmaksu katkeaa.
-
Toisinsanoen KHL -seuroista voi tulla vahvistuksia omasta halusta (esim. Kuusela), mutta KHL -seurat eivät voi säästää palkkakuluissa, kun ovat velvoitettuja maksamaan palkat kauden loppuun saakka (esim. Ramstedt teki näin) .
-
Sääntöpykälä tehtiin muistaakseni häntäpään joukkuiden tyhjennysmyyntejä vastaan…
Varmasti pitkässä juoksussa mikkeliläisille ja sitä kautta Jukureille seurana on merkitystä, myydäänkö kaikki pelaajat (taas) tammikuussa vai ei.
Kyllähän Tappara piti Repoakin “tahdottomana lampaana” ja ns. “pakotti” tulemaan Tapparaan loppukaudeksi, vaikka miehen tahto tiettävästi oli pysyä AHL:ssä. Sopimukset pelaajien ja seurojen välille kirjoitetaan syystä, joten niitä varmasti myös noudatetaan – ammattilaisiahan nuo ovat.
Eli jos Tanuksen sopimuksessa lukee, että Tappara voi ns. hätätilanteessa kutsua Kristianin Tapparaan, niin haaveilen Tanusta meille “stunttaamaan” poissaolijoita. Sen jälkeen sitten vaikka takaisin Jukureihin tjsp. Jos pelipaikkaa/järjestelyä ei loppukaudeksi voida luvat, niin haaveilen meille hyviä pelejä ja ykköskokoonpanoa (ilman uusia hankintoja) playoffeihin.
Tanuksen kannalta en missään nimessä toivo, että mies pelaisi meillä nyt 1kk ja sen jälkeen olisi katsomossa loppukauden.
Tottakai jokainen nuori pelaaja tähtää sinne isoihin valoihin pitkällä tähtäimellä, mutta samaan aikaan aivan varmasti jokainen pelaaja haluaa pelata mahdollisimman kovalla tasolla myös lyhyellä tähtäimellä - ja uskoisin että mahdollisuus taistella Liigan mestaruudesta kiinnostaa. Pitäisinkin aika kummallisena jos Kristian Tanus itse kieltäytyisi palaamaan sovittua aiemmin Tapparaan, varsinkaan tilanteessa missä hän saisi näyttöpaikan vaikkapa kolmosen keskeltä ja hyvin pelaamalla lisää vastuuta. Eiköhän jokainen pelaaja ole sen verran kilpailullinen että ottaisi mielellään haasteen vastaan ja toisaalta myös ymmärtää jos oma taso ei sitten vielä riitäkään esimerkiksi pudotuspeleissä vakiokokoonpanoon.
Eri asia sitten on tietysti se mitä on sovittu Tapparan ja Jukurien välillä. Siitähän homma on lopulta kiinni.
Vielä jos joku haluaa haaveilla majoneesi matista niin kannattaa laittaa Jokereiden peli pyöriin… tuo ukko on aivan karmeassa kunnossa! 
.
1 tykkäys