Pelaajien kieltäytymiset maajoukkueesta

Oli lähinnä vain huomio tuohon kisojen merkitykseen pelaajille yleensä. On niitä muunkinlaisia esimerkkejä; ja jos ei NHL-statuksen niin kv. statuksen nousuista kuitenkin. Nythän tämä koskee myös Euroopassa pelaavia viimeistään tämän kevään kokemusten myötä.

Juu, selvähän se on, että mm-kisat edelleen loistava paikka näyttää. Kaikki tietenkin lähtee siitä päivittäisestä laadukkaasta tekemisestä seurajoukkueessa.

Joo, en äkkiseltään muista, ketä tänä keväänä kieltäytyi ja ketä ei. Syitä myös Euroopassa pelaavilla on monia. Lisäksi arvokisojen arvoasteikko vähän muuttunut ehkä, kun NHL jäi pois Olympialaisista. En tiedä onko esimerkiksi viime vuoden edustus Olympialaisissa vaikuttanut haluun lähteä mm-jäille. Tuskin, mutta mahdollista sekin.

Niin, selvää on, että MM-kisat on täysin eri mitta-asteikon areena kuin (vars. eurooppalaiset) seurajoukkueet.

Ei ole tarkoitus ottaa kantoja yksittäisten pelaajien ratkaisuihin, mutta yleisesti lienee ihan hyvä pitää aiheita keskustelussa. Eikä yksilöiden päitäkään tarvitse loputtomiin silitellä, vaikka se on ollut (osin) menestyksellistä muotia viime aikoina.

Ovat toki, suurelle yleisölle. Jos puhutaan pelaajista ja heidän arvostaan, hyvin vähän mm-kisoilla tekemistä. Sopimukset pitkälti tehtynä ennen kisoja (toki tietyillä pykälillä), joten vaatii ehkä yllättävältä suunnalta tulevan todellisen läpimurron, että arvo kasvaa.

Vaikea toki pelaajia syyllistää päätöksestään olla lähtemättä, kun ei voi tietää mitä kaikkea taustalla. Keskustelu aiheesta toki aina hyvästä.

Mennään siihen, mikä on “pelaajan arvo”, ja se ei tietysti ole ollenkaan noin yksinkertaista (tehty sopimus tms.). Ylipäätään kisojen vaikutukset siihenkin moninaisia, eri pelaajilla ja tilanteissa.

Aina voi selittää, hyvä kuitenkin kysyä.

Kevyet ominaan, ei se selity millään ylivoimaisilla nenätukoksilla, että Suomen huippupelaajia ei kiinnosta maailman ykkösturnaus.

Totta kai, mielestäni Suomen parhailla ei ole sellaista mahdollisuutta, että mm-kisat nostaisivat arvoa.

Joo, Jalosen kanssa näitä kieltäytymisiä ollu ennenkin. Pitkät leiritykset ja aiemmin palaneet sillat, kyllähän se väkisin Suomen kokoisessa maassa näkyy. Tuskin näistäkään kisoista katastrofia tulee, joten jännä nähdä osallistujat vuoden päästä, kun nyt sorvatut NHL-sopimukset ei ole katkolla.

Edit. se on toki totta, että pitkällä aikavälillä nuo mm-edustukset näyttäytyy pelaajan etuna ja sopimukseen saa lisää statuksella.

Kyllä se ihan nopeastikkin näkyy. Hyvillä MM-kisoilla hyvän kauden päälle voi Euroopan sopimuksen sijaan saada sopimuksen NHL:n.

Tossa nyt yksi pienempien maiden esimerkki joka muistui mieleen. Pelasi Erste Liga (nii mikä oli) sarjassa 2015-16 ja hyvien MM-kisanäyttöjen kautta sai 2 vuoden NHL-sopimuksen Wildsiin. Saldoksi tosin tullut kuin ECHL-pelejä paria AHL-peliä lukuun ottamatta.

Juu, nyt puhuttiin Suomen parhaista. Vayn muistin hyvin, oli juuri esillä jotenkin Eliteprospectsissa. Pienemmät maat erikseen.

Vaikea sanoa, onko mahdollisuuksia “arvonnostoon” - perustavassa NHL-pelaajien rahapelissä lähtökohtaisesti ehkä ei. Muilla ja muuten ehkä voi olla.

Silti vastaavissa tilanteissa olevat kilpailijat tulevat kisoihin…

Nähdään mitä tapahtuu, tottakai. Ei tämä kerro määriään enempää mistään.

…Jotenkin jaksa uskoa tuohon, että joukkueeseen liittymisen joustot olisi sinänsä muuttuneet. Miksei sinne huvita lähteä?

Suomen Euroopan/NHL parhailla ei taida olla tarvetta näytellä taitojaan seurajoukkueille MM-kisoissa. Näille Eetu Luostarisille sen sijaan todella hyvä näytönpaikka ja hyvin on Luostarinen sen käyttänyt.

Siis eihän kieltäytymistä Suomessa oikein voi tulla kuin parhailta? Eetu Luostarinen on NHL:ään 42 numerolla varattu pelaaja. Siellä Carolinassa seurataan taatusti silmä tarkkana muutenkin kuin parin viikon kisat. Eikä Eetu ole tämän ketjun aihe, koska eihän hän kieltäytyisi kisoista.

Pointti(nne) oli, että jos pelaat hyvin MM-kisoissa siitä voi olla hyötyä joskus tulevaisuudessa sopimusneuvotteluissa. Koska se joskus sitten on?

E. Jos joku Kasperi Kapanen esim olis tullut nyt kisoihin ja vetänyt unelmakisat niin tottakai niistä olisi ollut hyötyä nyt kesän neuvotteluissa.

Eli seuraavissa sopimusneuvotteluissa. Esimerkiksi Niko Ojamäen status on nyt Liigapelaajan sijaan mm-pelaaja. Hänellä on Tapparaan sopimus, voi lähteä KHL-optiolla, mutta olisi voinut lähteä hyvän Liigakauden takiakin. Eli pelatessaan Tapparassa syksyllä/talvella Ojamäen sopimuksessa pitää näkyä mm-status. Todella harva kovan luokan pelaaja ilman sopimusta kisojen aikaan, joten en näe nopeaa vaikutusta olevan.

Edit. Joo, toki. Kaasun tilanteessa kolikolla olis ollu se kääntöpuoli, loukit ja epäonnistuminen.

Niin eli ensi kauden neuvotteluissa. Jos Ojamäki ensi kaudella Liigassa tekisi 12+6 tehot ei siinä MM-kisat paljoa statuksena vaikuttaisi 20/21 neuvotteluissa.

Tämä viimeinen viesti tähän, karkaa liikaa muuten. Ojamäen tehoja ei tiedetä, kun sopimusta vääntää. Mm-status on pojalla silloin.

Tai sitten Kapanen olisi tullut kisoihin ja loukkaantunut ja hävinnyt muutaman miljoonan sen takia uudessa sopimuksessaan.

1 tykkäys

Tossa pari viestiä ylempänä tuo kääntöpuoli jo mainittiin. Siitä voi olla sekä hyötyä että haittaa sopimusneuvotteluissa. Euroopan keskitason pelaajille siitä voi olla hyötyä (vaikka nyt se Ojamäki), mutta ykköskorin (vaikka nyt Kapanen) siitä voi nopeasti olla haittaakin aika iso summa rahallisesti.

Näin se tiivistetysti aikalailla on. Euroopassa pelaavilla sopimukset tehtynä usein jo ennen kisoja, joten haittaakaan ei tosiaan ole. Se onkin toinen kysymys, millaiset olis “nappikisat”, jotka nostais sopimuksen arvoo, Kapaselle? Harva esimerkiksi varmaan muistaa, kuka jakoi 2016 kisoissa maalipörssin voiton Patrik Laineen kanssa.

Jos tuo on totta niin jo on herkkänahkaista porukkaa. Ruotsissa vasta epäonnistumisesta saa kuraa niskaansa mutta silti nykyään toinen toistaan laadukkaampia joukkueita kisoissa.

Ammatin varjopuolia. Yhtälailla sitä lokaa lentää silmille myös NHL:ssä fanien toimesta jos pelaa huonosti.

1 tykkäys