Täytyy kyllä sanoa, että oma tulkintasi on äärimmäisen kireä.
Sinänsä YouTube-videoiden kelailu ja niistä taklausten arviointi nyanssien osalta on täysin turhaa. Peli on kovaa ja nopeaa ja pienet detaljit menevät taklauksissa miten sattuu tämän tästä. Kaksi 85 kilosta ruhoa kun mäjähtävät yhteen, niin kyllä siellä kädet ja muut raajat heilahtelevat miten sattuu. Joskus itse törmäyksen voimasta, joskus vain siksi että taklaaja ponnistaa painonsa kohti taklattavaa juuri ennen kontaktia.
Siksi olenkin @Axe:n kanssa samalla 2+10…5+20 korkeintaan linjalla. Peltola tulee taklaukseen kyykyssä ja terät irtoavat ponnistuksessa jäästä. Myös Antti Tyrväinen ponnistaa Saravoa kohti, mutta tekee sen jokusen millisekunnin tarkemmin, niin että terä pysyy jäässä. Kyynärpäätaklaukseksi en tuota mitenkään saa, koska käsi ei ollut ojennettuna, eikä ensisijainen osuma kohdistunut päähän.
Sehän on selvä, että Jugi hakee tuossa “ylikovaa” taklausta ja tilanne lienee jatkumoa ottelun aikaisemmille törmäyksille. Kaikki vaikuttaa kaikkeen ja jos esimerkiksi Björninen olisi kapean kaukalon opein liimannut itsensä laitaa vasten ja ottanut taklauksen vastaan, ei tätä jälkiselvittelyä käytäisi ollenkaan. Luultavasti ei arvannut näin tehdä, koska Peltola tuli tilanteeseen kaukaa ja ylimääräisenä pelaajana.
Mielestäni niin Jatkoajassa, kuten täälläkin on suuri osa Tapparafaneista ollut samaa mieltä siitä, että Peltolalle olisi voinut hyvinkin antaa pelikieltoa. En silti nää syytä sille, että tässä pitäisi Tapparafanina alkaa ripottelemaan tuhkaa päällensä, kun Peltola ei saanut pelikieltoa.
Jatkoajassa tuo on vaan mennyt siihen, että Pelikans- fanien mielestä nyt KAIKKI Tapparafanit hyväksyvät Peltolan taklauksen ja joukkohysteriassa toivotaan Tyrväisten ja kumppanien telovan vielä enemmän Tapparan pelaajia saikulle.
Jotain sairasta on nyt tuolla Lahen päässä, vielä kun mietitään sitä asiaa, että noista taklauksista loukkaantui ainoastaan Tapparan pelaajia.
Muistetaan vielä, että Peltolan taklaus kyllä tutkittiin pelin jälkeen, mutta siinä ei nähty aihetta isoon rangaistukseen eikä sitä laitettu siksi eteenpäin. En usko että tutkimassa oli mikään Tapparan värilasiäijä.
Sitäkin mieltä voi olla, että oli virhe ettei mennyt eteenpäin ja tullut pelikieltoa. Mutta kyllähän se nyt on niin, että jos kyseessä olisi niin törkeä temppu kuin toiset nyt väittävät, niin olisihan se pelikielto tullutkin. Nämä “törkeilijät” nyt vain liittävät tilanteen ympäröivään kontekstiin, siihen mitä oli aiemmin tapahtunut ja mitä jossain toisessa tilanteessa on rangottu, kun pitäisi katsoa erillisenä asiana, nykyaikaan niin sopivasti “yksittäistapauksena”. Silloin se ei eroa mitenkään niistä jopa sadoista kauden aikana tulevista vääristä taklauksista, joista ei pelikieltoa tule eikä sellaisen perään huudella.
Itselläni ei ainakaan ole mitään tarvetta alkaa riepottelemaan Tapparan pelaajia koska sen hoitavat varmasti muiden joukkueiden fanit. Tässäkin Peltolan tapauksessa kurinpitäjä on todennut että ei ole aihetta antaa pelikieltoa ja se riittää itselleni vallan mainiosti. Peltola ei todellakaan ole mikään “likainen” pelaaja ja tuskinpa tällä kaudella nähdään enää vastaavaa tilannetta ja jos nähdään niin kurinpito rankaisee varmasti parhaalla katsomallaan tavalla.
Mitä mieltä olet Tyrväisen taklauksesta Saravoon ja kuinka vertaat Peltola/Björninen taklaukseen?
Vauhti, valmius ottaa taklaus vastaan?
Kirjoitustesi perusteella myös Tyrväinen kuuluisi kurinpitokäsittelyyn, eikö vaan.
Kyllä tässä mun mielestä on tapahtunut muutosta parempaan. Itsekään en mitään “tasapuolisuusperiaatetta” -hyväksy, että jäähyjen kuuluisi mennä tasan. Valitaan linja ja sitten linja pitää koko pelin. Mun mielestä viime aikoina ei ole ollut runkosarjapeleissä enää niin selvää, että kun aika käy tiimalasista vähiin niin pilli menee taskuun. Playoffseissa tuo nyt on jokavuotinen ilmiö, teit mitä tahansa ja se on ihan luonnollista: ei tuomari oikeasti halua ratkaista yhtään peliä, koska siitä nousee aina järkyttävä ***kamyrsky mediassa.
Tuomaritoiminta vaan on hirveän suurennuslasin alla koko ajan, koska myös kannattajat ovat tottuneet tiettyyn menettelyyn. Esim. kannattajana on todella ikävää huomata, että jos Tappara saa aiheellisesti kolme yv:tä niin huomaan katsomossa jo tietoisesti ajattelevani, että seuraava jäähy tulee Tapparalle, oli siihen aihetta tai ei. Toinen erityismaininta Liigasta on se, että siirretyn rangaistuksen aikana saa rikkoa ihan järkyttävän paljon ennen kuin pilli soi. Toisilla tuomareilla on aivan hullun korkea kynnys antaa se 5vs3 -yv ja toiset antaa sen tulla, jos on tullakseen. Tämän vuoksi riippuu täysin tuomariparista, että saako av:lla oleva joukkue rikkoa ja kuinka paljon.
Ja sit luonnollisesti kiekottoman estäminen. Mutta tästä nyt ei jaksa enää kukaan edes puhua, koska se menee niin kategorisesti läpi, että sen kanssa on vaan elettävä. Kaikki jengit blokkaavat kärkikarvaajan pois, mutta keväällä ainoastaan Tapparan blokkaus noteerataan. Vuodesta toiseen playoffseissa ulistaan Tapparan estopelistä
Sinänsä kaikkien Youtube-videoiden keilailu taklausten osalta on täysin turhaa jos tälle linjalle lähetää. Kyllä, peli on nopeaa ja kovaa ja niin pitää ollakki, ja ylilyöntejä tapahtuu, ja selkeä ylilyönti tuo Jugin taklaus oli, ja niistä ylilyönneistä myös jaetaan yleensä asianmukaiset rangaistukset. Eikä tuo ollut mikään nopea kulmassa noussut käsi tai muu rajaa tai vastaava, vaan Jugilla oli aivan tarpeeks tuossa aikaa nähdä ettei vastustaja ole valmis ottamaan taklausta vastaan. Jugi on herrasmies ja tämä oli todella harvinaine tapaus, varmaa tietää itekkin pelin jälkee että nyt tuli tehtyä moka.
Käsivarsi edellä tulee tilanteeseen sen voi sokeaki tosta videolta nähä, ja mihin se osouma ensisijaisesti kohdistu jos ei päähän? Laita youtubessa oleva video pauselle 45 sekunnin kohdalle ja näet että kyynärpään alue on selkeästi ensimmäinen kohta joka osuu päähän, olkapää ei ole erityisen lähellä päätä ja myös se näkyy tuolta videolta selvästi.[quote=“ljpp, post:82, topic:3229”]
Sehän on selvä, että Jugi hakee tuossa “ylikovaa” taklausta ja tilanne lienee jatkumoa ottelun aikaisemmille törmäyksille.
[/quote]
Juu, ja tämä on myös ymmärrettävää, siellä oli Pelikaaneilta kaikennäköstä huolimatonta taklailua jo pitempään ja varsinki se Tyrväisen tilanteen jälkeinen taklaus Saloseen oli todella ruma yritys. Nyt oli huono kuittaus Jugilta, mutta jatkossa noita Pelsuja vastaa kannattaa harrastaa ihan samaa, mutta puhtaasti. Pelsut on semmonen joukkue että olis aivan painajaismaista kohdata ne playoffeissa, jokainen tietää mihin se menis, siellä ei keinoja kaihdeta ja tuo toisenkin Tyrväisen hankinta alleviivaa sitä. Sinänsä myös harmi että Kanki lähti Vaasaan, tän hetken joukkueessa ei oo oikeastaa ketään semmosta joka pystyis laittamaan noita sikoja vastuuseen, toisaalta on se semmone sikalauma että tuski siinä yks poliisikaan hirveästi auttas.
Aamen. Liigassa tuo taklausten vastaanotto on todellaki surkeissa kantimissa, laidan lähellä nukutaan kun pitäs ottaa taklausta vastaan, jäädää seuraamaan pää alhaalla sitä kiekkoa purun tai syötön jälkee jne, noita surkeita taklausten vastaanottoja näkee ihan jokaisessa pelissä ja aivan liian usein, niin kaua ku se on tämmöstä ni ei auta ku pelaajien tottua siihe, useimmite sitä reagointi aikaa taklaajalla kuitenki riittävästi on ja jos näkee ettei pelaaja ole valmis ottamaan taklausta vastaa ni sitte ei auta ku taklaajan pehmentää pommia tai jättää taklaamatta kokonaa. Parhaat taklaajat kuitenki todella harvoi taklaa likasesti, ja taas toisipäi eli niitä rumia taklauksia sattuu usein samoille pelaajille. Esim. Dixonilla (ei ollu siis mikää sika) oli ‘‘paskaa säkää’’ taklauksia, mutta monessa veti just niihi pelaajiin jotka oli selkeesti huonossa asennossa ja sen takia osu välillä päähän ja sai penalttia, ei ne Dixonin tapaukset pelkkää sattumaa ollu, enemmänki semmosta huolimattomuutta. Nuo Tyrväisen taklaukset taas on niitä että lukitsee kohteen ja hakee väkisinki kovaa pommia välittämättä missä asennossa se vastaanottaja on, Tyrväinen puhtaasti taklaustaidosta puhuttaessa osaa kyllä taklata, mutta asenne on hyvin likanen, vastustajasta piittaamaton ja sen takia tulee niitä ylilyöntejä.
En oo jatkoaikaa lukenu jumalan aikoihi, mut jos siellä toivotaan tollasia ni pahasti riman alta vedetää ja kaikki vastustajan vahingoittumis toiveet on säälittävää toimintaa, vanha kliseekin sanoo että taklausten tarkotus on satuttaa, ei vahingoittaa, harmi vaa että Tyrväisellä ja kumppaneilla se tuntuu menevä toisinpäi. Ja tuhkaa ei tarvi Peltolan tapauksen päälle ripotella, mutta vähä ihmetyttää että osa täällä yrittää laimentaa sitä tapausta, ja perusteena taustalla klassisten värilasien lisäks taitaa olla se kun kyseessä oli El Capitano joka on yleisesti herrasmies pelaaja.
Se ettei Liigan kurinpito laita asiaa eteenpäin, ei kerro kyl koko totuutta, siellä on vuosie varrella Liusjärvi vetäny aika monta pelikieltoa aivan vihkoo.
Just se että kaikkia tapauksia tuomiota annettaessa katotaa täysin yksittäistapauksina johtaa siihe linjattomuuteen joka Liigan kurinpidon tuomioissa vallitsee, tapauksia on hyvä katsoa tietyllä tapaa yksittäisinä, mutta tuomiossa pitäs olla jonkunlaine järjestelmällisyys ja logiikka, joka jossai tapauksissa toki onki ollu nähtävillä. Mut onko siinä mitää järkeä että jostai pienestä olkapää hipasusta päähä saa pelikieltoa ja sitte jostai ryntäyksellä ja kyynärpäällä päähä taklauksesta ei saa mitää? Esimerkiks Dixon kuittas viime kaudella pelikiellon semmosesta jossa olkapää hipas ohimenevää pelaajaa päähä ja Dixon ei varmaa edes sitä huomannu, kyllä semmoset on niitä joista ei pitäs pelikieltoa tulla jos lähetää tähä linjaa että ryntäämällä ja kyynärpäällä päähä ei tuu edes ulosajoa.
Tämä on kyllä surullista. Jääkiekko on kontaktilaji ja taklauspeli on iso osa jääkiekkoa. Kunnon railakas taklauspeli on todella viihdyttävää, se pitää fanit ja joukkueen hereillä.
Kalpatyylin kiekkokontrolli peruuttelu on jääkiekon syöpä.
Viihdearvopisteitä ei anneta, mutta ainakaan itseä ei syksyn runkosarjan nyhjäyspelit ilman intensiteettiä kiinnosta.
Tyrväisen taklaus Saravoo näyttää puhtaalta, mut tosta Nelosen kuvasta mahdoto sanoa 100% varmuudella osuuko olkapää lopulta päähänki, olisha tonki voinu kurinpidon kautta pyöräyttää, jos ne siellä siis näkee useammasta kuvakulmasta ja paremmilla hidastuksilla nuo. Tyrväisen taklauksessa selkeämmi olkapää joka osuu ensimmäisenä Peksiin, Jugin tapauksessa taas näkyy selkeästi että kyynärpään alue osuu ekana ja nimenomaa Björnistä päähä. Vauhtia Tyrväisellä abaut samanverra ku Peltolalla, erona se ettei Tyrväise luistimet nouse jäästä enne taklausta eli varsinaista ryntäämiseks laskettavaa rikettä mä en tossa Tyrväise tapauksessa nää. Valmius ottaa taklaus Peksillä on paremp ku Björniselläi koska Peksi ei oo täysi sivuttai ja näyttäs vielä nostavan päätä just enne kontaktia eli kyl Peksi tiesi että sieltä tulee äijää, ei vaa kerenny iha riittävän nopeesti kääntään itteesä, paska säkä Peksillä, toivotaa ettei käyny pahemmi.
Ei se mitä me palstoilla löpistää oo vaikuttanu siihe että taklaamine on vähentyny, vaan enemmänki se että pelaajat on entistä paskempia ottaa taklauksia vastaa jollon tulee niitä päähänkohdistuneita taklauksia, ja lisäks Liiga on viime vuosien aikana jakanu ulosajoja täysin puhtaistaki taklauksista joka on johtanu pikkihiljaa siihe ettei pelaajat tiiä yhtää mikä on sallittua ja mikä ei, halu taklata kovaa laskee kummasti ku niistä puhtaistaki rangaistaa. Lisäks iso osa taklauksistahan tulee juuriki karvauspelissä hyökkäysalueella, ja kun Liigassa korkea ohjauspeli ja varsinki keskialueen träp on alkanu yleistymään, on myös taklaukset niissä pelityyleissä laskenu. Eihä träpissä taklata käytännössä koskaa, ikävä kyllä. Liiga on yllättävänki epäfyysinen liiga nykyisi, tiettyjä joukkueita löytyy jotka karvaa kovaa ja agressiivisesti taklauksillakin, mutta aika harvassa ne on, ja se on todella sääli. Fyysinen elementti kuuluu kuitenki lätkään, keskialueen träppi oikein toteutettuna on todella tehokas taktiikka, mutta yleisöystävälline se ei kyllä ole. Ja kyllä, voidaa siirtyä eteenpäi jos ei kenelläkää ole uutta annettavaa tähä keskusteluu.
Mistähän tää johtuu, että on paskempia ottamaan vastaan, ,sitä voi miettiä, se on totta että on paljon pelaajia, jotka eivät ole valmiita.
Lainaus jota käytit oli alunperin @axe:n tekstiä, olisit sitä lainannut. Minä lähinnä taklausten puuttumisesta kirjoitin.
Recoil
(On niin vaikeeks tehty, että antaa olla)
95
En ole nähnyt koko taklausta enkä siten halua ottaa kantaa suuntaan tai toiseen mutta sitä ihmettelen kyllä että on se kumma jos kurinpito ei ole nähnyt näitä luettelemiasi rikkeitä vaikka ihan varmasti ovat viedoita kelailleet.
Kuten Jatkoajan puolelle kirjoitin, niin omasta mielestäni tuosta olisi tullut tuomita Peltolalle 5+20 nimenomaan ryntäyksestä. Kyseessä ei kuitenkaan ole mikään erityisen sikamainen taklaus, kuten moni Jatkoajassa vaahtoaa. Peltola yrittää ehtiä kiekkoon ennen kuin Pelicans pääsee purkamaan ja päättää siinä sitten ajaa taklauksen loppuun saakka pienellä riskilläkin. Jos Björninen olisi kääntänyt selän Peltolaa kohti, olisi jälki ollut todella rumaa. Onneksi Björniselle ei tuossa käynyt kuinkaan eikä hän myöskään jäänyt epäurheilijamaisesti makoilemaan jään pintaan ja kalastelemaan isoa rangaistusta Peltolalle.
Perustelen ryntäystuomiota kahdella seikalla:
Peltola kelaa vauhtia koko kentän läpi. Hän toki liukuu viimeiset metrit (kuten Marjamäki toissavuotisessa taklauksessaan), mutta tulee silti tilanteeseen ylikovalla vauhdilla.
Peltola tehostaa taklauksen voimaa vielä hyppäämällä/ponnistamalla lopussa
Mutta kuten sanottua, ei tuo mikään teloitusyritys suinkaan ole. Ehkä Peltolalla saattoi olla pelitapahtumien johdosta vähän tunteet pinnassa ja haki vähän turhan kovaa taklausta.
Kyllä se parempi on, että Jugi ei tappele, sen näköstä se on. Tyrväisellä kuitenkin on ihan vakuuttava fight card, suomalaiseks.
Mutta, rosteri kaipais, niinkun on jo vuosia kaivannu, kovaa jätkää. Mieluummin hyökkääjää, ni on vapaammat metodit.
Ketju oli suljettu ennen kuin viimeiset löylyt on heitetty kiukaalle, joten avaanpa ketjun. Kuten Rantakarin ketjuun jo linkitettiin, Siikonen sai kaksi peliä.
Hyvä ja odotettu tuomio. Puhtaasti pitää saada taklata, mutta päähän kohdistuneista niiteistä on oltava seuraamukset, jos aivovammoja halutaan välttää.
