Niin just. Ilmeisesti Saloselle ei tässä mitään käyny kumminkaa?
Ei onneksi.
Jos Tyrväisen taklaus Saravoon, ois ollu toisinpäin, tai vaikkapa Henkka ois ajellu jonkun Pelicans pelaajan samalla tavalla, ni täällä oltais jo patsashanketta ajamassa.
Never underestimate the power of the värilasit! 
10 tykkäystä
Näinhän se menee. Itse puolustin Dixonia sen taklauksissa, joten nyt on pakko puolustaa Tyrväistä tässä yksittäistapauksessa.
4 tykkäystä
Niin tuo Saravoon kohdistunut taklaus sattui tällä kertaa ilmeisesti olemaan puhdas. Mutta tuosta Saloseen kohdistuneesta taklauksesta mies olisi kuulunut laittaa vähintään jäähylle. Salonen oli tuossa onnekas, ettei käynyt mitään.
1 tykkäys
Tuon Tyrväinen-Salonen-tilanteen muistin sijoittuneen toisen erän alkuun. Hain ja kelailin läpi tallenteelta nyt uudelleen. Taklaus oli todella paljon myöhässä, sillä se tapahtui P-pisteellä selkeän paitsion jälkeen, mikä kertonee kaiken. Erittäin kyseenalainen oli myös Salosen päätös ampua ringetteviivan jälkeen. Linjatuomarin vihellys tuli myöhässä ja lähetyksessä kuuluu aika hiljaa, joten voisiko olla että sekä Salonen että Tyrväinen eivät kuulleet sitä? Toinen teoria on, että Tyrväinen halusi antaa kovuutta kostona Salosen epäurheilijamaisesta laukauksesta. Taklaus itsessään oli varsin puhdas suorite kroppaan eikä siinä käynyt kuinkaan. Torikokous syntyi, mutta kaikki tuomarit olivat ensimmäisten joukossa paikalla, joten sen ihmeempää ei siinä tapahtunut.
Latasin tilanteesta sarjakuvan Imguriin: Tyrväisen taklaus Saloseen vihellyksen jälkeen - Album on Imgur.
Aijaa. Eikös se taklaus ole yleisesti hyväksytty? Ei siinä mitään ollut, mutta kyllä kuitti olis pitänyt antaa.
Karrikoidusti voi kyllä myös kysyä tarviiko siellä laidassa konttailla. Eikös se joissain tapauksissa ole konsensus ollut että pää ylhäällä siellä kaukalossa ja varsinkin kiekollisena.
Poikkesin vilkaisemassa jatkoajan Kyseenalaiset taklauksen liigassa 2016-2017-ketjua ja täytyy sanoa, että nyt kyllä Pelakaaneja sorsitaan tässä julmassa maailmassa.
Peltolan taklauksen jälkikäteen tuomitsematta jättäminen, (mikä kyllä minunkin mielestä oli väärä tuomio) sai Lahen porukan kyllä täysin pois tolaltaan. Uhriutuneet Pelikaanikannattajat ovat kyllä siinä meuhkaamisessaan kokonaan unohtaneet, että HEIDÄN joukkueen palaajalistasta ei tippunut miehiä pois aivotärähdyksen vuoksi.
Rasittava ketju kyllä kaiken kaikkiaan, enkä suosittele kellekään siellä vierailua.
Toivottavasti joukkueen valmennus ei ihan samalla lailla suhtaudu asioihin, kuin jotkut kannattajat, sillä muuten Tapparan kannattaa alkaa hankkimaan jonkinlaista nyrkkisankaria seuraavaan kohtaamiseen.
Ei oikein tyydyttänyt lahtelaisia tämä tuomio, ja ymmärrän heitä. Ei paljoa naurattaisi jos joku vastustaja pääsisi tuollaisesta kakkosella ja käsien levittelyllä jäähyaitiossa. Youtubeenkin on ladattu tuo Peltolan taklaus:
2 tykkäystä
Mielenkiintonen tilanne tämä, kun pelsufanit jatkoajassa uhoo että jonkun pitää käydä Peltolan kimppuu. Miten Erkinjuntti suhtautuu koska kapteeni mutta myös Peltolan hyvä ystävä. Haluaako että joku käy kostamassa ja mihin se sitten johtaisi joukkueen ilmapiiriin jos muut on sitä mieltä että pitää, varmasti menee joukkueen ehoilla. Mutta ei pelsuista löydy muuta tappelijaa kun Blood joka osaa, Tyrväisen veljekset harmittomia niin myös Vartiainen ainut että ajelee törkeesti. Mutta on Peltola jo näyttäny että pystyy ottaa matsii jos tarve.
Ootko nähny Peltolalta muitakin tappeluita, ku sen Smothermannin kanssa käydyn? Ei sen perusteella ainakaan kovin suuri nyrkkisankari ole.
1 tykkäys
Nyt kun tätä pääsi OK laadulla kelailemaan, niin:
- Peltola ei ryntää - vaihtaa liu’ulle hyvissä ajoin ennen kontakia.
- Kyynerpää ei ole korostuneesti ylhäällä.
- Ensisijainen kontakti (NHL tyyliin principal point of contact) on Björnisen kylki, mutta tämän asennosta johtuen osuu osittain myös päähän, taklauksen painuessa “perille” asti.
Ei tämä mikään pävänselvä ja 100-varma kakun paikka ole. Toki, jos selässä lukisi jotain muuta voisi lopptulema olla eri.
8 tykkäystä
Lisäksi kun esim. Jatkoajassa, missä kirjoittajat ovat saaneet lietsottua itsensä ja toisensa melkoisiin liekkeihin, puhutaan turhautumisesta ja sen reaktiosta, niin mitä helvettiä! Ensinnäkään ei tuossa nyt mitään turhautumisen paikkaa vielä ole, maalin peli, joku vartti peliaikaa, miksi lähteä tarkoituksella pilaamaan jotain vitosen ylivoimaa johonkin mahdolliseen kostotaklaukseen? Vähän nyt valoja päälle. Peltolahan vain näkee tilanteen kehittyvän Pelicansin purkupaikkaan ja yrittää ehtiä kentän yli katkaisemaan, ei ehdi, vetää taklauksen loppuun, kolaa vähän ohi.
Niitä sattuu, jos ei ihan joka pelissä, niin kahdessa kolmesta. Jos hetkeä aiemmin ei Pelicansille olisi tullut ulosajoa, tuosta taklauksesta ei edes puhuttaisi, koska se on normaali pelitilannetaklaus, joka ei nyt vain osu ihan kohdalleen. Sellaisesta annetaan kakkonen tai 2+10. Nyt melske on sitä kun me saatiin pelikielto ja noi ei, ja sitten pitää hysterisoida ja liioitella Peltolan taklausta (ja kun meidän taklauksessa se Rantakari ei vaan ollut hereillä…)
Isolta osalta juuri tämä keskustelupalstojen taklaushysteria, joka sitten leviää iltapäivälehtiin ja aiheuttaa joka suuntaan painetta hyvitellä ja olla ylivarovainen, on johtanut siihen, että taklaaminen vain vähenee ja vähenee. Vähemmän taklauksia, silti enemmän meteliä. Ja jäähyjä. Ja pelikieltoja. Joten joo, ei taklata, mennään träppiin odottamaan, että vastustaja luopuu kiekosta, jotta me saadaan se haltuun ja voidaan vuorostamme luopua siitä.
Peltolan taklaus ei ollut puhdas, siitä kuului jäähy, siitä olisi voinut jopa hyvin pitkin hampain antaa 5+20 vaikka ne ulosajot jokatoisesta taklauksesta tappaakin lajia, mutta että tosiaan on saatu lietsottua tuollainen suuttumus ja melske kuin Jatkoajassakin on, osoittaa vain sen kuinka helvetin pihalla väki vain on.
Pelissä oli 3-4 puhuttanutta taklausilannetta. Niistä ainoastaan yksi oli sellainen, missä vastustajaa ja hänen terveyttään ei kunnioitettu lainkaan, vaan vedettiin täysillä läpi vaikka tiedettiin, että tilanteessa loukkaantuminen on enemmänkin todennäköistä kuin vain mahdollista. Ja sitä taklausta tituleerataan sitten kauden komeimmaksi.
10 tykkäystä
Peltola siis selvisi vähän niin kuin koira veräjästä, mutta kukaan ei käsittääkseni loukkaantunut tai muuta ikävää? Miksi Juki nyt pitäisi suurinpiirtein “teloittaa” seuraavassa pelissä? Ihan vähän menee nyt jengillä yli näiden reaktioiden kanssa.
On kyllä naurettavaa touhua Pelsufaneilta. Oma pelaaja taklaa sivusta päin Rantakarin sairaslomalla törkeällä niitillä ja sitten kitistään Peltolan taklauksesta, jossa kukaan ei loukkaantunut ja joka oli korkeintaan 2+10 arvoinen.
On kyllä sellaista öyhötystä täynnä koko jatkoaika nykyään etten itse sitä jaksa enää edes lukea.
Jatkoajassa on hyviä kirjoittajia ja sitten on myös niitä, joita ei tarvitse lukea. Jatkoajassa on vaan yksinkertaisesti liian iso massa paikalla yhtä aikaa ja sitten, kun ihmisten kyky ottaa värilasit pois niin lopputulos on se hirveä juupas-eipäs -itkeminen. Pelicans-fanit nyt muutenkin lähtökohtaisesti kokivat jo viime kaudella, että kurinpitojärjestelmä sorsii heitä eikä osa heistä kokenut, että pelitapa olisi jotenkin edesauttanut korkeaa rangaistusmäärää. Mutta tottakai se on inhimillistä, että tuomarit eivät huomaa kaikkea ja kun he eivät huomaa niin kyllä sillä nimellä selällä on merkitystä jäähyihin.
Esim. Ben Bloodin keskialueen tööttäys tuotti 2 min rangaistuksen estämisestä, mutta kun Bonsaksen teki saman kolmannessa erässä, se ei ollutkaan enää rangaistava teko. Silloin on helppo löytää tuo tulkinta, joka monella Pelicans-fanilla on. Yleisökin on Liigassa tottunut siihen, että jäähyjen on mentävä 50-50. Se aiheuttaa kotiyleisössä kuin kotiyleisössä hirveän ulvomisen, jos jäähytasapaino karkaa. Se on myös ongelma ylipäätään, koska toinen joukkue ei oikeasti välttämättä riko yhtä paljon.
Siltikin tuomarointi on Liigassa kyllä ollut tasoa erinomainen viime aikoina ja taso on noussut kohisten. Hirveän vähän suhteessa aiempaan tapahtuu selkeitä virheitä. Ainahan niitä joku prossa sattuu, mutta kyllä minä ainakin olen oppinut olemaan huutelematta tuomareille pelissä “NUIJAA.” Ei auta yhtää.
1 tykkäys
Myös sellasta värilasi selittelyä tää meiän palsta että välillä hirvittää, tää case Peltola hyvä esimerkki siitä.
Vaihtaa liulle kyllä, mutta vauhtia on paljon, ja se ryntääminen tulee siitä kun luistimet nousee selkeesti ilmaan ennen kontaktia.
Tulee käsivarsi edellä tilanteeseen ja kyynärpää osuu selkeästi päähän, ei olkapää, vaan käsivarsi edellä ja se on aina tuomittavaa.
Lisäks Björninen on heti kiekkoon pyrkiessä pää laidan suuntaisesti eikä ole missää vaiheessa valmis ottamaan taklausta vastaan (koska pelaa kiekkoa ulos alueelta), Jugilla oli noin 3 metriä aikaa reagoida tohon mutta niin vaan meni ja veti taklauksen loppuun vielä käsivarsi edellä.
Aivan käsittämätöntä paskaa miten täällä lievennellään meidän El Capitanon taklausta, Jugi ei ole sika, mutta nyt meni selkeästi yli, ja tuossa on niin monta rikettä samassa että 5+20 sekä ainakin 1 ottelun pelikielto olisi ollut oikea tuomio, jos tämän saman olisi suorittanut joku Pelicansin pelaaja, täällä huudettaisiin oikeusmurhaa kun ei tullut 5+20 ja pelikieltoa. Taklaus osuu päivänselvästi päähän, siitä ei ole kahta sanaa, ja näin ollen tuo 2min ryntäys oli jo valmiiksi väärä tuomio, päähän kohdistuneet taklaukset tulisi sääntöjen mukaan tuomita aina ‘‘päähän kohdistunut taklaus’’ -nimikkeellä. Lisäks Jugi nostaa painopistettä ylöspäi ennen taklausta josta johtuen jalat nousee ilmaan just ennen taklausta, siihen päälle tulee käsivarsi edellä ja kyynärpää osuu päähän, joten ei tästä pitäs olla kahta sanaa.
Siikosen taklaus vissii viel käsittelyssä, silti, todella huolimaton tuuppasu katsomatta kunnolla vastustajaa, vs noin 3 metrin vauhti + 3 metrin liuku edelleen kovalla vauhdilla, ja painopisteen nostaminen siten että luistimet nousee jäästä + käsivarsi edellä tilanteeseen ja vastustajaa päähän, kyllä tuo jälkimmäinen on se enemmän tuomittava, ei sitä taklauksen seuraamusta voi pelkästää kytätä, muuten menee pelleilyks. Kyrp*inen veti puhtaan taklauksen Peksiin, mut kun huomio että tekee tuollasia ‘‘vedänpä loppuu asti vaikkei kaveri nää’’ -taklauksia jatkossaki ni tulee varmasti saamaa jatkossa isoja rangaistuksia ja pelikieltoa, valmentajiensa näköne pelajaa kirjaimellisesti.
5 tykkäystä
Theo Fleyry kummasteli jo aikanaan SM-liigaa, kun oli ottelu millainen tahansa jäähyt menevät tasan. Kyllähän tässä viimekausina Kärppä-valmentaja Marjamäkikin samaa vaati.
Tuomarit eivät kaikkea näe ja videotaulultakaan ei virallisesti jälkikäteen saa tilanteita katsella. Totuus ehkä toinen. Valitettavasti viimekausina ei montakaan peliä ole ollut, jossa tuomarilinja olisi säilynyt samanlaisena läpi ottelun. Ei millään tuomarilla ja Levonen ja Rantala kummallisimmat tuomarit tässä suhteessa. Linjan pomppoilu ei luottamusta katsojissa herätä, eikä paranna Liigan kiinnostavuutta. Kurinpito ottaa kovin kummallisesti tapauksia tutkintaan ja kurinpitolinja on valitettavan usein naulattu lieväksi heti kauden alun päätöksillä eli myöhemmin on vaikea isompia tuotioita antaa huomioiden alkukauden rangaistukset.