Haha. Ei ollut muka eripuraa, mutta eivät pääse edes syystä ja ratkaisun tehneestä yhteisymmärrykseen:
Uutta tietoa tulee saataville, ja raportointia on syytä tarkentaa, vai?
Ei kai tuossa ollut mitään uutta lisää viimeviikkoisiin uutisiin. Ei suuresti ihmetytä, että seurapomot muotoilivat asian eri tavoin lausunnoissaan - mutta osoittaako se, että Jatkoajan (lausuntoja edeltänyt) otsikointi oli osuva kuvaus tilanteesta?
Olisi tietysti ollut tylsää uutisoida vain, että projekti oli ajautunut ongelmiin sopimus- ja logistiikkasyistä. “Myyvempää” esittää, että seurat ovat ajautuneet kiistoihin rahasta?
Ha ei mitään uutta yllä.
Uskot siis yhä ettei matkapaketeista pidetä kiinni niistä saatavan rahan takia?
Eivät seurat maksa palkkoja sopimuksilla ja logistiikalla.
En usko saivartelun kantavuuteen.
Uutisoija (Jatkoaika) esitti syystä tai toisesta aiheesta kuvan, jonka mukaan seurat olisivat ajautuneet kiistelemään rahanjaosta, liittyen muun muassa matkapaketteihin. Seurajohtajien kommenttien myötä (Aamulehden uutisoinnit) koko tilanteesta ja sen taustakehityksistä muodostui sitten varsin toisenlainen kuva, ja aiempaa uutisointia kritisoitiin. Sen jälkeen mitään uutta tietoa ei (päätoimittajan parahdusta - joka jo peruttiinkin - lukuun ottamatta) ole tullut.
Vaikuttaisi melko kalutulta aiheelta.
Syynä oli Kolun mukaan se, ettei Tapparan kanssa syntynyt sellaista sopimuspakettia, joka olisi ollut Pelicansille taloudellisesti järkevä.
Julkaiseeko ensi viikon tiistaina Pelicans uuden vastustajan Tondiraban hallissa 26.1 pelattavaan otteluun?
Kolun mukaan tämä (faniristeily) ei ollut minkäännäköinen ongelma kokonaiskuvassa.
– Se on väärää tietoa. Faniristeilykuvio oli koko ajan ihan selvä juttu. Annoimme siunauksen sille heti ensimmäisessä palaverissa, Kolu vastaa.
…
– Ongelma oli kokonaisuus. Siihen liittyy muitakin matkapaketteja ja VIP-myyntiä sun muuta. Siinä oli muitakin elementtejä kuin vain pelkästään yksi faniristeily.
…
– Emme kiistelleet tai riidelleet Tapparan kanssa missään vaiheessa, Kolu painottaa.Pelicans löysi Kolun mukaan ”suomeksi sanottuna paremman vaihtoehdon”, jonka se aikoo julkistaa ensi viikon tiistaina.
Itse ottelu pelataan 26.1. Kolun mukaan myöhäisessä vaiheessa tullut muutos ei vaikuta siihen, että koko tapahtuman toteutuminen olisi joutunut vaakalaudalle.
– Kaikki on valmista siinä mielessä, että nyt vain tilalle vaihtuu toinen vastustaja, Kolu sanoo.
Kyseisenä lauantaina on kolme joukkuetta huilaamassa. Pelicans, Tappara ja SaiPa. Pelicans pelaa SaiPaa vastaan 25.1 Lappeenrannassa, joten tulisi Back-to-Back -ottelut. Pelicansin kotipeli SaiPaa vastaan olisi helmikuussa, joten sekään ei olisi ongelma. Veikkaan siis vastustajaksi SaiPaa.
Näyttää pyörivän mainos valotaulun alla että “Tappara tallinnassa 26-27.1”
Olisko faniristeily?
Tai jos tarkkoja ollaan niin Tapparan fanimatka tallinnaan 26-27.1
Mode-edit. Tappara isolla.
Tappara siis järjestää fanimatkan kuten oli suunniteltu. Kyllä Pelicans nyt missasi tämän pahasti.
Ihmettelen kyllä jos joku seura lähtee tuollaisen tapahtuman veturiksi noilla ehdoilla.
Pelihän pelataan Pelsujen mukaan ja ensi tiistaina Pelicans lupasi kertoa ketä vastaan pelataan.
Tallinassa on Liigapaitaa tuolloin liikkeellä, jos Tapparankin risteily on samaan aikaan.
SaiPa lähti laivaan.
Ens viikolla mennään Tallinnassa.
Lippuja jäljellä äkkiä tutkimalla vielä tosi paljon.
Tänään siis tämä spektaakkeli. Alkaa klo 20.00 Suomen aikaa. Ihan en sisäistä sitä, että eilen joukkueet pelasivat Lappeenrannassa. No, vähän nhlmaista mukavaa matkustelua.