Eiköhän sen kurinpitopäätös sitten aikanaan määrittele, mutta se että tuo tulisi nollatuomiona kurinpidosta ulos EI TARKOITTAISI sitä että tuomarit tai tilannehuone eivät olisi toimineet oikein. Kannattaa nyt myös huomioida seuraavat asiat:
-Tuomareiden kynnys tuossa tilanteessa antaa ulosajo on aika matala, eikä siinä hetkessä tuomarit juurikaan kelaile sitä tökkääkö Suomen luistin jäähän vai ei. Itsekään en tuota tilannetta pidä taklauksena ja aika monta kertaa tuota on tullut läpi kelailtua. Videolta löytyy parikin seikkaa jotka vahvasti puoltavat sitä ettei tuosta pelikieltoa tarvitse antaa. Mutta tuomareiden tehtävä oli määritellä nopean videotarkastelun perusteella onko kakkonen vai ulosajo, enkä ole eri mieltä siitä etteikö tuosta voi ulosajon hyvinkin antaa. Eli tuomarit toimivat aivan oikein, antoivat toki rangaistusasteikon yläpään rangaistuksen tilanteesta.
-
Tilannehuoneella ei ole oikein muuta mahdollisuutta tässä tilanteessa kuin viedä tapaus delegaation pöydälle. Kyseessä on mahdollisesti ottelurangaistuksen arvoinen rike, joten delegaatiolle vaan. Tilannehuonehan ei muutoin edes ota kantaa tapahtuneeseen. Eli oikein toimittu.
-
Jos kurinpito toteaa että ei ole syytä pelikieltoon, se ei tee tuomareiden tai tilannehuoneen tekemisistä väärää. Silloin todetaan että annettu rangaistus on itsessään riittäävä ja mennään eteenpäin. Ja tähän on ihan hyvät mahdollisuudet koska delegaatio käyttää videoiden kelailuun ja keskusteluun melkoisen paljon enemmän aikaa kuin tuomarit, jolloin nuo pienet nyanssit (Suomen luistimen tökkäys ja kompurointi, painopisteen putoaminen, taklauksen olemattomuus) jotka tilanteesta tekivät pahemman kuin se oikeasti olikaan, nousevat tarkemmin esiin. Ja näin ollen sieltä saattaa tulla nolla tuomio. Ja silti kaikki ovat toimineet asiassa oikein.
Ja sen verran tiedän sisäpiiritietoa Eemelistä, että on ihan ok ja varmaan nähdään ensi viikolla askissa.