Mäenpää huitaisee kamppailutilanteen jälkeen kostoksi Bloodia jalan taakse. Tilanteesta 2 min jäähy, Blood klenkkaa suoraan pukukoppiin.
5 tykkäystä
Voisin veikata, että yksi peli tulee pelikieltoa. Hermot meni ja turha huitaisu, mutta ei sen vakavampaa.
Juuri tällaisten jälkeen silloin tällöin loukkaantumisten yhteydessä annetut kommentit, että “ei tuolla kukaan yritä satuttaa/vahingoittaa toista” kuulostavat niin ontoilta.
5 tykkäystä
Jasek sai helmikuussa kahden ottelun pelikiellon huitomisesta, joten Mäenpäälle lienee tulossa samanlainen sanktio.
Ei pelikieltoa.
Mitä helvettiä!? Ei yhtään pelikieltoa… voiko tämä olla edes mahdollista?
12 tykkäystä
Muistatteko kun joku pelaaja joskus sai Kuopiossa pelikieltoa kun löi mailansa laitaan… pelin jälkeen…
Tulipahan vaan sattumalta mieleen 
40 tykkäystä
Hyvä tuomio, 0-1 peliä on ihan oikea, eikä tuo niin kummoinen huitaisu ollut, että tämä tuomio olisi väärä. Blood olisi varmaan voinut jäädä yhtä hyvin penkille istumaan, tuskin tuo kovin kauaa jalkaan sattui.
Kyllä tästä nyt olisi pitänyt antaa isompaa rangaistusta kuin Konnalle pleksin huitomisesta rikki, molemmat toki typeriä temppuja mutta tässä lyönti kohdistui toiseen pelaajaan puhtaasti vahingoittamismielessä. Kohtuullisen vähällä Mäenpää pääsi kun joutui vain kaksiminuuttisen istumaan, eivät ole linjassa nämä taaskaan. En tiedä olisiko tästä nyt kummoista pelikieltoa tarvinnut siltikään jakaa vaan ennemmin itse matsissa isompaa seuraamusta mutta nyt kokonaisuutena sanktiot jäivät laihaksi. Väkivaltaisuushan tässä pitäisi olla ns. rikosnimike eikä huitominen.
2 tykkäystä
Jo lähtökohtaisesti tekona sen verran reppana tasoa, että kakkua peli ei ois pahitteeksi ollut, iskun voima voitiin todentaa Tampereen kuvakulmia paremmin tässä delegaation päätöksessä?
6 tykkäystä
Matt Nickerson vetäisi mailansa poikki Tapparan Stutzelin pohkeeseen tuomarin nenän edessä, eikä saanut edes jäähyä. Eteenpäin on menty.
2 tykkäystä
Matushkin sai välierissä Lukkoa vastaan paljon kevyemmästä kopauksesta yhden pelin. Ja se oli sentään kiekollinen tilanne vaikka olikin summerin soimisen jälkeen!
9 tykkäystä
Omastamielestä oikein meni.
Kyllähän tossa selvästi Blood yritti kalastaa isoa kakkua pelin loppuun omalle joukkueelle ja ylivoiman saikin.
Tommosiahan jaellaan pitkin peliä kymmeniä. Varsinkin maalinedustalla.
Huvittavinta pelin katsoneena jäi kyllä itselle mieleen ajatus, että missäkohtaa Bloodin asema on mennyt tuohon pisteeseen, että useampi kaveri pystyy vetämään niskalukkoa ja tuommoisesta kopautuksesta melkein haettiin paareilla jäältä.
Tuo muuten oikeasti tekee ihan kohtuu hellää oikeaan kohtaan osuessaan, en minä ainakaan haluaisi tuollaista iskua ottaa vastaan. Tokihan noita jaellaan mutta eipä se tuosta sääntöjen mukaista tee, tuo lyöntihän ei liittynyt kiekontavoitteluun mitenkään jolloin tuon voisi kenties rinnastaa normaaliin huitomisjäähyyn.
2 tykkäystä
Vertailun vuoksi Ilveksen Ikoselle napsahti pelikieltoa tällaisesta viikate -iskusta muutama vuosi sitten… KalPaa vastaan tietenkin taas (2019):
Toinen huitaisusta nilkkaan tullut pelikielto Atte Ohtamaalle (2018):
Onko sitten kurinpidolla tiedossa ollut, että Blood olisi kunnossa tms?
3 tykkäystä
Legenda kertoo että Savinaisen lapa on edelleen toimittajan selässä kiinni.
Huh huh olisin kuvitellut ainakin 1 pelin huilin tulevan tuosta tempusta mutta kun kyseessä on liigan kurinpito niin eihän tuo puuhastelu enää jaksa yllättää, enemmänkin naurattaa.
2 tykkäystä
Ville Lajunen sai myös pari peliä huitaistuaan Patrik Virtaa maalin edustalla. Jokseenkin outoa ettei edes yhdellä pelillä muistettu, vaikka näitä rankkuja historiasta löytyy.
2 tykkäystä
Koko kauden olen jaksanut kehua kurinpitoa, muutamasta ollut vähän eri mieltä mutta kuitenkin voinut ostaa ne tuomiot. Pääsääntöisesti meno on ollut hyvää, linjakasta ja johdonmukaista.
Nyt sitten kun saadaan kevät käyntiin, niin homma menee täysin huumoriosastolle. Tässä päätöksessä (kuten ei D’Astous ratkaisussakaan) ole mitään järkeä. Pelitilanteen ulkopuolinen kamppailu, isku suojaamattomalle/heikosti suojatulle alueelle ja päätöksessä mainitaan pääkohdissa neljässä ensimmäisessä pääkohdassa asia joiden yhteinen vaikutus pitäisi johtaa pelikieltoon. Mutta ei. Sieltä löytyy sitten tämä kurinpidon fysiikkaosaston röntgenkatseihmemies, joka pystyy toteamaan että huolimatta näistä päivänselvistä pelikieltoon johtavista argumenteista, tuon lyönnin voima jää juuri alle rankaistavan teon. Ihan noin vaan, siitä videolta katsottuna. Huolimatta että kiekottomatta tilanteessa pelaaja huitoo piittaamattomasti toista pelaajaa vaarantaen… Nääh, ei se ole kummoinen voima poika lainkaan, mennään eteenpäin. Käsittämätöntä.
Yhden pelin kakku olisi näyttänyt kurinpidon osalta sen että nämä kiinnostaa ottaa pois. Joku sanoo että 0-1 olisi oikea tuomio, no itse olen todella väkevästi vastaan tuollaista asteikkoa. Ero siinä annetaanko yksi peli vai ei yhtään pelikieltoa on valtava. Sen sijaan ero siinä annetaanko peli vai kaksi ei ole laisinkaan yhtä iso. Jos pelikieltoa ei anneta, silloin todetaan että mitään laitonta ei ole tapahtunut, eli nyt kurinpito käytännössä toteaa että tuollainen huitominen on käytännössä ok suorittaa 2min jäähyllä. Kunhan vaan muistaa ettei lyö ihan täysillä… Edes se yhden pelin pelikielto olisi ollut statement siihen että nämä otetaan tulevaisuudessakin pois.
Surkea ratkaisu.
29 tykkäystä
Nolla tai yksi peliä pelikieltoa olisi ollut perusteltu ja molemmat varmasti oikein näin jälkikäteen. Mielestäni oikea tuomio olisi ollut 5+20 ja ei pelikieltoa. Lyönti ei ollut omastakaan mielestä niin kova, että tarvisi pelikieltoa välttämättä jakaa. Blood filmaa vielä tilannetta lähtemällä koppiin, joten saattoi sekin vaikuttaa.
Kysyitkö Bloodilta itseltään vai antoiko Pelicansin lääkäri sulle tarkempaa tietoa siitä että Blood filmasi?
2 tykkäystä